Дата принятия: 27 февраля 2013г.
Номер документа: 2-37/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-37/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 февраля 2013 года г. Михайловск Мировой судья судебного участка № 2 Нижнесергинского района Свердловской области Фетисова Е.В., при секретаре Рачёвой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-37/2013 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения к Матвееву Анатолию Александровичуо взыскании суммы задолженности по счету кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска указало, что Матвееву А.А. <ДАТА>. ОАО «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения была выдана кредитная карта ОАО «Сбербанк России» <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> (лицевой счет по банковской карте <НОМЕР>) с лимитом кредита в рублях РФ - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, сроком на 36 месяцев под 19 процентов годовых, таким образом между банком и Матвеевым А.А. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, который в соответствии с гражданским законодательством РФ является договором присоединения.
Собственноручно подписанное заявление на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» является подтверждением заключения договора между Матвеевым А.А. и Банком, а также подтверждением того, что Матвеев А.А. согласился со всеми условиями договора, в том числе, с теми условиями, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, регламентами ОАО «Сбербанк Росии». В соответствии с договором, Матвеев А.А. обязался не позднее 20 дней с даты формирования отчета погашать ежемесячно платеж по основному долгу в размере не менее 10 % от размера задолженности, а также проценты в размере 19 % годовых - обязательный платеж. Матвеев А.А. систематически нарушал условия договора по гашению обязательного платежа. В настоящее время денежные средства в погашение задолженности на счет кредитной карты держателя не поступают. Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, размер процентной ставки при расчете неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет удвоенную ставку за пользование кредитными средствами, т.е. 38 % годовых. По состоянию на 12 января 2013 г. сумма задолженности Матвеева А.А. передбанком по кредитному договору составляет <НОМЕР>. - просроченный основной долг.
Банком 23 ноября 2012 года Матвееву А.А. было отправлено Требование о погашении в месячный срок всей суммы задолженности по счету кредитной карты. В установленный в требовании срок ответчиком платеж не был произведен.
Просит суд взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения с Матвеева Анатолия Александровича всю сумму задолженности по счету кредитной карты <НОМЕР> в <ОБЕЗЛИЧИНО>., - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» <ФИО1>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5> в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. На исковых требованиях настаивает (л.д. 43).
Ответчик Матвеев А.А. в судебном заседании исковые требования признал по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д. 44).
При таких обстоятельствах мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Ответчик Матвеев А.А. исковыетребования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Матвеева Анатолия Александровича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения:
- всю сумму задолженности по счету кредитной карты <НОМЕР> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
- расходы по уплате государственной пошлины в размере <НОМЕР> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижнесергинский районный суд Свердловской области через мирового судью в течение одного месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Мировой судья Е.В.Фетисова
