Решение от 15 января 2013 года №2-37/2013

    Родниковский районный суд Ивановской области, РФ Дело №2-37/2013
 
    РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
 
    15 января 2013 г.    г. Родники, Ивановской области, РФ
 
    Родниковский районный суд Ивановской области, РФ в составе Председательствующего судьи Бушуевой Е.Р. При секретаре Кочетовой Н.А. с участием истца Н.Е.Н. ответчика -С.А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Н.Е.Н. к С.А.В. об определении долей в праве общей долевой собственности, включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
 
    установил:
 
    Н.Е.Н. обратилась в суд к С.А.В. об определении долей в праве общей долевой собственности, включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, указав, что проживает по адресу: <адрес> Она вступает в права наследования, по закону открывшегося после смерти сына - Н.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником по закону первой очереди является она - Н.Е.Н.
 
    В состав наследства, кроме прочего имущества, входит 1/3 доля жилого дома с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>. метра, из них жилой <данные изъяты>. метра расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом приобретен ими на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Сособственниками указанного жилого дома в настоящее время является - она (Н.Е.Н. )и её дочь С.А.В. (в девичестве Н.),так же сособственником дома являлся и её покойный сын - Н.Д.В..
 
    Однако при составлении Договора мены нотариусом не были определена доли всех сособственников, в связи с чем, как ей пояснила нотариус невозможно определить точную долю на которую она вступает в права наследования. Поэтому ей необходимо обратиться в Родниковский районный суд с исковым заявлением об определении долей в праве общей долевой собственности и включении недвижимого имущества в наследственную массу.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 611 кв. метров, на котором расположен указанный жилой дом, находится в муниципальной собственности.
 
    Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» № 9 от 29.05.2012 года при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в
 
    1 состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
    Сведения о том, что жилой дом, находящийся по адресу : РФ, <адрес> д И принадлежит Н.Е.Н., Н.Д.В. и С.А.В. (Н. ) С.А.В. подтверждаются представленными доказательствами, в том числе договором мены жилых помещений.
 
    В судебном заседании истец- Н.Е.Н. исковые требования поддержала и суду пояснила, что жилой дом, находящаяся по адресу : РФ, <адрес> согласно договора мены был ими ( Н.Е.Н., Н.Д.В. и С.А.В. (Н. ) С.А.В. приобретен в 1994 году. Ранее ими же была приватизирована квартира по адресу м-он Южный <адрес>. При этом доли в собственности на указанное имущество определены не были. В то же время между ними никогда спорных взаимоотношений в части принадлежности доли в собственности не возникало, считали, что собственниками являются все в равных долях. Сначала она как мать содержала имущество(дом),впоследствии посильное участие в содержании принадлежащего им имущества принимали все собственники. После смерти сына у неё возникла необходимость оформить наследство, однако сделать это стало проблематично. т.к. нотариус указала ей, что доли в собственности у них не определены В связи с этим она вынуждена обратиться в суд и учитывая, что является единственным наследником первой очереди    просит в силу действующего
 
    законодательства признать за ней право собственности на долю умершего сына, включив его долю в наследственную массу. После смерти сына она фактически вступила в права наследства, проживает в данном дОме, содержит его, вносит необходимые платежи, в том числе заключает периодически договор страхования.
 
    Заявленные требования просит удовлетворить, полагая, что ничьи права и интересы не будут ущемлены, а это будет способствовать правильному разрешению вопроса о наследовании имущества открывшегося после смерти сына. Государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение настоящего дела судом, взыскивать с ответчика не желает.
 
    Ответчик -С.А.В. суду пояснила, что с исковыми требованиями она согласна в полном объеме,просит принять признание иска. В заявлении правильно отражены фактические обстоятельства, т.к. сособственниками сначала квартиры, затем дома после договора мены являются она с братом, как дети,так и их мать Н.Е.Н.. Домом пользовались в равных долях. Каких- либо споров относительно величины долей в собственности между ними не было. Мать после смерти брата фактически приняла наследство, т.к. заботы по содержанию дома взяла на себя, содержит дом в надлежащем состоянии, платит налоги, страхует его. Считает обоснованным включить долю брата в состав наследственного имущества и признать право собственности за матерью на долю имущества, принадлежащего при жизни Н.Д.В.
 
    Третье лицо-представитель Администрации МО «Родниковское городское поселение » Ивановской области в судебное заседание не явился. Суду представил заявление о разрешении иска на усмотрение суда,т.к. имущественного спора о принадлежности домовладения не имеется в реестре муниципального имущества муниципального образования жилой дом по адресу <адрес> не состоит.
 
    Изучив в совокупности все материалы гражданского дела, заслушав истца, ответчика. свидетеля по делу, суд считает, что исковое заявление Н.Е.Н. подлежит удовлетворению.
 
    Судом установлено, что по договору мены жилых помещений от 1994 года Н.Е.Н., выступая за себя и своих несовершеннолетних детей(Н.А.В. и Н.Д.В. произвела обмен приватизированной квартиры (доли в собственности не были
 
         <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    определены) по адресу <адрес> на дом по адресу гор Родники <адрес>, перешедший к упомянутым лицам на праве личной собственности. ДД.ММ.ГГГГ умер Н.Д.В.. Ему, так же принадлежала доля в праве общей собственности на дом, которыми он владели и пользовался до смерти. После смерти Н.Д.В. открывшееся наследство фактически приняла Н.Е.Н., безразлично к нему не относясь, принимая меры к сохранности и содержанию этого имущества. Согласно справки нотариуса по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Н.Е.Н. является единственным наследником обратившимся к нотариусу. Вышеизложенные обстоятельства объективно подтверждается представленными выше доказательствами и материалами дела, не оспариваются сторонами.
 
    В соответствии со ст 3.1 Закона РФ № 1541-1 от 4 июля 1991 года « О приватизации жилищного фонда в РФ « в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение приватизированное до 31 мая 2001 года определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
 
    Исходя из исследованных судом обстоятельств : приватизации квартиры на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключения договора мены ДД.ММ.ГГГГ упомянутой квартиры на дом Н.Е.Н., Н.Д.В. и С.А.В. (Н. ) С.А.В. и установленного действующим законодательством принципа равенства долей участников совместной собственности, принимая во внимание пояснение сторон, свидетеля Т.С.О. указавших, что какое- либо соглашение устанавливающее иной режим данного имущества, а так же иные основания для отступления от указанного принципа, в данном случае отсутствуют, суд полагает необходимым установить право общей долевой собственности на дом общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу : РФ. <адрес> определив за каждым из них по 1/3 доле в праве собственности на данное имущество. Согласно ст 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Оценив в соответствии с правилами ст 67 ГПК РФ представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что Н.Е.Н. представлены доказательства того, что она фактически приняла наследство после смерти сына.
 
    Из материалов дела усматривается, подтверждено показанием свидетеля Т.С.О., то что после смерти наследодателя Н.Е.Н. являясь сособственником дома фактически проживает в нем, пользуется всеми его частями осуществляет полномочия,несет бремя содержания всего дома, что не оспаривалось и пояснениями ответчика в суде.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со ст 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество,когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Следовательно, в состав наследственного имущества после смерти Н.Д.В. подлежит включению 1/3 доля в праве собственности на вышеуказанный жилой дом унаследованная Н.Е.Н.
 
    Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности предусмотрена ст 12 ГК РФ,согласно которой защита гражданских прав осуществляется
 
    3
 
    судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником недвижимого имущества по основаниям, предусмотренным законом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.
 
    Учитывая, что в состав наследства после смерти Н.Д.В. входит 1/3 доли дома расположенного по адресу :РФ. <адрес>, а единственным наследником первой очереди обратившимся к нотариусу является Н.Е.Н. суд приходит к выводу о том, что за Н.Е.Н. подлежит признанию право собственности на 1/3 доли в праве собственности на вышеуказанный жилой дом в порядке наследования по закону после смерти Н.Д.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Кроме того, судом учтено, что ответчик не возражает против заявленных требований и заявил о признании иска. Последствия признания иска разъяснены и понятны. Суду представлено заявление в письменном виде. Исковые требования подтверждаются материалами дела.
 
    Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 198 ч.4, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
 
    В силу ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении по данному делу заявленных истцом требований.
 
    Учитывая волеизъявление истца, госпошлина, уплаченная им за рассмотрение настоящего дела судом, не взыскивается с ответчика по делу.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Н.Е.Н. удовлетворить.
 
    Определить доли в праве общей долевой собственности на; жилой дом с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>. метра, из них жилой <данные изъяты>. метра, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>. метров и находящийся по адресу: <адрес>, за Н.Е.Н., С.А.В. (Н.) С.А.В. и Н.Д.В. по 1/3 доли в праве общей долевой собственности, за каждым.
 
    Прекратить за Н.Д.В. „.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/3 жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> метра, из них : жилой <данные изъяты> кв. метра, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 611 кв. метров и находящегося по адресу: <адрес>.
 
    Включить в наследственную массу - 1/3 долю в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>. метра, из них жилой <данные изъяты>. метра, расположенного на земельном участке с кадастровые номером № общей площадью <данные изъяты> и находящегося по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти Н.
 
    4
 
    Н.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженца гор <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Н.Е.Н., в порядке наследования право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>. метра, из них жилой <данные изъяты>. метра, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> и находящийся по адресу: <адрес>, ранее принадлежащую Н.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Родниковского районного суда Ивановской области:
 
    I/
 
    Е.Р. Бушуева