Решение от 17 января 2013 года №2-37/2013

Дело №2-37/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ
 
    Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего: Еременко В.И.,
 
    при секретаре: Латкиной О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного Коммерческого Банка «Росбанка» к Делинскому <данные изъяты>, Гамаюновой <данные изъяты> и Алексенко <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 383 116 рублей 86 копеек и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Акционерный Коммерческий Банк «Росбанк» в лице Алтайского филиала обратился с иском к Делинскому А.Ю., Гамаюновой Г.В. и Алексенко А.В., о взыскании с них в солидарном порядке долга по кредитному договору в сумме 383 116 рублей 86 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 270 914 рублей 74 копейки, задолженность по процентам – 112 169 рублей 86 копеек, комиссию за ведение судного счета – 32 рубля 26 копеек, а также проценты за пользование кредитом, исходя из 23,17% годовых, подлежащих начислению на сумму непогашенного основного долга в размере 270 914,74 рубля, за период: начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга по кредитному договору и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 7 031,17 рубля.
 
    В обосновании своих требований Акционерный Коммерческий Банк «Росбанк» в лице Алтайского филиала ссылается на то, что между ним и ответчиком Делинским А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в силу которого Делинскому А.Ю. был выдан кредит в размере 500 000 рублей под 16 процентов годовых. Далее истец указывает, что дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору между сторонами была изменена процентная ставка, которая составила 23,17% годовых, определена дата ежемесячного взноса – 14 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Обеспечением исполнения обязательств Делинского А.Ю. является поручительство Гамаюновой <данные изъяты> и Алексенко <данные изъяты>, которые полностью отвечают перед кредитором за исполнения обязательств заемщиком.
 
    Заемщик Делинский А.Ю. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора по своевременному погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки.
 
    В ходе судебного разбирательства представитель истца Акционерного Коммерческого Банка «Росбанк» в лице Алтайского филиала Т.А. Падушева уточнила исковые требования, указав на то, что в номере кредитного договора допущена техническая описка, согласно банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, номер кредитного договора №, а также, что кредитный договор, заключенный с ответчиком Делинским А.Ю. по своей правовой природе является смешанным гражданско-правовым документом и содержит условия, как кредитного договора, так и договора поручительства.
 
    Ответчик Делинский А.Ю. в судебном заседании пояснил, что действительно кредитный договор и иные документы, касающиеся исполнения кредитных обязательств, были подписаны им, а денежные средства, были им получены в соответствии с банковским ордером ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании Делинский А.Ю. также пояснил, что обязательства по кредитному договору необходимо исполнять, но не согласен с заявленными исковыми требованиями истца, в связи с тем, что представителем Банка не представлены договоры поручительства.
 
    В судебное заседание ответчик Алексенко А.В. пояснил, что кредитный договор и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ, о реструктуризации долга и изменению процентов за пользование кредитом, подписывал он, но с заявленными требованиями истца не согласен, в связи с отсутствием договора поручительства. В судебном заседании ответчик Алексенко А.В. также пояснил, что обстоятельств подписания дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ он не помнит и сомневается в подлинности имеющейся подписи в данном соглашении.
 
    В судебное заседание ответчик Гамаюнова Г.В. показала, что кредитный договор и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ, о реструктуризации долга и изменению процентов за пользование кредитом, подписывала она, но с заявленными требованиями истца также не согласна, в связи с отсутствием договора поручительства.
 
    Выслушав и доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Делинским А.Ю. заключен кредитный договор №№ в соответствии с условиями которого, Делинскому А.Ю. предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей на неотложные нужды под 16 процентов годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № 6-9, п.1.2 и п.1.3 кредитного договора). Согласно п.2.1 договора, срок предоставления кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на ЛБС заемщика, открытый у кредитора. Доказательством выдачи кредита будут являться выписка по ЛБС заемщика и выписка по ссудному счету, открытому для заемщика.
 
    Пунктом 1.1. кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить полученный Кредит и уплатить начисленные проценты, неустойки, комиссии, предусмотренные настоящим Договором, а Поручитель обязуется солидарно отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств по настоящему договору. Настоящий договор содержит элементы договора поручительства.
 
    В соответствии с п.1.6 кредитного договора, заемщик обязуется производить ежемесячные платежи в размере 13 176 рублей 14 копеек ежемесячно 14 числа каждого месяца до дня полного погашения кредита.
 
    Кроме того, условиями п.4.2 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе направить полученные от заемщика денежные средства:
 
    - в первую очередь – в погашение издержек Кредитора по получению исполнения,
 
    - во вторую очередь – в погашение начисленной неустойки;
 
    - в третью очередь - в погашение комиссии за ведение ссудного счета;
 
    - в четвертую очередь – в погашение начисленных на кредит процентов;
 
    - в пятую очередь – в погашение основной суммы кредита.
 
    В судебном заседании установлено, что в соответствии с банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Делинскому А.Ю. перечислены денежные средства на счет в размере 500 000 рублей в счет предоставления услуг по вышеуказанному кредитному договору (л.д.№10).
 
    Кроме того, обстоятельства получения денежных средств не оспаривалось в судебном заседании заемщиком Делинским А.Ю., его поручителями и подтверждается представленным лицевым счетом заемщика.
 
    В соответствии с условиями заключенного дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, к вышеуказанному кредитному договору, сторонами была изменена процентная ставка за пользование кредитом, которая составила 23,17395 % годовых, заемщику предоставляется отсрочка по уплате долга на 6 месяцев. При этом, в п.9 дополнительного соглашения указано, что оно вступает в силу с момента его подписания сторонами и получения от всех заинтересованных лиц: Гамаюновой <данные изъяты> и Алексенко <данные изъяты>, являющихся поручителями по договору, согласия на внесения в Кредитный договор соответствующих изменений. Моментом получения согласия всех поручителей, считается момент получения последнего согласия (л.д. № 11-12).
 
    Согласно информационного графика платежей, по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, дата первого ежемесячного погашения ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вышеуказанные условия заключения дополнительного соглашения к кредитному договору, подлинность подписей в нем, не оспаривалось в судебном заседании заемщиком и его поручителями.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Делинский А.Ю. обратился к управляющему АФ ОАО АКБ «Росбанк» ДО «Благовещенка» с заявлением, о проведении реструктуризации долга по кредитному договору.
 
    Как следует из заявления на реструктуризацию задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 295 935 рублей 31 копейку, срок просроченной задолженности 102 дня.
 
    В судебном заседании установлено, что в соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны установили, что на дату заключения соглашения задолженность заемщика перед Банком составляет 277 414 рублей 74 копейки, заемщику Делинскому А.Ю. предоставлена отсрочка сроком на 6 месяцев по уплате: основного долга, в том числе просроченных процентов по основному долгу; просроченных процентов и процентов на просроченную часть основного долга, реструктуризированных неуплаченных процентов (при наличии) и комиссии за ведение ссудного счета. Заемщику предоставляется право погашения оставшееся задолженности по кредиту в порядке, установленном новым информационным графиком платежей, срок возврата кредита в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, при этом, процентная ставка за пользование кредитом осталась прежней и составила 23,17395% годовых.
 
    Пунктом 11 дополнительного соглашения предусмотрено, что оно вступает в силу с момента его подписания сторонами и получения от всех нижеперечисленных лиц, согласия на внесение в Кредитный договор вышеуказанных изменений. При этом моментом получения согласия всех поручителей, считается момент получения последнего согласия.
 
    С условиями данного дополнительного соглашения был ознакомлен заемщик и поручитель Алексенко А.В., но не ознакомлен поручитель Гамаюнова Г.В., что подтверждается ее пояснениями, данными в ходе судебного разбирательства и дополнительным соглашением, представленным в судебное заседание.
 
    Согласно информационному графику платежей по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, дата первого ежемесячного погашения ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ
 
    На основании вышеизложенного суд считает, что дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным и условия его заключения не могут быть приняты судом во внимание при разрешении заявленных требований.
 
    Из условий заключенного кредитного договора следует, что поручители Алексенко А.В. и Гамаюнова Г.В. отвечают перед кредитором полностью за исполнение заемщиком Делинским А.Ю. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и они ознакомлены со всеми условиями Кредитного договора.
 
    Судом не могут быть приняты во внимание доводы заемщика и поручителей, об их несогласии с заявленными исковыми требованиями, в связи с отсутствием, договоров поручительства, в связи с тем, что условиями кредитного договора предусмотрено, что он содержит элементы поручительства. Данные обстоятельства подтверждаются и условиями заключенного кредитного договора, который подписан всеми заинтересованными лицами.
 
    В судебном заседании установлено, и это обстоятельство не оспаривается заемщиком, что он не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору и у него отсутствуют денежные средства на лицевом счете в банке для погашения задолженности по договору, т.е. требование Банка о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, соответствует условиям заключенного договора и требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Судом не могут быть приняты во внимание доводы заемщика и его поручителей, о несогласии с заявленными исковыми требованиям представителя Банка, в связи с имеющейся неточностью в дополнительном соглашении №, в указании даты заключенного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства оцениваются судом, как техническая ошибка, как ошибочно указанная работником Банка дата фактического получения денежных средств заемщиком (л.д.№10, банковский ордер на перечисление денежных средств).
 
    Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Росбанка» к Делинскому <данные изъяты>, Гамаюновой <данные изъяты> и Алексенко <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 383 116 рублей 86 копеек и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, удовлетворить.
 
    Взыскать с Делинского <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес> <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, Гамаюновой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по <адрес>, <данные изъяты> и Алексенко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, в солидарном порядке долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 383 116 (триста восемьдесят три тысячи сто шестнадцать) рублей 86 копеек, а также проценты за пользование кредитом, исходя из 23,17% годовых, подлежащих начислению на сумму непогашенного основного долга в размере 270 914,74 рубля, за период: начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга по кредитному договору, в пользу открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк «Росбанк» в лице Алтайского филиала.
 
    Взыскать с Делинского <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес> <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, индивидуального предпринимателя, Гамаюновой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, проживающей по <адрес>, индивидуального предпринимателя и Алексенко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, индивидуального предпринимателя судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 343 (две тысячи триста сорок три) рубля 72 копейки с каждого, в пользу открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк «Росбанк» в лице Алтайского филиала.
 
    Решение в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.
 
    Председательствующий В.И. Еременко
 
    Копия верна судья В.И. Еременко
 
    Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № г. Благовещенского районного суда Алтайского края.
 
    Решение не вступило в законную силу « ДД.ММ.ГГГГ
 
    секретарь Благовещенского районного суда Алтайского края ___________(Г.И. Козырко).