Решение от 30 мая 2013 года №2-37/2013

Дело № 2-37/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    с. Алтайское 30 мая 2013 года
 
    Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Карань Л. П.,
 
    при секретаре Кочтыговой С. Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронкова А. Г. к Макаровой Л. А. , Зырянову В. А. , Ансимову А. П. , Ансимовой З. К. , Сосипатрову И. Н. , Оствальд Н. П. , Тырышкину Л. А. о признании государственной регистрации права недействительной,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Воронков А. Г. обратился в суд с иском к соответчикам Макаровой Л. А.. Зырянову В. А.. Ансимову А. П.. Ансимовой З. К., Сосипатрову И. Н., Оствальд Н. П.. Тырышкину Л. А. о признании государственной регистрации права недействительной.
 
    В обоснование своих требований истец ссылался на то, что решением Алтайского районного суда от 30 декабря 2010 года, вступившим в законную силу 18 мая 2011 года, признано его право на выделение в счёт принадлежащих ему земельных долей земельного участка общей площадью 398,7 га пашни в <данные изъяты>кадастровые номера <данные изъяты>).
 
    После вступления решения в законную силу в целях реализации права на установление границ земельного участка он обратился к кадастровому инженеру ФИО14 с заявлением об осуществлении подготовки межевых планов для кадастрового учёта, однако на основании полученных сведений из Кадастровой палаты Алтайского края кадастровым инженером ему было отказано в проведении подготовки межевых планов со ссылкой на то обстоятельство, что земельные участки частично или полностью заняты другими собственниками земельных долей.
 
    После истребования выписок из ЕГРП истцу стало известно, что предоставленные ему земельные участки заняты другими собственниками, а именно:
 
    - Ансимов А. П.. Ансимова З. К. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали право общей долевой собственности на земельный участок площадью 199300 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, в административных границах <данные изъяты>;
 
    - Сосипатров И. Н. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал право собственности на земельный участок площадью 99700 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, в административных границах <данные изъяты> <адрес>;
 
    - Зырянов В. А. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал право собственности на земельный участок площадью 4980 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, в административных границах <данные изъяты>;
 
    - Макарова Л. А. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала право собственности на земельный участок площадью 100000 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, в административных границах <данные изъяты>;
 
    - Оствальд Н. П. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала право собственности на земельный участок площадью 100000 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, в административных границах <данные изъяты>;
 
    - Тырышкин Л. А. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал право собственности на земельный участок площадью 99700 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, в административных границах <данные изъяты>.
 
    Истец полагает, что регистрация права собственности соответчиков на указанные земельные участки должна быть признана незаконной и отменена, так как соответчикам было известно о признании права собственности истца на земельный участок и право на выделение земли в натуре в конкретных местах, так как они заявляли права на эти участки. По мнению истца, дальнейшие действия соответчиков, такие как межевание, государственная регистрация права на земельный участок без предоставления в регистрационную службу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, чем они ввели государственный орган в заблуждение относительно своих прав, сознательно были направлены на игнорирование и неисполнение судебного решения, что является незаконным.
 
    На основании изложенного истец просил суд признать незаконной и отменить государственную регистрацию права собственности соответчиков на вышеуказанные земельные участки.
 
    В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял и менял исковые требования, привлек к участию в деле в качестве соответчика Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, окончательно сформулировав исковые требования, просил суд:
 
    1. Признать недействительным по признаку ничтожности выдел (передачу) в собственность Макаровой Л. А. в счёт земельных долей земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 100000 кв.м., расположенного территориально в России,<адрес>, в административных границах <данные изъяты>, с регистрационной записью <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, произведённой Алтайским отделом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес>; отменить вышеуказанную регистрационную запись о регистрации права собственности Макаровой Л. А. на земельный участок; признать отсутствие у Макаровой Л. А. права собственности на данный земельный участок и передать участок истцу.
 
    Признать недействительным по признаку ничтожности выдел (передачу) в собственность Зырянову В. А. в счёт земельных долей земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 49800 кв.м., расположенного территориально в России,<адрес>, в административных границах <данные изъяты>, с регистрационной записью <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, произведённой Алтайским отделом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю; отменить вышеуказанную регистрационную запись о регистрации права собственности Зырянова В. А. на земельный участок; признать отсутствие у Зырянова В. А. права собственности на данный земельный участок и передать участок истцу.
 
    Признать недействительным по признаку ничтожности выдел (передачу) в общую долевую собственность Ансимова А. П. и Ансимовой З. К. в счёт земельных долей земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 199300 кв.м., расположенного территориально в России,<адрес>, в административных границах <данные изъяты>, с регистрационной записью <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, произведённой Алтайским отделом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю; отменить вышеуказанную регистрационную запись о регистрации права общей долевой собственности Ансимова А. П. и Ансимовой З. К. на земельный участок; признать отсутствие у Ансимова А. П. и Ансимовой З. К. права общей долевой собственности на данный земельный участок и передать участок истцу.
 
    Признать недействительным по признаку ничтожности выдел (передачу) в собственность Сосипатрову И. Н. в счёт земельных долей земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 99700 кв.м., расположенного территориально в России,<адрес>, в административных границах <данные изъяты> <адрес>, с регистрационной записью <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, произведённой Алтайским отделом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес>; отменить вышеуказанную регистрационную запись о регистрации права собственности Сосипатрова И. Н. на земельный участок; признать отсутствие у Сосипатрова И. Н. права собственности на данный земельный участок и передать участок истцу.
 
    Признать недействительным по признаку ничтожности выдел (передачу) в собственность Оствальд Н. П. в счёт земельных долей земельного участка с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 100000 кв.м., расположенного территориально в России.<адрес>, в административных границах <адрес>, с регистрационной записью № ДД.ММ.ГГГГ, произведённой Алтайским отделом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес>; отменить вышеуказанную регистрационную запись о регистрации права собственности Оствальд Н. П. на земельный участок; признать отсутствие у Оствальд Н. П. права собственности на данный земельный участок и передать участок истцу.
 
    Признать недействительным по признаку ничтожности выдел (передачу) в собственность Тырышкину Л. А. в счёт земельных долей земельного участка с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 99700кв.м. расположенного территориально в России,<адрес>, в административных границах <адрес>, <адрес>, с регистрационной записью № от ДД.ММ.ГГГГ, произведённой Алтайским отделом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес>; отменить вышеуказанную регистрационную запись о регистрации права собственности Тырышкина Л. А. на земельный участок; признать отсутствие у Тырышкина Л. А. права собственности на данный земельный участок и передать участок истцу (л.д.166-175).
 
    Истец в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Московских А. С. (л.д.199)
 
    Соответчики Макарова Л. А.. Ансимов А. П.. Ансимова З. К., Сосипатров И. Н., Оствальд Н. П.. Тырышкин Л. А. в судебное заседание не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие с участием о представителя Шабанова В. И. (л.д.89).
 
    Соответчик Зырянов В. А. в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования не признал в полном объеме (л.д.199).
 
    Представитель соответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание Сабанцева Т. Л. не явилась в связи с занятостью на работе, в телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.199). В суд поступили отзыв Пеннер Н. М. и дополнительный отзыв Сабанцевой Т. Л. на уточненный иск, в которых они не признали Управление Росреестра надлежащим ответчиком по делу, в удовлетворении иска просили отказать в полном объеме (л.д.86-87, 158-160, 185-186).
 
    С учетом мнения участвующих в деле лиц, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
 
    Представитель истца Московских А. С., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснив, что, по его мнению, приобретение права собственности каждым из соответчиков на спорные земельные участки и их регистрация произведены без наличия к тому законных оснований, так как решением Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признано право собственности Воронкова А. Г. на земельный участок общей площадью 398,7 га пашни в урочищах <адрес>. Интерес его доверителя заключается в том, что он намерен использовать земельный участок по его назначению – для сельхозпроизводства и именно для приобретения права на данный земельный участок он обращался с иском в суд. Невозможность совершения Воронкова А. Г. ранее регистрационных действий на предоставленный ему земельный участок подтверждается тем, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве мер по обеспечению иска ФИО2 Управлению Росреестра было запрещено совершать любые регистрационные действия в отношении указанного земельного участка. Считает, что выдел соответчиками в счёт земельных долей земельных участков в занятых истцом урочищах недействителен, право собственности у соответчиков на данные земельные участки должно быть признано отсутствующим, регистрационные записи в ЕРРП о праве собственности соответчиков отменены, спорные участки переданы истцу Воронкову А. Г.
 
    Представитель соответчиков Макаровой Л. А., Ансимова А. П., Ансимовой З. К., Сосипатрова И. Н., Оствальд Н. П.. Тырышкина Л. А. по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ Шабанов В. И. в судебном заседании пояснил, что спорные земельные участки были выделены его доверителями в соответствии с законом в счет принадлежащих им земельных долей, их права на данные объекты недвижимости зарегистрированы в ЕГРП на основании правоустанавливающих документов, поэтому не может быть отменена. Уточненные исковые требования считает не основанными на законе, не признал их в полном объеме, просил в иске отказать.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, обозрев регистрационные дела Управления Росреестра по Алтайскому краю № №, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 8.1 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.
 
    Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.
 
    В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения.
 
    Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
 
    Как установлено судом и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, истец является сособственником в праве общей долевой собственности на земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения) общей площадью 5506 га, расположенный по адресу:<адрес>, <адрес>» кадастровый номер №, ему принадлежит право на 40 долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, по 239,25 баллогектаров каждая (л.д.11-51).
 
    Решением Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2, ФИО3, Макаровой Л. А. , Зырянова В. А. , Ансимовой З. К. , Ансимова А. П. , Сосипатрова И. Н. , Оствальд Н. П. , ФИО4, Тырышкина Л. А. к Воронкову А. Г. о признании недействительной сделки по определению местоположения выделяемых земельных участков, о признании незаконным определения местоположения выделяемых земельных участков общей площадью 398,7 га пашни в урочищах <адрес>     (кадастровые номера №) по извещению в газете «Алтайская правда» от ДД.ММ.ГГГГ №, о запрещении ответчику совершать любые действия по выделению указанных земельных участков были оставлены без удовлетворения.
 
    Встречные исковые требования Воронкова А. Г. к ФИО2, ФИО3, Макаровой Л. А. , Зырянову В. А. , Ансимовой З. К. , Ансимову А. П. , Сосипатрову И. Н. , Оствальд Н. П. , ФИО4, Тырышкину Л. А. о признании права на выделение в счет земельных долей земельного участка, о признании недействительной сделки по определению местоположения выделяемых земельных участков, о признании незаконным определения местоположения выделяемых земельных участков, о запрещении соответчикам совершать любые действия по выделению земельных участков удовлетворены частично, признано право Воронкова А. Г. на выделение в счет принадлежащих ему земельных долей земельного участка общей площадью 398,7 га пашни в урочищах <адрес>     (кадастровые номера №), согласно извещению в газете «Алтайская правда» от ДД.ММ.ГГГГ №, в остальной части иска отказано.
 
    Решение обжаловано, оставлено без изменения, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-62).
 
    Обеспечительные меры, принятые в рамках указанного дела на основании определения Алтайского районного суда Алтайского края от 28 мая 2009 года в виде запрета Алтайскому сектору Советского отдела Управления Федеральной Регистрационной Службы по Алтайскому краю совершать любые регистрационные действия (прав, сделок и перехода прав) на земельные участки, находящиеся в урочищах Черный <адрес>, общей площадью 398,7 га, запрета Воронкову А. Г. совершать любые действия по отчуждению земельных участков, находящихся в урочищах <адрес> общей площадью 398,7 га, отменены определением Алтайского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.200).
 
    Согласно ч. 1 ст. 2 Закона о госрегистрации, государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом РФ.
 
    Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
 
    Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
 
    Как усматривается из регистрационных дел № №, Алтайским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю на основании заявлений и приложенных к ним документов произведена государственная регистрация прав:
 
    ДД.ММ.ГГГГ - Ансимова А. П. и Ансимовой З. К. (общей долевой собственности по ? доли) на земельный участок площадью 199300 кв.м., кадастровый номер №, в административных границах <адрес> (регистрационная запись №);
 
    ДД.ММ.ГГГГ - Сосипатрова И. Н. на земельный участок площадью 99700 кв.м., кадастровый номер №, в административных границах <адрес> (регистрационная запись №);
 
    ДД.ММ.ГГГГ - Зырянова В. А. на земельный участок площадью 4980 кв.м., кадастровый номер №, в административных границах <адрес> (регистрационная запись №);
 
    ДД.ММ.ГГГГ - Макаровой Л. А. на земельный участок площадью 100000 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, в административных границах <адрес> (регистрационная запись №);
 
    ДД.ММ.ГГГГ - Оствальд Н. П. на земельный участок площадью 100000 кв.м., кадастровый номер №, в административных границах <адрес> (регистрационная запись №);
 
    ДД.ММ.ГГГГ - Тырышкина Л. А. на земельный участок площадью 99700 кв.м., кадастровый номер №, в административных границах <адрес> (регистрационная запись №).
 
    Данные сведения подтверждаются также выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, №, № (л.д.69-74).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Воронков А. Г. обратился к кадастровому инженеру ФИО14 с заявлением об осуществлении подготовки межевых планов для кадастрового учёта, которым было установлено, что, согласно полученным им сведениям из Кадастровой палаты, земельные участки, предоставленные в 2009 году Воронкову А. Г., частично или полностью заняты другими собственниками земельных долей. Решением от ДД.ММ.ГГГГ кадастрового инженера ФИО14 отказано Воронкову А. Г. в осуществлении подготовки межевых планов для кадастрового учёта и рекомендовано обратиться для подготовки нового землеустроительного дела (л.д.63-65).
 
    С учетом установленных судом обстоятельств, уточненные требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным по признаку ничтожности выдел (передачу) в собственность соответчиков земельных участков в счёт принадлежащих им земельных долей, суд исходит из следующего.
 
    Вопреки доводам истца и его представителя Московских А. С., решением от ДД.ММ.ГГГГ суд не признавал право собственности Воронкова А. Г. на земельный участок общей площадью 398,7 га пашни в <адрес>, а лишь признал его право на выделение земельного участка в счет принадлежащих ему земельных долей в данных урочищах.
 
    Кроме того суд учитывает, что истцу принадлежат 40 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения) общей площадью 5506 га, расположенный по адресу:<адрес>», в счет которых он вправе выделить земельный участок, тогда как соответчиками выделены земельные участки в различных урочищах в счет принадлежащих каждому из них по одной земельной доли, Ансимов А. П. и Ансимова З. К. (по ? доли) – в районе урочища <адрес>, кадастровый номер участка №, Сосипатров И. Н. – в районе <адрес> кадастровый номер участка №, Зырянов В. А. - вдоль ручья <адрес>, кадастровый номер участка №, Макарова Л. А. – в <адрес>, кадастровый номер участка №, Оствальд Н. П. – в районе урочища <адрес>, кадастровый номер участка №, Тырышкин Л. А. - в районе реки <адрес>, кадастровый номер участка №).
 
    По мнению истца и его представителя Московских А. С., Управление не проверило отсутствие правопритязаний иных лиц на земельные участки при наличии решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, исключающего возможность регистрации права собственности каждого из ответчиков на земельные участки, спор в отношении которых судом разрешен.
 
    В то же время, как следует из регистрационных дел Управления Росреестра по Алтайскому краю № №, 23961, соответчиками по делу в Управление были предоставлены документы на земельные участки с иными кадастровыми номерами, чем у Воронкова A. T. Поэтому у Управления не могло быть каких-либо сомнений в правомерности проведения регистрации права собственности соответчиков на земельные участки и оснований для отказа в её проведении.
 
    Вопреки доводам представителя истца в судебном заседании о невозможности проведения Воронковым А. Г. регистрации права собственности на земельный участок в связи с имеющимся судебным запретом, суд учитывает, что решение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу 18.95.2011, обеспечительные меры по делу отменены определением Алтайского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С учетом изложенного суд не соглашается с позицией стороны истца об отсутствии у соответчиков прав собственности на земельные участки, регистрация которых произведена ими в соответствии с законом. Следовательно, уточненные исковые требование в данной части удовлетворению не подлежат.
 
    Суд также полагает, что отсутствуют законные основания для передачи истцу вышеуказанных земельных участков, принадлежащих на праве собственности соответчикам.
 
    Согласно п. 52 Постановления от 29.04.2010 Пленума Верховного суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22, оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права, либо обременения недвижимого имущества, возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.
 
    Из содержания абз. 2 ч. 1 ст. 2 Закона о госрегистрации следует, что зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке, и указывается на возможность оспаривания не действий регистрирующего органа по регистрации прав других лиц, а самих прав этих лиц, возникновение которых было зафиксировано в правоустанавливающих документах. По смыслу данной нормы закона, в судебном порядке может быть оспорено зарегистрированное право, а не сама запись о регистрации.
 
    Таким образом, требования истца об отмене государственной регистрации права собственности соответчиков на земельные участки суд находит излишне заявленными.
 
    В соответствии со ст. ст. 9, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее по тексту – Закон о госрегистрации), Положением об Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, утвержденным приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 27.10.2009 № 302, Управление является федеральным органом исполнительной власти, основная функция которого - государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Как следует из отзывов представителей Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю Пеннер Н. М. и Сабанцевой Т. Л. на уточненный иск привлечение Управления по данному делу в качестве соответчика неправомерно.
 
    Аналогичная позиция содержится в п. 53 Постановления от 29.04.2010 Пленума Верховного суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22, где указано, что ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны.
 
    Государственный регистратор не является ответчиком по таким искам, однако может быть привлечен к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    В ходе рассмотрения дела судом был поставлен вопрос об исключении из числа соответчиков Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю и привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Представитель истца Московских А. С. настаивал на участии в деле Управления в качестве соответчика.
 
    Поскольку конкретных требований истец и его представитель к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю не предъявили, суд находит данного соответчика ненадлежащим.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Уточненные исковые требования Воронкова А. Г. к Макаровой Л. А. , Зырянову В. А. , Ансимову А. П. , Ансимовой З. К. , Сосипатрову И. Н. , Оствальд Н. П. , Тырышкину Л. А. о признании недействительным по признаку ничтожности выдела в собственность земельных участков, отмене регистрационных записей, признании отсутствии права собственности и передаче земельных участков оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Председательствующий судья Л. П. Карань
 
    Решение в окончательной форме составлено 03 июня 2013 года.
 
    Председательствующий судья Л. П. Карань