Решение от 21 января 2013 года №2-37/2013

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>-………/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 

 
    г.Карачев                                                                                               21 января 2013 годаМировой судья судебного участка № 35 Карачевского района Брянской области
 
    Мельянкова Т.А..
 
    с участием представителя ответчика  - адвоката  Ворониной С.А. , предоставившего удостоверение <НОМЕР>, ордер  <НОМЕР>
 
    при секретаре Ковальчук Л.А..
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
 
    Межрайонной  инспекции федеральной налоговой службы №2 по Брянской области  к Михайловскому Владимиру Анатольевичу  о взыскании транспортного, земельного налога и пени
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец МИФНС №2 по Брянской области  обратилась в суд с указанным иском,  ссылаясь  на то,   что  Михайловский  В.А.с. согласно сведениям, предоставленным УГИБДД по <АДРЕС> области, в 2010 году являлся собственником транспортных средств: ГАЗ 330232 регистрационный номер <НОМЕР>, дата регистрации с <ДАТА> по <ДАТА> и и Митцубиси GRANDIS регистрационный знак  <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА>, дата снятия с учета <ДАТА> Также  согласно сведениям инспекции, поступившим от Управления Федеральной  регистрационной службы по <АДРЕС> области и ФГУ «Земельная кадастровая палата»  по <АДРЕС> области, Михайловскому Владимиру Анатольевичу  на праве собственности в 2010 году принадлежал земельный участок  расположенный по адресу:  г. <АДРЕС>, 241000, тер. ГО Снежка, 106, кадастровый номер  <НОМЕР>, дата возникновения собственности <ДАТА>, дата отчуждения участка <ДАТА>
 
    <ДАТА> должнику было направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА> об уплате транспортного налога в сумме 9 400 рублей и об уплате земельного налога в сумме 124 рубля 15 копеек, однако настоящее требование до настоящего времени не исполнено. За несвоевременную  уплату  налога на сумму недоимки. Начислены пеня по транспортному налогу в размере 54 рубля 26 копеек и  пеня по земельному  налогу в сумме 29 рублей 24 копейки.
 
    Просит взыскать  Михайловского Владимира Анатольевича задолженность по транспортному налогу в размере  9 400 рублей 00 копеек и пени в размере 54 рубля 26 копеек, задолженность по земельному налогу 124 рубля 15 копеек  и пени в размере 29 рублей 24 копейки,  всего 9 607 рублей 65 копеек в пользу Межрайонной ИФНС №2 по Брянской области в принудительном порядке.
 
    В материалах дела имеется ходатайство истца с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на исковых требованиях  настаивают. 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется определение мирового судьи судебного участка № 35 Карачевского района Брянской области от <ДАТА>  о назначении в качестве представителя ответчика Михайловского Владимира Анатольевича   адвоката Карачевской АК.
 
    Представитель ответчика Михайловского В.А. адвокат Карачевской АК Воронина С.А. по делу пояснила, что считает доказательств имеющихся в деле достаточно, чтобы установить вину Михайловского  в не исполнении своих обязательств перед МИФНС №2 по Брянской области ,   сумма исковых требований  подтверждена документально. Считает возможным взыскать с ответчика Михайловского Владимира Анатольевича транспортного, земельного налогов и пенис на общую сумму 9 607 рублей 65 копеек.
 
 
    Выслушал представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.
 
 
    Судом установлено, что в соответствии  со ст.ст. 357 и  388 НК РФ Михайловский В.А. является плательщиком  транспортного и земельного налога .
 
    Согласно п.1 ст. 361 НК РФ  сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как  произведение  налоговой базы, в качестве  которой выступает мощность двигателя в лошадиных силах, на ставку налога, которая в свою очередь устанавливается законами субъектов РФ.
 
    В соответствии со ст.6 Закона Брянской области от 09.11.2002 года «О транспортном налоге» уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производятся в срок  не позднее года, следующего за истекшим периодом. 
 
    На основании п.п. 2.3.2. Постановления <АДРЕС> городского совета народных депутатов от <ДАТА> <НОМЕР>  лица, имеющие в собственности земельные участки, обязаны уплачивать авансовые платежи по земельному налогу. Сумма аванса определяется  как произведение одной второй ставки,  установленной п.2 настоящего постановления и налоговой базы, определяемой  в соответствии со ст. 391, 392 НК РФ, с учетом положений пункта 2.2. настоящего постановления.
 
    Как следует из п. 2.3.3. Постановления <АДРЕС> городского совета народных депутатов от <ДАТА> <НОМЕР>, налогоплательщики- физические лица, не  являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают налог на основании налогового уведомления,  направленного налоговым органом , 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    В материалах дела имеется требование <НОМЕР> об уплате  налога, сбора, пени, штрафа от <ДАТА>, согласно которого за Михайловским В.А. числиться задолженность в сумме 9855 рублей 95 копеек и ему необходимо погасить данную задолженность  в срок до <ДАТА> ( л.д.  5-6).
 
    Истцом в обоснование своих исковых требований   предоставлено налоговое уведомление <НОМЕР> , имеющее расчет транспортного налога и расчет земельного налога, согласно данного требования  сумма задолженности по транспортному налогу составляет 9 400 рублей и пени в сумме 54 рубля 24 копейки и земельный налог 372 рубля 45 копеек и пени в сумме 124 рубля 15 копеек ( л.д. 13).
 
    Также в материалах дела имеются сведения  об объектах транспортных средств, принадлежащих Михайловскому В.А. , из которых следует, что он в 2010 году являлся собственником транспортных средств: ГАЗ 330232 регистрационный номер <НОМЕР>, дата регистрации с <ДАТА> по <ДАТА> и и Митцубиси GRANDIS регистрационный знак  <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА>, дата снятия с учета <ДАТА>                 ( л.д. 14 -15) и сведения  об объектах земельной собственности из которых следует, что Михайловскому в 2010 году принадлежал земельный участок  расположенный по адресу :             г. <АДРЕС>, 241000, тер. ГО Мнежка, 106, кадастровый номер  <НОМЕР>, дата возникновения собственности <ДАТА>, дата отчуждения участка <ДАТА> (л.д.16).
 
    Следовательно  убытки,  причиненные МИФНС №2 по Брянской области  России составили 9 607  рублей  65  копеек.
 
 
    Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании  с  Михайловского Владимира Анатольевича    в пользу Межрайонной ИФНС России по Брянской области  задолженности по транспортному налогу в сумме 9 454 рубля 26 копеек и земельный налог в сумме 153 рубля 39 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
 
    В соответствии со статьей 103 ГПК РФ  издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Учитывая, что согласно п.п. 19  п. 1 ст.  333.36 Налогового кодекса РФ  государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче исковых заявлений, в защиту государственных интересов, а также, что исковые требования удовлетворены в полном объеме ,   судья приходит к выводу о необходимости  в силу статьи 98 ГПК РФ  взыскать с ответчика государственную пошлину в полном размере.
 
 
    Руководствуясь ст.194-195 ГПК РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Межрайонной ИФНС России №2 по Брянской области к Михайловскому Владимиру Анатольевичуо взыскании  задолженности по транспортному налогу в сумме 9 454 рубля 26 копеек и задолженности по земельному налогу в сумме 153 рубля 39 копеек   - удовлетворить.
 
    Взыскать с Михайловского Владимира Анатольевича   в пользу МИФНС России №2 по Брянской области задолженности по транспортному налогу в сумме 9 454 рубля 26 копеек и задолженности по земельному налогу в сумме 153 рубля 39 копеек, всего в сумме 9 607  ( девять тысяч шестьсот семь) рублей 65 копеек.
 
    Реквизиты для перечисления взысканной сумму по транспортному налогу: р/с 40101810300000010008; получатель : Управление федерального казначейства МФ РФ по Брянской области ( МИ ФНС РФ <НОМЕР> по брянской области); Код ИФНС : 3250, КОД ОКАТО : 15401000000; Банк ИНН : <НОМЕР> ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области; БИК: <НОМЕР> КБК 18210604012021000110 ( транспортный налог); КБК 18210604012022000110 ( пеня по транспортному налогу).
 
    Реквизиты для перечисления взысканной суммы задолженности по земельному налогу и пени: р/с 40101810300000010008; получатель : Управление федерального казначейства МФ РФ по Брянской области ( МИ ФНС РФ №2 по Брянской области); Код ИФНС 3250; Код ОКАТО : 15401000000; Банк ИНН <НОМЕР> ГРКЦ ГУ Банка России  по Брянской области; БИК <НОМЕР> КБК 18210606022041000110 ( налог на землю) ; КБК 18210606022042000110 ( пеня  по налогу на землю).
 
    Взыскать с  Михайловского Владимира Анатольевича   в пользу государства государственную пошлину в сумме 400  ( четыреста ) рублей 00 копеек.
 
    Реквизиты для уплаты государственной пошлины КБК 18210803010011000110,государственная пошлина по делам , рассматриваемым в  судах общей юрисдикции, мировыми  судьями ОКАТО 15224501000-г.Карачев БИК<НОМЕР> Казначейский счет  40101810300000010008
 
    Получатель денежных  средств УФК  по  Брянской  области  Межрайонная  ИФНС России  <НОМЕР>
 
    по  Брянской области ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Карачевский районный суд Брянской области в течении 1 месяца  со дня его оглашения через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья:                                    подпись
 
    Справка: Решение вступило в законную силу «……» …………………..201…. года.
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья :                                                              Т.А. Мельянкова