Определение от 13 марта 2013 года №2-37/2013

Дата принятия: 13 марта 2013г.
Номер документа: 2-37/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

№ 2-37/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    с. Абатское 13 марта 2013 года
 
    Абатский районный суд Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лихачевой Н. В.
 
    при секретаре Чикишевой Н.Б.,
 
    с участием ответчика Шохиревой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рябининой Людмилы Зеновеевны к Шохиревой Любови Александровне о признании права собственности на недвижимое имущество,
 
у с т а н о в и л:
 
    29 января 2013 года в Абатский районный суд поступило исковое заявление Рябининой Л.З. к Шохиревой Л.А. о признании права собственности на недвижимое имущество.
 
    01 февраля 2013 года заявление принято к производству и назначена подготовка дела к судебному разбирательству на 18 февраля 2013 года на 09 часов 00 минут. В ходе досудебной подготовки сторонам разъяснены права и обязанности, направлены запросы в организации об истребовании доказательств по ходатайству истца. Дело назначено к судебному разбирательству на 26 февраля 2013 года. Стороны о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, однако истец Рябинина Л.З. 26 февраля 2013 года в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила.
 
    Поскольку рассмотрение дела в отсутствие истца не возможно, дело вновь назначено к судебному разбирательству на 13 марта 2013 года. Стороны надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, однако истец Рябинина Л.З.в судебное заседание вновь не явилась, причины неявки не сообщила.
 
    Согласно пункту 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Истец Рябинина Л.З. не явилась в суд 26 февраля 2013 года, 13 марта 2013 года, хотя надлежаще была уведомлена, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Доказательства надлежащего извещения истца в материалах дела имеются.
 
    Ответчик Шохирева Л.А. в судебное заседание явилась, однако рассмотрения дела по существу не требовала.
 
    Таким образом, суд считает, что дело необходимо оставить без рассмотрения.
 
    Руководствуясь пунктом 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
о п р е д е л и л:
 
    Исковое заявление Рябининой Людмилы Зеновеевны к Шохиревой Любови Александровне о признании права собственности на недвижимое имущество оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду, суд по ходатайству истца отменит определение об оставлении заявления без рассмотрения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд с подачей жалобы в Абатский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.
 
    Судья (подпись) Н.В. Лихачева
 
    Копия верна.
 
    Судья Н.В. Лихачева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать