Приговор Вологодского областного суда от 24 декабря 2012 года №2-37/2012

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 24 декабря 2012 года Дело N 2-37/2012
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 24 декабря 2012 года
Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Макурина В.А.,
с участием государственного обвинителя первого заместителя прокурора Вологодской области Михеева В.М.,
подсудимого Белоликова А.С. и его защитника Шалагина А.В., представившего удостоверение №448 и ордер №105 от 26 ноября 2012 года,
при секретаре Солодягиной В.А., Журавлевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вологде уголовное дело в отношении
Белоликов А.С., <ДАТА> года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу ... , проживающего по адресу ... , образование ... ... ..., работающего_...», ... обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ст.290 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года №97-ФЗ) и ст.285 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ),
установил:
В 2009-2011 годах Белоликов А.С. совершил преступления против государственной власти и интересов государственной службы при следующих обстоятельствах.
Приказом начальника УФСИН России по Вологодской области от 01.02.2007 года №21 л/с Белоликов А.С. был назначен на должность заместителя начальника по безопасности и оперативной работе ...
С указанного времени Белоликов А.С. являлся в соответствии с Федеральным законом РФ от 21.07.1993 №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (с последующими изменениями и дополнениями) лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, то есть должностным лицом, выполняющим на постоянной основе организационно-распорядительные функции в указанном учреждении исправления наказания.
Согласно п.п. 3, 4, 5, 15, 17 и 21 должностной инструкции, утвержденной
10.08.2008 года начальником ... заместитель начальника по безопасности и оперативной работе Белоликов А.С. в своей служебной деятельности руководствовался Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, другими законами Российской Федерации, указами Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами Министерства юстиции Российской Федерации, приказами, распоряжениями и указаниями ФСИН России, УФСИН России по Северо-Западному федеральному округу, УФСИН России по Вологодской области и должностной инструкцией.
Заместитель начальника по безопасности и оперативной работе Белоликов А.С. осуществлял непосредственное руководство деятельностью отдела безопасности, оперативного отдела, отдела специального учета, пожарной части, лично обеспечивал выполнение задач по надзору за поведением осужденных и строгому соблюдению ими требований правил внутреннего распорядка. Кроме того, заместитель начальника по безопасности и оперативной работе Белоликов А.С. был обязан ежедневно изучать и глубоко знать обстановку в колонии, осуществлять контроль за деятельностью служб по надзору за лицами, состоящими на профилактическом учете, выявлять каналы проникновения к осужденным запрещенных предметов и принимать меры к их перекрытию.
В соответствии с положениями ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1993 №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (с последующими изменениями и дополнениями) (далее - Закон) сотрудники уголовно-исполнительной системы исполняют свои обязанности и пользуются в пределах их компетенции правами, предоставленными учреждениям, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, в связи с чем в соответствии с п.п. 1, 2, 3, 4 и 6 Закона Белоликов А.С. имел полномочия и был обязан осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказание, и территориях, прилегающих к ним; осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации оперативно-розыскную деятельность; требовать от осужденных исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказание; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; изымать запрещенные вещи и документы, а в силу п.п.1 и 2 ст. 13 Закона был обязан обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства РФ, а также создавать условия для обеспечения правопорядка и законности на территории исправительного учреждения.
В период с 1 по 28 февраля 2009 года, более точные дата и время следствием не установлены, осужденный ФИО6 отбывавший наказание в ..., расположенном по адресу: ... в неустановленном месте на территории указанного исправительного учреждения обратился к Белоликову А.С. с просьбой не принимать меры к изъятию имевшегося у него при себе мобильного телефона, предложив Белоликову А.С. за указанное незаконное бездействие взятку.
Белоликов А.С., находясь на территории ..., расположенном по адресу: ... , в указанный промежуток времени, достоверно зная о том, что в соответствии с приложением № 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденным Приказом Министерства юстиции РФ от 03.11.2005 № 205, средства связи являются предметами, которые осужденным запрещается иметь при себе в исправительном учреждении, на предложение ФИО6. ответил согласием.
В указанный период времени Белоликов А.С., являясь заместителем начальника по безопасности и оперативной работе ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области, то есть должностным лицом, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на получение незаконного вознаграждения в виде ценных предметов, достоверно зная о том, что осужденный ФИО6, отбывающий наказание ..., пользуется средствами связи, в нарушение требований Федерального закона РФ от 21.07.1993 №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 03.11.2005 №205, а также своей должностной инструкции, находясь на территории указанного исправительного учреждения, умышленно не принял меры к изъятию у ФИО6 указанного мобильного телефона как лично, так и не дал соответствующее указание подчиненным ему сотрудникам исправительного учреждения, то есть незаконно бездействовал.
В период с 1 по 28 февраля 2009 года, более точные дата и время следствием не установлены, в помещении служебного кабинета Белоликова А.С. на территории ..., расположенном по адресу: ... , ... ... , осужденный ФИО6 передал, а Белоликов А.С. получил в качестве взятки за указанное незаконное бездействие иное имущество в виде часов марки «САSIO» стоимостью 8 000 рублей, которыми Белоликов А.С. распорядился по своему усмотрению в личных целях.
Кроме того, в период с 1 по 30 ноября 2009 года, более точные дата и время следствием не установлены, осужденный ФИО10, отбывавший наказание в ..., расположенном по адресу: ... , ... , в неустановленном месте на территории указанного исправительного учреждения обратился к Белоликову А.С. с просьбой не принимать меры к изъятию имевшегося у него при себе мобильного телефона, предложив Белоликову А.С. за указанное незаконное бездействие взятку.
Белоликов А.С., находясь на территории ..., расположенном по адресу: ... ... , достоверно зная о том, что в соответствии с приложением №1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденным Приказом Министерства юстиции РФ от 03.11.2005 №205, средства связи являются предметами, которые осужденным запрещается иметь при себе в исправительном учреждении, на предложение ФИО10 ответил согласием.
В период с 1 ноября 2009 года по 31 июля 2010 года Белоликов А.С., являясь заместителем начальника по безопасности и оперативной работе ..., то есть должностным лицом, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на получение незаконного вознаграждения в виде ценных предметов, заведомо зная о том, что осужденный ФИО10, отбывающий наказание в ... пользуется средствами связи, в нарушение требований Федерального закона РФ от 21.07.1993 №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 03.11.2005 № 205, а также своей должностной инструкции, находясь на территории указанного исправительного учреждения, умышленно не принял меры к изъятию у ФИО10 указанного мобильного телефона как лично, так и не дал соответствующее указание подчиненным ему сотрудникам исправительного учреждения, то есть незаконно бездействовал.
В свою очередь в указанный период времени ФИО32 за незаконное бездействие передал, а Белоликов А.С. получил в качестве взятки следующее имущество: в ноябре 2009 года, более точные дата и время следствием не установлены, на территории автозаправочной станции ...», расположенной на ... ФИО32 через ФИО8 и ФИО9, используемых им в качестве посредников, передал, а Белоликов А.С. получил в качестве взятки манекен для занятия боксом стоимостью 17 000 рублей, в июле 2010 года, более точные дата и время следствием не установлены, в помещении спортивного зала ... по адресу: ... ... , ... , ФИО32 передал, а Белоликов А.С. получил в качестве взятки золотую цепочку стоимостью 10 171 рублей, а также в июле 2010 года, более точные дата и время следствием не установлены, на территории ... по адресу: ... ... , ФИО32 через ФИО10, используемого им в качестве посредника, передал, а Белоликов А.С. получил в качестве взятки цифровую видеокамеру марки «8ОМУ» стоимостью 30 000 рублей. Всего в период с 1 ноября 2009 года по 31 июля 2010 года Белоликов А.С. получил в качестве взятки иное имущество на общую сумму 57 171 рублей, которым распорядился по своему усмотрению в личных целях.
Осужденный ФИО11, отбывавший с 28 января 2010 года наказание ..., расположенном по адресу: ... , в строгих условиях, в соответствии с п.«б» ч.3 ст.123 УИК РФ имел право на одно длительное свидание в течение года. В соответствии с карточкой учета свиданий, выдачи передач, посылок и бандеролей от 15 августа 2008 года ФИО11 имел длительное свидание 8 февраля 2010 году.
В период с 9 по 12 сентября 2010 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО11 обратился к осужденному ФИО12, также отбывавшему наказание в указанном исправительном учреждении, с просьбой помочь ему получить второе долгосрочное свидание через заместителя начальника по безопасности и оперативной работе Белоликова А.С. за взятку последнему в виде иного имущества, а именно изделий из золота.
На указанную просьбу ФИО12 согласился, после чего передал заявление ФИО11 о предоставлении долгосрочного свидания в указанный период времени на территории ... ... Белоликову А.С., пояснив ему о том, что ФИО11 в 2010 году уже было предоставлено одно длительное свидание, однако последний готов за помощь в предоставлении повторного длительного свидания передать Белоликову А.С. взятку в виде изделий из золота, на что Белоликов А.С., действуя из корыстных побуждений, ответил согласием и взял у ФИО12 заявление.
Продолжая свои преступные действия, Белоликов А.С., используя доверительные отношения с начальником ... ФИО13, не уведомив последнего о том, что в истекшем периоде 2010 года осужденным ФИО11, отбывающим наказание в строгих условиях, уже было использовано право на длительное свидание, передал ему заявление ФИО11 о предоставлении долгосрочного свидания, которое ФИО13 подписал, поставив визу «разрешаю». После чего Белоликов А.С. в нарушение указанных требований ст.123 УИК РФ, Федерального закона РФ от 21.07.1993 №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», а также требований п.п. 68, 70 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее - Правила), утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 03.11.2005 №205, регламентирующих порядок предоставления свиданий, передал указанное заявление ФИО11 в комнату свиданий исправительного учреждения.
В период с 12 по 14 сентября 2010 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО11, находясь в комнате длительных свиданий ..., передал ФИО12, участвовавшему в качестве посредника в получении взятки, изделия из золота: цепочку, браслет и крест-медальон, стоимость каждого из которых в ходе следствия установить не представилось возможным, которые ФИО12 в свою очередь в указанный период времени передал Белоликову А.С. за указанные незаконные действия у помещения дежурной части ....
Полученными изделиями из золота Белоликов А.С. распорядился по своему усмотрению, продав в последующем указанные предметы неустановленным в ходе следствия лицам на ... за 8 000 рублей.
Кроме того, в период 2010-2011 годы, точные дата и время следствием не установлены, ФИО14, отбывавший наказание в ..., расположенном по адресу: ... обратился к Белоликову А.С. с просьбой заведомо незаконно облегчить условия его содержания в указанном исправительном учреждении за взятку.
Белоликов А.С., действуя из корыстных побуждений и имея умысел на получение незаконного вознаграждения в виде ценных предметов, находясь по месту своей службы в ... расположенном по адресу: ... , в указанный период времени согласился оказать заведомо незаконное содействие ФИО14 в облегчении условий его содержания, на что последний не имел законных оснований, за указанную взятку.
Реализуя свою корыстную цель и действуя умышленно, Белоликов А.С., являясь заместителем начальника по безопасности и оперативной работе ..., то есть должностным лицом, в период 2010-2011 годов, находясь по месту своей службы в ... по адресу: ... ... , достоверно зная о том, что осужденный ФИО14 имеет мобильный телефон и пользуется им, а также проживает в помещении спортивного зала указанного исправительного учреждения отдельно от других осужденных, произвел в отношении ФИО14 заведомо незаконное послабление режима его содержания, а именно: в нарушение требований Федерального закона РФ от 21.07.1993 №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 03.11.2005 №205, а также должностной инструкции, не принял меры к изъятию имевшегося у осужденного ФИО14 мобильного телефона как лично, так и не дал соответствующее указание подчиненным ему сотрудникам исправительного учреждения, а также не принял какие-либо меры по пресечению проживания ФИО14 в помещении спортивного зала указанного исправительного учреждения отдельно от других осужденных как лично, так и не дал соответствующее указание подчиненным ему сотрудникам исправительного учреждения, что указанными нормативными документами было категорически запрещено.
В свою очередь ФИО14 в период 2010-2011 годов, более точные дата и время следствие не установлены, за незаконное бездействие передал, а Белоликов А.С. получил в качестве взятки следующее имущество: на территории автозаправочной станции « ... ФИО14 через ФИО15., используемого им в качестве посредника, передал, а Белоликов А.С. получил в качестве взятки жалюзи стоимостью 1500 рублей; на территории ... по адресу: ... ... , более точное место следствием не установлено, ФИО14 передал лично в качестве взятки, а Белоликов А.С. принял два спортивных костюма стоимостью 7 000 рублей и 3400 рублей соответственно на общую сумму 10400 рублей; обувь - «боксерки» стоимостью 1200 рублей; боксерские накладки стоимостью 700 рублей; перчатки боксерские стоимостью 2500 рублей, а всего на общую сумму 16 300 рублей. Указанным имуществом, полученным в качестве взятки, Белоликов А.С. распорядился по своему усмотрению в личных целях.
Кроме того, согласно п.п. 5, 6, 11, 34, 37, 42 должностной инструкции, утвержденной 14 января 2011 года начальником ..., заместитель начальника по безопасности и оперативной работе Белоликов А.С. в своей служебной деятельности руководствовался Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, другими законами Российской Федерации, указами Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами Министерства юстиции Российской Федерации, приказами, распоряжениями и указаниями ФСИН России, УФСИН России по Северо-Западному федеральному округу, УФСИН России по Вологодской области и должностной инструкцией. Заместитель начальника по безопасности и оперативной работе Белоликов А.С. осуществлял непосредственное руководство деятельностью отдела безопасности, оперативного отдела, отдела специального учета, пожарной части, лично обеспечивал выполнение задач по надзору за поведением осужденных и строгому соблюдению ими требований правил внутреннего распорядка. Кроме того, заместитель начальника по безопасности и оперативной работе Белоликов А.С. был обязан ежедневно изучать и глубоко знать обстановку в колонии, осуществлять контроль за деятельностью служб по надзору за лицами, состоящими на профилактическом учете, выявлять каналы проникновения к осужденным запрещенных предметов и принимать меры к их перекрытию.
В соответствии с п.п.10, 14 должностной инструкцией, утвержденной 14 января 2011 года начальником ..., Белоликов А.С. был уполномочен принимать непосредственное участие в комиссиях, создаваемых приказом начальника учреждения и действующих в указанном исправительном учреждении, в состав которых он непосредственно входит, а также вносить на рассмотрение административной комиссии учреждения предложения о применении к осужденным установленных мер стимулирования их правопослушного поведения.
Приказом начальника ... от 31 января 2011 года №44 создана административная комиссия по рассмотрению вопросов условно-досрочного освобождения, перевода в колонию-поселение, замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, перевода осужденных из одних условий в другие и распределения осужденных по отрядам, в состав которой включен заместитель начальника по безопасности и оперативной работе ... Белоликов А.С.
В соответствии с п.40 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 20.11.2006 №333 «Об утверждении инструкции по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы», подучетное лицо снимается с профилактического учета в следующих случаях: освобождения из учреждения УИС; перевода в другое исправительное учреждение для дальнейшего отбывания наказания; отказа от реализации преступного замысла; длительного (не менее одного года), устойчивого правопослушного поведения; смерти лица, состоявшего на профилактическом учете.
В период с 1 апреля по 30 мая 2011 года, точные время и дата следствием не установлены, осужденный ФИО14, отбывавший наказание по приговору суда в ..., расположенном по адресу: ... , ... ... , и состоявший с 03.02.2010 года на профилактическом учете как склонный к побегу, обратился через осужденного ФИО12, отбывавшего наказание в этом же исправительном учреждении, к Белоликову А.С. с просьбой о его снятии с указанного профилактического учета за денежное вознаграждение, на что Белоликов А.С. ответил согласием.
В период времени с 7 по 30 мая 2011 года, точные даты и время следствием не установлены, Белоликов А.С., являясь заместителем начальника по безопасности и оперативной работе ..., то есть должностным лицом, действуя умышленно из корыстных побуждений, получил от осужденного ФИО14 через ФИО15, ФИО37 ФИО38 и ФИО12, последовательно выступивших посредниками при передачи взятки, в помещении спортивного зала ..., расположенном по адресу: ... , денежные средства в размере 10000 рублей за способствование снятию ФИО14 с профилактического учета, как лица, склонного к побегу, которыми распорядился по своему усмотрению в личных целях.
Исполняя взятые на себя обязательства и действуя умышленно вопреки интересам службы, 30 мая 2011 года в помещении ..., расположенном по адресу: ... ... , на заседании административной комиссии Белоликов А.С., используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы и действуя из корыстных побуждений в пользу взяткодателя, указал членам комиссии на необходимость снятия осужденного ФИО14 с профилактического учета, как склонного к побегу, настояв на указанном решении, заведомо зная о том, что законные основания на это отсутствуют, чем создал предпосылки и условия для принятия комиссией положительного решения о снятии осужденного ФИО14 с профилактического учета, как склонного к побегу.
30 мая 2011 года решением административной комиссии осужденный ФИО14 был снят с профилактического учета, как склонный к побегу.
В результате преступных действий Белоликова А.С., выразившихся в использовании своих должностных полномочий вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, в отношении осужденного ФИО14 был ослаблен режим содержания, благодаря чему ФИО14 получил возможность беспрепятственно осуществлять торговлю зажигалками и спиртом на территории ... ... , что категорически запрещено Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 03.11.2005 № 205, а также предпринял и осуществил 22 марта 2012 года побег из места лишения свободы, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в дискредитации и подрыве авторитета органов ФСИН России и занимаемой Белоликовым А.С. руководящей должности в системе исполнения наказаний.
Кроме того, весной 2010 года, более точные дата и время следствием не установлены, осужденный ФИО12, отбывавший наказание в ..., расположенном по адресу: ... в неустановленном месте на территории указанного исправительного учреждения, обратился к Белоликову А.С. с просьбой не принимать меры к изъятию имевшегося у него при себе мобильного телефона, предложив Белоликову А.С. за указанное незаконное бездействие взятку.
Белоликов А.С., находясь на территории ..., расположенном по адресу: ... ... , достоверно зная о том, что в соответствии с приложением №1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденным Приказом Министерства юстиции РФ от 03.11.2005 № 205, средства связи являются предметами, которые осужденным запрещается иметь при себе в исправительном учреждении, на предложение ФИО12 ответил согласием.
В указанный период времени Белоликов А.С., являясь заместителем начальника по безопасности и оперативной работе ..., то есть должностным лицом, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на получение незаконного вознаграждения в виде ценных предметов, достоверно зная о том, что осужденный ФИО12, отбывающий наказание в ... ... , пользуется средствами связи, в нарушение требований Федерального закона РФ от 21.07.1993 №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 03.11.2005 № 205, а также должностной инструкции, находясь на территории указанного исправительного учреждения, умышленно не принял меры к изъятию у ФИО12 указанного мобильного телефона как лично, так и не дал соответствующее указание подчиненным ему сотрудникам исправительного учреждения, то есть незаконно бездействовал.
В свою очередь в указанный период времени ФИО12 передал через ФИО18 и ФИО19, используемых в качестве посредников, а Белоликов А.С., действуя умышленно из корыстных побуждений, получил на автозаправочной станции « ... в качестве взятки стиральную машину марки «Самсунг» стоимостью не менее 10000 рублей. Указанным имуществом, полученным в качестве взятки, Белоликов А.С. распорядился по своему усмотрению в личных целях.
При выполнении требований ст.217 УПК РФ - ознакомлении с материалами уголовного дела 31 октября 2012 года Белоликов А.С. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании подсудимый Белоликов А.С. ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержал, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение ему понятно, с ним согласен, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Защитник подсудимого адвокат Шалагин А.В. ходатайство Белоликова А.С. поддержал, а государственный обвинитель Михеев В.М. пояснил, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд, заслушав участников судебного заседания, приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом учитывает, что обвинение, с которым согласился Белоликов А.С. обоснованно, поскольку подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.
Действия Белоликова А.С. по получению взятки от ФИО6 суд квалифицирует по ст. 290 ч.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 04.05.2011 № 97-ФЗ) как получение должностным лицом лично взятки в виде иного имущества за незаконное бездействие в пользу взяткодателя.
Действия Белоликова А.С. по получению взятки от ФИО10 суд квалифицирует по ст. 290 ч.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 04.05.2011 № 97-ФЗ) как получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде иного имущества за незаконное бездействие в пользу взяткодателя.
Действия Белоликова А.С. по получению взятки от ФИО11 суд квалифицирует по ст.290 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 года №97-ФЗ) как получение должностным лицом через посредника взятки в виде иного имущества за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя.
Действий Белоликова А.С. по получению взятки от ФИО14 в виде имущества суд квалифицирует по ст. 290 ч.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 04.05.2011 № 97-ФЗ) как получение должностным лицом взятки лично и через посредника в виде иного имущества за незаконное бездействие в пользу взяткодателя.
Действия Белоликова А.С. по получению взятки от ФИО14 в виде денег суд квалифицирует по ст. 290 ч.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 04.05.2011 № 97-ФЗ) как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя.
Действия Белоликова А.С. по получению взятки от ФИО12 суд квалифицирует по ст. 290 ч.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 04.05.2011 № 97-ФЗ) как получение должностным лицом взятки через посредника в виде иного имущества за незаконное бездействие в пользу взяткодателя.
Суд, квалифицируя действия Белоликова А.С. по ст. 290 ч.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 04.05.2011 №97-ФЗ) исходит из следующего.
Получение взятки подсудимым от ФИО6 в период с 1 по 28 февраля 2009 года; получение взятки от ФИО10 в период с 1 ноября 2009 года по 31 июля 2010 года; получение взятки от ФИО11 в период с 12 по 14 сентября 2010 года; получение взятки от ФИО12 весной 2010 года имело место до вступления Федерального закона от 04.05.2011 № 97-ФЗ в силу, однако санкция ст.290 ч.3 УК РФ в новой редакции смягчает наказание и улучает положение подсудимого, совершившего данные преступления до вступления этого закона в силу, поскольку в качестве основного наказания предусмотрено не только лишение свободы (в сравнении со ст.290 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 №63-ФЗ), но и штраф, и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Получение взятки Белоликовым А.С. от ФИО14 в период 2010-2011 годов в виде имущества и получение взятки от него же в период с 7 по 30 мая 2011 года в виде денег подлежат квалификации по указанной выше редакции закона, поскольку достоверно не установлено до вступления данного закона или после вступления закона в силу совершены эти преступления, а поскольку действующая редакции улучает положение подсудимого, то его действия за данные преступления следует квалифицировать в редакции Федерального закона от 04.05.2011 № 97-ФЗ.
Действия Белоликова А.С. по снятию ФИО14 с профилактического учета, как склонного к побегу, суд квалифицирует по ст. 285 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ) как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
В качестве данных характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что он не судим, к административной ответственности в течение 2011-2012 годов не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, .... Работая в уголовно-исполнительной системе, был награжден двумя ведомственными медалями. 9 апреля 2012 года в соответствии с Положением о службе в органах внутренних дел РФ уволен из уголовно-исполнительной системы по ст.58 п. «О» (за неоднократное нарушение служебной дисциплины при наличии дисциплинарного взыскания, наложение которого осуществлено в письменной форма).
.... Белоликов А.С. мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С участием Белоликова А.С. возможно проведение судебно-следственных действий. Белоликов А.С. в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии патологического опьянения не находился. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Признаков хронического алкоголизма, наркомании у Белоликова А.С. не выявлено. ...
Оценив заключение экспертов в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что Белоликов А.С. вменяем.
...
....
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явки с повинной Белоликова А.С., его активное способствование к раскрытию и расследованию преступлений и ...
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.
При назначении Белоликову А.С. наказания суд учитывает требования ст.ст. 60, 62 частей 1 и 5 УК РФ, то есть характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание и влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.
Поскольку Белоликов А.С. в силу должностных обязанностей должен был осуществлять контроль за исполнением осужденными требований закона и принимать меры к их перевоспитанию, а он напротив неоднократно сам совершил уголовно-наказуемые деяния, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в дискредитации и подрыве авторитета органов ФСИН России и занимаемой им руководящей должности в системе исполнения наказания, суд считает, что наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы. Таким образом, оснований для назначения условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется.
С учетом выше изложенного, суд не находит оснований при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ст.290 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 №97-ФЗ) назначению не подлежит, так как получение взятки подсудимым от ФИО6 в период с 1 по 28 февраля 2009 года; получение взятки от ФИО10 в период с 1 ноября 2009 года по 31 июля 2010 года; получение взятки от ФИО11 в период с 12 по 14 сентября 2010 года; получение взятки от ФИО12 весной 2010 года имело место до вступления Федерального закона от 04.05.2011 № 97-ФЗ в силу, однако санкция ст.290 ч.3 УК РФ в данной редакции смягчает наказание и улучает положение подсудимого, совершившего данные преступления до вступления этого закона в силу, поскольку в качестве основного наказания предусмотрено не только лишение свободы (в сравнении со ст.290 ч.2 УК РФ в редакции от 13.06.1996 №63-ФЗ), но и штраф, и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Вместе с тем санкцией ст.290 ч.2 УК РФ предыдущей редакцией не было предусмотрено дополнительное наказание в виде штрафа.
Кроме того, получение взятки Белоликовым А.С. от ФИО14 в период 2010-2011 годов в виде имущества и получение взятки от него же в период с 7 по 30 мая 2011 года в виде денег подлежат квалификации в ныне действующей редакции, поскольку достоверно не установлено до вступления данного закона или после вступления закона в силу совершены эти преступления, а поскольку действующая редакция улучает положение подсудимого, то его действия за данные преступления следует квалифицировать в редакции Федерального закона от 04.05.2011 № 97-ФЗ. Однако дополнительное наказание в виде штрафа назначению не подлежит, так как неустранимые сомнения в виновности лица следует толковать в пользу подсудимого, а при изложенных обстоятельствах не исключено, что указанные преступления Белоликовым А.С. были совершены в период действия санкции ст.290 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 №63-ФЗ).
С учетом фактических обстоятельств совершенных Белоликовым А.С. преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.
Вещественные доказательства: золотую цепочку и часы (CASIO), полученные Белоликовым А.С. в качестве взятки конфисковать в доход государства, а заключение по материалам проверки, заявление ФИО14, протокол №31 от 30 мая 2011 года, обрывок бумаги с текстом хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Белоликов А.С. признать виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ст.290 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 №97-ФЗ) и преступления, предусмотренного ст.285 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ)
Назначить Белоликову А.С. за каждое из шести преступлений предусмотренных ст.290 ч.3 УК РФ наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа, по ст.285 ч.1 УК РФ наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Белоликову А.С. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Белоликова А.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.
Срок отбывания наказания Белоликову А.С. исчислять с 24 декабря 2012 года и зачесть ему в срок отбывания наказания содержание в ИВС и под стражей с 10 апреля по 2 июля 2012 года, и в соответствии со ст.109 ч.10 п. 2 УПК РФ домашний арест со 2 июля по 30 октября 2012 года.
Вещественные доказательства: золотую цепочку и часы (CASIO), полученные Белоликовым А.С. в качестве взятки конфисковать в доход государства, а заключение по материалам проверки, заявление ФИО14, протокол №31 от 30 мая 2011 года, обрывок бумаги с текстом хранить при уголовном деле.
приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации через судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Белоликовым А.С., содержащемся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный Белоликов А.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Вологодского
областного суда : В.А. Макурин
...
...
...
...
приговор Вологодского областного суда от 24 декабря 2012 года в отношении Белоликов А.С., 21 февраля 1973 года рождения был не обжалован и вступил в законную силу 09 января 2013 года.
...
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка