Решение от 22 апреля 2014 года №2-372-2014

Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-372-2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-372-2014
 
    Поступило в суд 21.03.2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 апреля 2014 г.                              г. Барабинск, Новосибирской области
 
    Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Сафоновой Е.В.,
 
    с участием:
 
    представителя заявителя межмуниципального отдела МВД России «Барабинский» - Волковой Светланы Юрьевны, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    лица, в отношении которого подлежит продлению срок административного надзора и дополнению ранее установленные административные ограничения – Ткачев Сергей Сергеевич,
 
    помощника Барабинского межрайонного прокурора Девятова А.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Стокоз О.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению межмуниципального отдела МВД РФ «Барабинский» о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений Ткачеву Сергею Сергеевичу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межмуниципальный отдел МВД РФ «Барабинский» обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора, установленного Ткачеву С.С. решением Купинского районного суда Новосибирской области от 05.05.2012 года и Барабинского районного суда Новосибирской области от 26.09.2013 года, на 6 месяцев, т.е. до 20.08.2015 года; о дополнении Ткачеву С.С. ранее установленных административных ограничений, установив обязательную явку в МО МВД России «Барабинский» по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц.
 
    В обоснование заявленных требований заявитель указал и в суде пояснил, что решением Купинского районного суда Новосибирской области от 05.05.2012 г. в отношении Ткачева С.С. был установлен административный надзор сроком на 2 года, установлено административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц. Решением Барабинского районного суда Новосибирской области от 26.09.2013 г. срок административного надзора продлен на 6 месяцев, дополнены ранее установленные ограничения: запрещен выезд за пределы <адрес>.
 
    16.01.2014 г. Ткачев С.С. постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок пять суток.
 
    28.02.2014 г. Ткачев С.С. постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок восемь суток.
 
    Представитель заявителя считает, что неоднократное привлечение Ткачева С.С. в течение срока административного надзора к административной ответственности за совершение правонарушений, относящихся к категории правонарушений против порядка управления и правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, является основанием для установления ему дополнительных административных ограничений.
 
    Ткачев С.С. в судебном заседании пояснил, что сущность поданного в отношении него заявления ему понятна, он не возражает в установлении в отношении него дополнительных административных ограничений и продлении срока административного надзора.
 
    Выслушав представителя заявителя, Ткачева С.С., прокурора, полагавшего, что заявление межмуниципального отдела МВД РФ «Барабинский» об установлении дополнительных административных ограничений и продлении срока административного надзора, подлежит удовлетворению, суд установил:
 
    Согласно п. 3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 г., суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел … может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    Как следует из п.1 ст. 4 вышеуказанного ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г., в отношении поднадзорного лица при установлении административного надзора могут устанавливаться следующие административные ограничения:
 
    1) запрещение пребывания в определенных местах;
 
    2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Согласно ст. 7 названного ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Так, решением Купинского районного суда Новосибирской области от 05.05.2012 г. в отношении Ткачева С.С. установлен административный надзор сроком на срок 2 года, а также установлено административное ограничение в виде обязательной явки в МО МВД России «Барабинский» по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц (л.д. 14).
 
    Решением Барабинского районного суда Новосибирской области от 26.09.2013 г. Ткачеву С.С. продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до 20.02.2015 г., дополнено административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы <адрес>.
 
    20.08.2012 г. Ткачев С.С. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Барабинский» в категории «административный надзор» с 20.08.2012 г. по 20.02.2015 г., о чем уведомлен (л.д. 10).
 
    Согласно п.п.1 п.1 ст. 12 вышеуказанного ФЗ, при осуществлении административного надзора органы внутренних дел обязаны … разъяснять поднадзорному лицу его права и обязанности, а также предупреждать об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей;
 
    29.10.2013 г. Ткачев С.С. предупрежден УУУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Барабинский» о возможности дополнения судом ранее установленных административных ограничений, в связи с нарушением ранее установленных ограничений (л.д. 18).
 
    Несмотря на это, 16.01.2014 г. Ткачев С.С. постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок пять суток (л.д. 19).
 
    28.02.2014 г. Ткачев С.С. постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок восемь суток (л.д. 20).
 
    Согласно ст. 2 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что установленные решением суда от 05.05.2012 г. и решением суда от 26.09.2013 г. административные ограничения не оказали на Ткачева С.С. индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, так как он в течение срока административного надзора дважды привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, относящихся к категории правонарушений против порядка управления и правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, что является основанием для установления ему дополнительных административных ограничений.
 
    Суд считает, что заявленные МО МВД России «Барабинский» требования о дополнении Ткачеву С.С. ранее установленных административных ограничений и продлении срока административного надзора, подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Продлить срок административного надзора, установленный Ткачеву Сергею Сергеевичу решением Купинского районного суда Новосибирской области от 05.05.2012 года и Барабинского районного суда Новосибирской области от 26.09.2013 года, на 6 месяцев, т.е. до 20.08.2015 года.
 
    Дополнить ранее установленные решением Купинского районного суда Новосибирской области от 05.05.2012 года и Барабинского районного суда Новосибирской области от 26.09.2013 года, поднадзорному лицу – Ткачеву Сергею Сергеевичу на период административного надзора до 20.08.2015 года административные ограничения:
 
    - установить обязательную явку в МО МВД России «Барабинский» по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц.
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья Барабинского районного
 
    суда Новосибирской области                                                         Е.В. Сафонова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать