Решение от 24 июля 2013 года №2-372-2013

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р.п.Куйтун 24 июля 2013 года
 
    Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П.,
 
    при секретаре Нахаёнок Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-372-2013 по иску Прокурора Куйтунского района в интересах Муниципального образования Куйтунский район к Козлову П.И. о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Куйтунского района обратился с иском в интересах Муниципального образования Куйтунский район к Козлову П.И. о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду. В обоснование иска указал, что Козлов П.И. имея умысел на совершение незаконной рубки деревьев породы сосна в особо крупном размере, заведомо зная о том, что документы, разрешающие рубку деревьев, у него отсутствуют, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушение ч.4 ст. 30 Лесного кодекса РФ и ст. 2 Закона Иркутской области №109-ОЗ от 10.11.2011 года «О порядке и нормативах заготовки древесины гражданами для собственных нужд в Иркутской области» регламентирующих договорной порядок отпуска древесины на корню, и не смотря на это, умышленно с корыстной целью имея умысел на незаконную рубку деревьев 08.01.2013 года прибыл в лесной массив 19 квартала 8 выдела ТУ-8 территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по Куйтунскому лесничеству, на расстоянии 2 км от <адрес> по направлению к <адрес>, где при помощи взятой с собой бензопилы марки «STIHL МS 250» произвел спиливание 15 деревьев породы сосна, чем причинил территориальному отделу агентства лесного хозяйства Иркутской области по Куйтунскому лесничеству материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 176250 рублей. Приговором Куйтунского районного суда от 02.04.2013 г. Козлов П.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, то есть в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере. В соответствии со ст. 99 ЛК РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленные нарушения и устранить причиненный этими лицами вред. В соответствии со ст. 100,101 ЛК РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Споры в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов возмещаются в судебном порядке. Однако причиненный Козловым П.И. ущерб лесному фонду возмещен частично в сумме 15 000 рублей, в остальной части ущерб до настоящего времени не возмещен. Порубочные остатки с места незаконной рубки лесных насаждений им не убраны, что может способствовать возникновению и распространению лесных пожаров. В соответствии с п.1 ст.4 ФЗ от 10.01.2002г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» леса являются объектом охраны окружающей среды, то есть действиями ответчика нарушены конституционные права граждан, предусмотренные ст.42 Конституции РФ – на благоприятную окружающую среду. На основании ч. 1 ст.45 ГПК РФ прокурору предоставлено право обратиться в суд с заявлением в защиту интересов граждан, неопределенного круга лиц, муниципальных образований и Российской Федерации. Просил взыскать с Козлова П.И. в пользу бюджета муниципального образования Куйтунский район ущерб в сумме 161250 рублей, причиненный лесному фонду в результате незаконной рубки деревьев. Обязать Козлова П.И. произвести уборку порубочных остатков, в лесном массиве 19 квартала 8 выдела ТУ-8 по Куйтунскому лесничеству, на расстоянии 2 км. от <адрес> по направлению к <адрес>, образовавшихся в результате совершенного им преступления, путем укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывания их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее 20 метров.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Куйтунского района Леонтьев К.Е. исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении.
 
    Представитель истца – администрации муниципального образования «Куйтунский район» - по доверенности Ян-Вен-Фа В.В. исковые требования поддержала.
 
    Ответчик Козлов П.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.
 
    Суд, заслушав прокурора, представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Так в судебном заседании на основании представленных стороной истца доказательств установлено, что Козлов П.И. 08.01.2013 года прибыл в лесной массив 19 квартала 8 выдела ТУ-8 территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по Куйтунскому лесничеству, на расстоянии 2 км от <адрес> по направлению к <адрес>, где при помощи взятой с собой бензопилы марки «STIHL МS 250» произвел спиливание 15 деревьев породы сосна, чем причинил территориальному отделу агентства лесного хозяйства Иркутской области по Куйтунскому лесничеству материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 176250 рублей.
 
    Приговором Куйтунского районного суда от 02.04.2013 г. Козлов П.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, то есть в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере. Приговор вступил в законную силу.
 
        В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.
 
    В соответствии со ст.ст.100, 101 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Споры в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов разрешаются в судебном порядке.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ «Об охране окружающей среды» леса являются объектом охраны окружающей среды, таким образом, действиями ответчика нарушены конституционные права граждан на благоприятную окружающую среду, установленные ст. 42 Конституции РФ.
 
    В соответствии с ч. 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.    Таким образом, фактические обстоятельства совершения Козловым П.И. незаконной порубки установлены вышеуказанным приговором суда и доказыванию не подлежат.
 
    Согласно положениям ч. 6 ст. 46 БК РФ суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100%.
 
    В соответствии со ст. 75 ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 100, 101 Лесного кодекса РФ за нарушение законодательства в сфере охраны окружающей природной среды, в том числе за причинение ущерба лесному фонду, предусмотрена не только уголовная, но и имущественная ответственность.
 
    Причиненный Козловым П.И. ущерб лесному фонду от его незаконных действий до настоящего времени в полном объеме не возмещен.
 
        Учитывая, что ущерб причинен лесному фонду Российской Федерации, в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурору предоставлено право, обращаться в суд с заявлением в защиту интересов граждан, неопределенного круга лиц, муниципальных образований, поскольку согласно п. 3 ст. 35 Закона «О прокуратуре РФ» целью участия прокурора в гражданском процессе, в частности, является защита государственных и общественных интересов.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.     
 
    Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
 
    Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды".
 
    В силу пункта 3 статьи 77 указанного Закона вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
 
    Из анализа приведенной нормы следует однозначный вывод о том, что вред, причиненный окружающей среде субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде и только при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды.
 
    Следовательно, возмещение вреда, причиненного лесонарушениями, по утвержденным в установленном порядке таксам и методикам является повышенной имущественной ответственностью, предусмотренной гражданским законодательством, которая устанавливается с учетом не только материального, но и экологического вреда, причиненного природной среде.
 
    Размер взыскания за ущерб, причиненный ответчиком, рассчитывается в соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, согласно приложению N 1, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», и составляет 50-ти кратную стоимость древесины незаконно срубленных деревьев, исчисленную по ставкам лесных податей за древесину, отпускаемую на корню.
 
        Таким образом, согласно расчету, который произведен в соответствии с действующим законодательством, ущерб лесному фонду от осуществленной Козловым П.И. незаконной порубки 15 деревьев породы сосна составил – 176250 рубля.
 
    В определении о подготовке и назначении настоящего дела к судебному разбирательству ответчику Козлову П.И. было предложено представить в суд письменные объяснения по иску, и если у него имеются возражения против иска, доказательства в подтверждение своих возражений.
 
    Однако ответчиком возражений против иска суду не представлено.
 
    Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что вина ответчика Козлова П.И. в причинении ущерба лесному фонду в указанном в иске размере подтверждается вступившим в законную силу приговором Куйтунского районного суда Иркутской области от 02.04.2013 года в отношении Козлова П.И., согласно которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ.
 
    В силу ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
 
    Поскольку ответчиком было совершено умышленное преступление, размер возмещения причиненного им вреда уменьшению не подлежит.
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.
 
        По требованиям имущественного характера с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 4425 рублей.
 
        Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Прокурора Куйтунского района в интересах Муниципального образования Куйтунский район к Козлову П.И. удовлетворить полностью.
 
        Взыскать с Козлова П.И. в пользу бюджета муниципального образования Куйтунский район ущерб в сумме 161250 рублей, причиненный лесному фонду в результате незаконной рубки деревьев.
 
    Обязать Козлова П.И. произвести уборку порубочных остатков, в лесном массиве 19 квартала 8 выдела ТУ-8 по Куйтунскому лесничеству, на расстоянии 2 км. от <адрес> по направлению к <адрес>, образовавшихся в результате совершенного им преступления, путем укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывания их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее 20 метров.
 
    Взыскать с Козлова П.И. в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 4425 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд в течение месяца со дня его вынесения через Куйтунский районный суд.
 
    Судья Степаненко В.П.
 
    Решение не вступило в законную силу.