Дата принятия: 05 августа 2013г.
Номер документа: 2-372-2013
Дело № 2-372-2013
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с.Барда 5 августа 2013 года
Бардымский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Махмудовой А.Р.
с участием представителя истца Рязанова Е.С.,
при секретаре Тляшевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «......» к Валитову А.М., Гумарову Р.И., о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив граждан «.....» обратился с иском к Валитову А.М., Гумарову Р.И. о взыскании задолженности по договору займа на основании того, что между Кредитным потребительским кооперативом граждан «.....» и Валитовым А.М. 15 января 2013 года заключен договор займа №, по которому истец предоставил Валитову А.М. денежные средства в размере 39 000 рублей из Фонда Финансовой взаимопомощи на срок 24 месяца, то есть с 15 января 2013 года по 15 января 2015 года. Согласно договора Валитов А.М. обязался возвратить сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа.
В обеспечение возврата суммы займа Валитовым А.М. был заключен договор поручительства от 15 января 2013 года № с Гумаровым Р.И., согласно которого поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
Валитов А.М. после получения займа оплату по погашению займа и процентов не производил. На неоднократные требования о возврате суммы займа Валитов А.М. не ответил и задолженность не оплатил.
По состоянию на 13 июня 2013 года задолженность Валитова А.М. по договору займа составляет 56167,20 рублей, в том числе: долг по займу 39000 рублей, долг по процентам – 8894 рубля, долг по неустойке – 8273,20 рубля, которые истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Валитова А.М. и Гумарова Р.И., также просит взыскать расходы на уплату госпошлины в размере 1885 рублей 2 копейки, на оплату услуг представителя 6000 рублей. Также просит взыскать солидарно с ответчиков проценты за использование займа в соответствии со ст.809 ГК РФ с 14 июня 2013 года до момента погашения суммы займа, из расчета 3 % в месяц от общей суммы займа (39000 рублей).
Представитель истца Рязанов Е.С. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнил, что после подачи иска в суд ответчики не выплачивали долг.
Ответчик Валитов А.М. в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме.
Ответчик Гумаров Р.И. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.
Суд определил рассмотреть дело без участия ответчиков.
Судом установлено, что по договору потребительского займа № от 15 января 2013 года Кредитный потребительский кооператив граждан «.....» предоставил Валитову А.М. денежные средства Фонда Финансовой взаимопомощи в размере 39 000 рублей сроком на 24 месяца с 15 января 2013 года по 15 января 2015 года (п.1.1). Согласно п.2.2 заемщик обязуется возвратить сумму займа равными долями ежемесячно и проценты за его использование, которые начисляются ежемесячно из расчета 3 % в месяц от общей суммы займа. Согласно п.3.1, 3.2 договора займа в целях своевременного возврата суммы займа исполнение договора обеспечивается паевым взносом 8 % от общей суммы займа, который в случае нарушения своевременного возврата части займа может быть направлен на погашение задолженности, а также поручительством Гумарова Р.И. Согласно п.4.2 в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и процентов из использование займа, в соответствии со ст.395 ГК РФ на эту сумму начисляется неустойка за несвоевременный возврат в размере 1 % за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. (л.д.№).
По договору поручительства № от 15 января 2013 года Гумаров Р.И. взял на себя обязательство отвечать перед Кредитным потребительским кооперативом граждан «.....» за исполнение Валитовым А.М. всех обязательств по договору займа № от 15 января 2013 года в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной. (л.д. №).
В деле имеется расчет взыскиваемой суммы по состоянию на 13 июня 2013 года, где размер итоговой задолженности составляет 56167,20 рублей, в том числе: долг по займу 39000 рублей, долг по процентам – 8894 рубля, долг по неустойке – 8273,20 рубля. (л.д.№).
При подаче иска по данному делу истцом уплачена госпошлина в сумме 1885 рублей 02 копейки (л.д.№).
Валитов А.М. 14 января 2013 года обратился с заявлением о выдаче займа на потребительские нужды в размере 39000 рублей в правление КПКГ «......» (л.д. №).
По расходному кассовому ордеру на основании договора займа от 15 января 2013 года № Валитов А.М. от Кредитного потребительского кооператива граждан «.....» получил 39 000 рублей 15 января 2013 года. (л.д. №).
12 ноября 2009 года Кредитным потребительским кооперативом граждан «.....» с ООО «.....» заключен договор о совершении юридических действий по взысканию задолженности по договорам займа, заключенным истцом с пайщиками кооператива (л.д. №), Положением ООО «.....» об определении стоимости юридических услуг за подготовку искового заявления и участие в суде при сумме иска от 50001 до 60000 рублей предусмотрена стоимость услуг в размере 6000 рублей (л.д. №), 10 июня 2013 года КПКГ «.....» подал управляющему ООО «......» заявку на оказание юридических услуг по возмещению задолженности через судебные инстанции с заемщиков, в том числе Валитова А.М. (л.д.№), согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 13 июня 2013 года КПКГ «.....» уплатил ООО «.....» 6000 рублей за оказание услуг по возврату задолженности с Валитова А.М. (л.д.№).
На основании свидетельства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ....... Кредитный потребительский кооператив граждан «.....» внесен в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. №).
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/ то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что заемщик Валитов А.М. факт получения денежных средств по договору потребительского займа № от 15.01.2013 года не отрицает и это подтверждается расходным кассовым ордером. Валитов А.М. после получения займа не производил оплату по погашению займа и процентов за пользование займом. Следовательно, истец вправе требовать возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами за его использование и неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, предусмотренной условиями договора, начисленных по состоянию на 13 июня 2013 года, а также взыскания процентов за пользование денежными средствами, начиная с 14 июня 2013 года по день погашения суммы займа.
На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, судом установлено, что Валитов А.М. взятые на себя обязательства перед истцом не исполняет, полученную сумму займа не возвращает, Гумаров Р.И. как поручитель обязан отвечать перед банком за исполнение Валитовым А.М. своих обязательств, солидарно, в том же объеме, что и заемщик, следовательно, требования истца о взыскании задолженности по договору займа в солидарном порядке с заемщика и поручителя, обоснованны и законны.
Условиями договора потребительского займа установлена обязанность заемщика по возврату суммы займа равными долями ежемесячно и проценты за его использование, которые начисляются ежемесячно из расчета 3 % в месяц от общей суммы займа. Договор подписан сторонами, в установленном порядке не оспорен, не признан недействительным. Соглашений, определяющих сокращенный срок уплаты процентов за пользование суммой займа, сторонами не заключалось. Требование истца о взыскании с заемщика Валитова А.М. и поручителя Гумарова Р.И. процентов за пользование денежными средствами из расчета 3 % в месяц от общей суммы займа, начиная с 14 июня 2013 года до дня ее возврата, являются обоснованными.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчики не представили в суд никакие возражения относительно расчетов задолженности, необходимости уменьшения задолженности по займу, поэтому суд соглашается с расчетом задолженности, предоставленным истцом, считает его соответствующим условиям договора.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с заемщика Валитова А.М. и поручителя Гумарова Р.И. задолженность по договору займа № от 15 января 2013 года в размере 56167,20 рублей, в том числе: долг по займу 39000 рублей, долг по процентам – 8894 рубля, долг по неустойке – 8273,20 рубля, а также проценты за использование займа в соответствии со ст.809 ГК РФ с 14 июня 2013 года до момента погашения суммы займа, из расчета 3 % в месяц от общей суммы займа (39000 рублей).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
В связи с изложенным, с учетом конкретных обстоятельств по делу, учитывая сложность дела, затраченное время на изучение документов, составление искового заявления, участие в судебном заседании, мнение ответчиков, которые исковые требования признали в полном объеме, не заявили возражений и не представили доказательств чрезмерности взыскиваемых с них расходов, суд считает, что сумма в размере 6 000 рублей, выплаченная КПКГ «.....» ООО «.....» за услуги представителя является разумной и подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 3000 рублей с каждого.
Требования истца о взыскании с ответчиков госпошлины в размере 1885 рублей 02 копейки также подлежат удовлетворению и взысканию с ответчиков в сумме по 942 рубля 51 копейка с каждого.
Руководствуясь ст. 194 –198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «.....» удовлетворить.
Взыскать с Валитова А.М., Гумарова Р.И. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «.....» денежные средства в погашение задолженности по договору займа № от 15 января 2013 года в размере 56167 (пятьдесят шесть тысяч сто шестьдесят семь) рублей 20 копеек.
Взыскать с Валитова А.М., Гумарова Р.И. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «.....» проценты за пользование денежными средствами из расчета 3 % в месяц от общей суммы займа (39000 рублей), начиная с 14 июня 2013 года до момента погашения суммы займа.
Взыскать с Валитова А.М., Гумарова Р.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «.....» расходы по уплате госпошлины по 942 (девятьсот сорок два) рубля 51 копейку с каждого, расходы на оплату услуг представителя по 3000 (три тысячи) рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Бардымский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, т.е. с 9 августа 2013 года.
Судья: подпись
Копия верна: С у д ь я - А.Р. Махмудова
Секретарь А.Р. Тляшева
Дело № 2-372-2013
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с.Барда 5 августа 2013 года
Бардымский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Махмудовой А.Р.
с участием представителя истца Рязанова Е.С.,
при секретаре Тляшевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «.....» к Валитову А.М., Гумарову Р.И., о взыскании задолженности по договору займа,
Руководствуясь ст. 194 –198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «.....» удовлетворить.
Взыскать с Валитова А.М., Гумарова Р.И. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «.....» денежные средства в погашение задолженности по договору займа № от 15 января 2013 года в размере 56167 (пятьдесят шесть тысяч сто шестьдесят семь) рублей 20 копеек.
Взыскать с Валитова А.М., Гумарова Р.И. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «.....» проценты за пользование денежными средствами из расчета 3 % в месяц от общей суммы займа (39000 рублей), начиная с 14 июня 2013 года до момента погашения суммы займа.
Взыскать с Валитова А.М., Гумарова Р.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «.....» расходы по уплате госпошлины по 942 (девятьсот сорок два) рубля 51 копейку с каждого, расходы на оплату услуг представителя по 3000 (три тысячи) рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Бардымский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, т.е. с 9 августа 2013 года.
С у д ь я : А.Р. Махмудова
