Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 2-372-14
Дело № 2-372-14 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
г. Сасово Рязанской области 03 апреля 2014 года
Сасовский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Мошкина О.А.,
при секретаре Рыбкиной Е.В.,
с участием представителя истца Тихонова А.В. - Лапина А.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области гражданское дело по исковому заявлению Тихонова А. В. к Полубкову А. АлексА.у о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Тихонов А.В. обратился в суд с иском к Полубкову А.А., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
В обосновании требований истец Тихонов А.В. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ годаПолубков А.А. взял у него в долг по расписке <данные изъяты> руб., обязавшись вернуть долг в течении девяти месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок Полубков А.А. долг не вернул и на его предложение о добровольном возврате денежных средств не ответил.
В судебном заседании истец Тихонов А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель истца Тихонова А.В. - Лапин А.И. в судебном заседании исковые требования истца Тихонова А.В поддержал, по изложенным в исковом заявлении доводам.
Ответчик Полубков А.А. в судебное заседание не явился, заказное письмо суда на его имя с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела возвратилось в суд, из почтовой отметки следует, что данное письмо не было вручено адресату в связи с истечением срока хранения.
Суд приходит к выводу о том, что ответчик, получивший извещение о необходимости получения судебной повестки, в отделение связи не явился, и таким образом отказался от получения судебного извещения, и, следовательно, в силу ст. 117 ГПК РФ он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, и рассмотреть дело в его отсутствие не просил и на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца Тихонова А.В. - Лапина А.И., исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования Тихонова А.В. подлежат удовлетворению.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, по которому истец Тихонов А.В. передал ответчику Полубков А.А.<данные изъяты> руб., последний обязался возвратить сумму займа в течении девяти месяцев.
Указанные обстоятельства подтверждаются распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, направленной ДД.ММ.ГГГГ истцом на имя ответчика претензией от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Согласно требованиям ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно иска не представил.
В судебном заседании представитель истца Тихонова А.А., пояснил, что Полубков А.А. условия договора займа не исполняет, возврат займа не произвел.
Поскольку при разбирательстве дела установлено, что взятые на себя обязательства по возвращению займа ответчик Полубков А.А. надлежащим образом не исполняет, задолженность ответчика составляет указанную в иске сумму, суд, исходя из вышеприведенных норм права, считает, что исковые требования Тихонова А.В. подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ годаТихоновым А.В. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тихонова А. В. удовлетворить:
Взыскать с Полубкова А. АлексА.а в пользу Тихонова А. В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья О.А. Мошкин
