Решение Советского районного суда г. Брянска

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 13 сентября 2021 года Дело N 2-3715/2021

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Сочень Т.Ю.

при секретаре Нехаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Среднерусского банка к индивидуальному предпринимателю Осипову Ярославу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь, на то, что 27.01.2020 г. между ПАО "Сбербанк России" и ИП Осиповым Я.В. был заключен кредитный договор N... на сумму 1 000 000 руб., под 17 % годовых, со сроком погашения кредита до 27.07.2023 г. За период кредитования ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, 06.04.2021 г. в адрес ответчика было требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, со сроком исполнения до 06.05.2021 г. Требования истца в добровольном порядке исполнены не были. По состоянию на 08.05.2021 г. просроченная задолженность составила 1 110 633 руб. 78 коп., из которой: сумма просроченного основного долга в размере 933 997 руб. 15 коп., сумма просроченных процентов в размере 157 359 руб. 44 коп., сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 7 702 руб. 15 коп., сумма неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 11 575 руб. 04 коп. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору N... от 27.01.2020 г. в размере 1 110 633 руб. 78 коп., госпошлину в размере 13 753 руб. 17 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении указанного гражданского дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился. Из материалов дела усматривается, что судебные повестки, направленные в адрес ответчика с уведомлением были возвращены в конверте за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчик не являлся на почту за получением судебных извещений, тем самым, отказываясь от их получения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений статей 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.01.2020 г. между ПАО "Сбербанк России" и ИП Осиповым Я.В. был заключен кредитный договор N... на сумму 1 000 000 руб., под 17 % годовых, со сроком погашения кредита до 27.07.2023 г. (срок установлен дополнительным соглашением от 06.05.2020 г.).

Статус индивидуального предпринимателя прекращен 16.11.2029 года.

В силу положений п. 8 заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту "Кредит "Доверие", неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

За период кредитования ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, 06.04.2021 г. в адрес ответчика было требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, со сроком исполнения до 06.05.2021 г. Требования истца в добровольном порядке исполнены не были.

По состоянию на 08.05.2021 г. просроченная задолженность составила 1 110 633 руб. 78 коп., из которой: сумма просроченного основного долга в размере 933 997 руб. 15 коп., сумма просроченных процентов в размере 157 359 руб. 44 коп., сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 7 702 руб. 15 коп., сумма неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 11 575 руб. 04 коп.

Доказательств полного или частичного погашения указанной задолженности в материалах дела не имеется и сторонами не представлено.

Судом проверен представленный истцом расчёт суммы задолженности, который не вызывает сомнений и признан правильным.

На основании изложенного и руководствуясь правилами вышеназванных норм, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 1 110 633 руб. 78 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению N 366205 от 25.05.2021 г. истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 13 753 руб. 17 коп., которая в силу указанной правовой нормы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Среднерусского банка к индивидуальному предпринимателю Осипову Ярославу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Осипова Ярослава Владимировича в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по состоянию на 08.05.2021 года по кредитному договору N... от 27.01.2020 года в размере 1 110 633 руб. 78 коп. из которой: просроченный основной долг - 933 997 руб. 15 коп., просроченные проценты - 157 359 руб. 44 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 7 702 руб. 15 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 11 575 руб. 04 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 753 руб. 17 коп.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского районного суда г. Брянска Т.Ю. Сочень

Мотивированное решение суда изготовлено 20.09.2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка