Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: 2-37/14
Дело № 2-37/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Шахунья ДД.ММ.ГГГГ
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В.,
с участием представителя ответчика Агинян И.Ю. – адвоката Степаненко О.Н., представившей удостоверение № и ордер № №,
при секретаре Прытовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Агинян И. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Агинян И.Ю., о взыскании задолженности по кредиту, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Агинян И.Ю. и Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) заключили кредитный договор № о предоставлении кредита по кредитной карте. Фактом заключения Кредитного договора и получения Кредита является присоединение к условиям правил предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) путем собственноручного подписания заемщиком текста расписки в получении банковской карты ВТБ 24. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была дана расписка Банку в получении банковской карты с кредитным лимитом (лимитом овердрафта) в размере № рублей, номер карты: № со сроком действия до августа 2014 года. Текст расписки включает в себя подтверждение заемщиком факта ознакомления и согласия со всеми условиями Кредитного договора, а также информировании Банком Заемщика о размере лимита кредита и сроке, на который предоставляется кредит. Овердрафт - кредит, предоставляемый кредитной организацией заемщику, путем кредитования банком его расчетного счета в пределах установленного лимита, при недостаточности или отсутствии на счете денежных средств. Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. При этом у клиента имеется возможность самому определять порядок использования кредитного лимита в полном объеме или частями, а также выбирать возможность погашения его ежемесячно минимальным платежом или в полном объеме. При этом Банком предоставляется информация, позволяющая Заемщику определить полную стоимость кредита в зависимости от выбранного варианта погашения задолженности в процессе исполнения Кредитного договора. В результате нарушения Заемщиком установленных кредитным договором сроков погашения основного долга и процентов по кредиту образовалась задолженность. В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, нарушающим права Истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором, Истцом в соответствии с условиями Кредитного договора предъявлено требование о полном досрочном погашении кредита, уплате процентов и иных сумм, предусмотренных условиями Кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (уведомление о досрочном истребовании от ДД.ММ.ГГГГ.). Уведомление о досрочном истребовании кредита и иных сумм, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик оставил без ответа, требование Истца выполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (дата расчета)(с учетом включения в исковое заявление 10% от суммы задолженности по пеням) суммарная задолженность Ответчика составила № коп., из них: сумма задолженности по основному долгу: № коп., сумма задолженности по плановым процентам: № коп., сумма задолженности по пеням и штрафам: № коп.
Просят взыскать с Агинян И.Ю. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме № копеек.
В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ24 (закрытое акционерное общество) не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен. В суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно справке отделения УФМС по Нижегородской области в Шахунском районе ответчик Агинян И.Ю. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ работники Шахунского районного суда выезжали по адресу: <адрес> для вручения судебной повестки Агинян И.Ю., житель дома Девенян Л. М. пояснил, что Агинян И.Ю. прописал в дом, но она уехала и больше не живет по этому адресу.
В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
Судом в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен представитель ответчика Агинян И.Ю., место пребывания которого неизвестно – адвокат Адвокатской конторы <адрес>.
Представитель ответчика Агинян И.Ю. – адвокат Степаненко О.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Агинян И.Ю. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита по кредитной карте.
В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредитного договора, истец обязался предоставить ответчику банковскую карту с кредитным лимитом в размере № рублей со сроком действия до августа 2014 года, а ответчиком была дана расписка в получении банковской карты № в размере № рублей. Текст расписки включает в себя подтверждение Заемщиком факта ознакомления и согласия со всеми условиями Кредитного договора, а также информировании Банком Заемщика о размере лимита кредита и сроке, на который предоставляется кредит.
Истец свои обязательства по договору исполнил, перечислив сумму кредита на счет ответчика. Ответчик не исполнял свои обязательства перед истцом, нарушая установленные кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту.
Уведомлением о досрочном истребовании кредита и иных сумм предусмотренных Кредитным договором истец потребовал у ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.
Уведомление о досрочном истребовании ответчик оставил без ответа, требование истца выполнено не было.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет № коп.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, соответствует условиям Кредитного договора.
В связи с изложенным с ответчика Агинян И.Ю. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору и процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № коп.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере № коп..
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере № коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Агинян И. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Агинян И. Ю. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № коп., из них: сумма задолженности по основному долгу: № коп., сумма задолженности по плановым процентам: № коп., сумма задолженности по пеням и штрафам: № коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме № коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья подпись
Копия верна.
Судья Н.В.Шатохина
