Решение от 29 мая 2014 года №2-37/14

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-37/14
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    РЕШЕНИЕ № 2-37/14
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29.05.2014г. Сельцовский городской суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Масальцевой Г.И.
 
    с участием заместителя прокурора г.Сельцо
 
    Брянской области Мглинец А.Ю.
 
    ответчика Бирюкова А.Н.
 
    при секретаре Ивановой А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Сельцо Брянской области в интересах неопределенного круга лиц к Бирюкову А.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор города Сельцо Брянской области(далее истец) в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Бирюкову А.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, ссылаясь на то, что Бирюков А.Н.(ДД.ММ.ГГГГ.р.) имеет водительское удостоверение, выданное МЭО при УВД по <адрес>, серия №, категория «В», водительский стаж – ДД.ММ.ГГГГ., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ., срок действия до ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки установлено, что Бирюков А.Н.(ДД.ММ.ГГГГ.р.) состоит на диспансерном учете в <данные изъяты> кабинете ГБУЗ «Сельцовская городская больница»(далее ГБУЗ «СГБ») с диагнозом: «<данные изъяты>.». Данное заболевание в соответствии с ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также «Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности», утвержденным постановлением Правительства РФ от 28.04.1993г. № «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» является препятствием для управления транспортными средствами, по вышеуказанным основаниям, прокурор просил прекратить действие права на управление транспортными средствами Бирюкову А.Н., решение суда направить в Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения по <адрес> для изъятия водительского удостоверения.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> Мглинец А.Ю. поддержал доводы, изложенные в иске прокурора <адрес>, просил прекратить действие права на управление транспортными средствами Бирюкову А.Н., решение суда направить в Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения по <адрес> для изъятия водительского удостоверения.
 
    В судебном заседании ответчик Бирюков А.Н. пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении в <данные изъяты> с диагнозом: «<данные изъяты>», откуда выписан по окончанию лечения, после чего спиртные напитки не употребляет, зависимости от алкоголя не испытывает, просил в иске прокурора – отказать.
 
    В судебное заседание представитель УГИБДД по <адрес>, представитель ГБУЗ «СГБ» не явились, несмотря на то. что своевременно и надлежащим образом были извещены о месте, времени судебного разбирательства по делу. Учитывая мнение участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей УГИБДД по <адрес>, ГБУЗ «СГБ».
 
    Из письма УМВД России по <адрес>(УГИБДД) от ДД.ММ.ГГГГ. № видно, что Бирюков А.Н.(ДД.ММ.ГГГГ.р.) зарегистрирован по адресу: <адрес> имеет водительское удостоверение(Тип 45), выданное МЭО при УВД по <адрес>, серия №, категория «В», водительский стаж – ДД.ММ.ГГГГ., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ., срок действия – ДД.ММ.ГГГГ номер в реестре №л.д.8-9).
 
    Согласно списка лиц, состоящих на диспансерном учете в <данные изъяты> кабинете ГБУЗ «Сельцовская горбольница» Бирюков А.Н.(ДД.ММ.ГГГГ.р.) состоит на диспансерном учете с диагнозом: «<данные изъяты>.». <данные изъяты> кабинет не посещает. Бирюков А.Н. на учете у врача- психиатра не состоит(л.д.10,14,19).
 
    Бирюков А.Н.(ДД.ММ.ГГГГ.р.) зарегистрирован по адресу: <адрес>, по месту жительства жалоб со стороны соседней на него не поступало(л.д.18,36).
 
    Согласно выписки из протокола Сельцовской клинико-экспертной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. Бирюков А.Н.(ДД.ММ.ГГГГ.р.) зарегистрирован по адресу: <адрес>, страдает заболеванием: «<данные изъяты>.», о состоянии ремиссии судить невозможно из-за отсутствия посещений врача-нарколога(л.д.47). Объективно выводы комиссии подтверждаются медицинской картой амбулаторного наркологического больного ГБУЗ «СГБ» на имя Бирюкова А.Н., из которой видно, что последний врача-нарколога не посещает. Суд соглашается с заключением клинико-экспертной комиссии ГБУЗ «СГБ», т.к. экспертиза проведена врачами, которые имеют специальные познания в данной отрасли и опыт работы. Оснований не доверять заключению специалистов у суда не имеется.
 
    Из медицинской карты амбулаторного наркологического больного ГБУЗ «СГБ» видно, что с ДД.ММ.ГГГГ Бирюков А.Н. находился в <данные изъяты> на лечении с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом: <данные изъяты>.», выписан по окончанию курса лечения, врача-нарколога не посещает.
 
    Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании позволяет суду сделать вывод о том, что иск прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Бирюкову А.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, является обоснованным. К такому выводу суд пришел на основании того, что ответчик страдает заболеванием «<данные изъяты>.», данное заболевание в силу Постановления Правительства РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»(вместе с «Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности») - исключает права управления ответчиком транспортными средствами. О том, что ответчик страдает заболеванием «хронический алкоголизм 2 ст.» подтверждается, материалами дела, исследованными в суде: медицинской картой амбулаторного наркологического больного ГБУЗ «СГБ», эпикризом к истории болезни стационарного больного БОНД. На основании вышеизложенного, иск прокурора к Бирюкову А.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск прокурора города Сельцо Брянской области в интересах неопределенного круга лиц к Бирюкову А.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, удовлетворить.
 
    Прекратить действие права на управление транспортными средствами Бирюкову А.Н.(ДД.ММ.ГГГГ.р.), зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
 
    Обязать Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения по <адрес>(УГИБДД по <адрес>) изъять у Бирюкова А.Н.(ДД.ММ.ГГГГ.р.) водительское удостоверение, выданное МЭО при УВД по <адрес>, серия №, категория «В», водительский стаж – ДД.ММ.ГГГГ., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ., срок действия до ДД.ММ.ГГГГ., номер в реестре №.
 
    Решение суда направить в Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения по <адрес>(УГИБДД по <адрес>) для исполнения.
 
    Решение в течение 30-ти дней может быть обжаловано или принесено представление прокурора в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд <адрес>.
 
    Судья Сельцовского горсуда Масальцева Г.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать