Решение от 28 февраля 2013 года №2-37/13

Дата принятия: 28 февраля 2013г.
Номер документа: 2-37/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 февраля 2013 г.                                                                                       г.Самара
 
    Мировой судья судебного участка № 34 Самарской области Житникова О.В., при секретаре Шипковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-37/13 поиску Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Самары к Родионову ***1 о взыскании суммы штрафа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г.Самары обратилась к мировому судье с иском к Родионову А.И. о взыскании штрафа  за несвоевременное представление единых (упрощенных) налоговых деклараций за 2009-2011г.г., указав, что Родионов А.И. представил в Инспекцию ФНС России по Октябрьскому району г.Самары единые (упрощенные) налоговые декларации за 2009-2011г.г. с нарушением предусмотренных НК РФ сроков - 29.11.2011г. Ответчик решениями налогового органа привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст.126 НК РФ в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за каждый не представленный документ. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с Родионова А.И. штраф в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В судебное заседание представитель истца Попугаева О.И., действующая на основании доверенности от 27.02.2013г., не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Родионов А.И. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования о взыскании штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> признает.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Самары подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
 
    Согласно части 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, в том числе организации, индивидуальные предприниматели, физические лица, обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговые органы по месту учета налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
    Согласно пункта 6 статьи 80 Налогового кодекса РФ налоговая декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    В силу части 2 ст. 80 Налогового кодекса РФ лицо, признаваемое налогоплательщиком по одному или нескольким налогам, не осуществляющее операций, в результате которых происходит движение денежных средств на его счетах в банках (в кассе организации), и не имеющее по этим налогам объектов налогообложения, представляет по данным налогам единую (упрощенную) налоговую декларацию. Единая (упрощенная) налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства физического лица не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшими кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом.
 
    Согласно выписке из ЕГРИП, в период с 15.02.2001г. по 01.11.2011г. РодионовА.И. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Самары (л.д.53-55), в связи с чем, у него имелась обязанность по представлению налоговых деклараций.
 
    Налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 12 месяцев 2009 года, 3 месяца 2009 года, 3 месяца 2011 года, 3 месяца 2010 года, 9 месяцев 2010 года, 9 месяцев 2009 года, 9 месяцев 2011 года, 12 месяцев 2010 года, 6 месяцев 2010 года, 6 месяцев 2011 года, 6 месяцев 2009 года, поданы 29.11.2011г. (л.д.20-30).
 
    В отношении Родионова А.И. налоговой инспекцией проведена камеральная налоговая проверка, решениями *** от 30.03.2012г. ответчик привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.126 НК РФ - непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, ему предложено уплатить штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> за каждую непредставленную налоговую декларацию (л.д.31-52). Указанные решения Родионовым А.И. не обжалованы и вступили в законную силу.
 
    В силу ст.104 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, или в иных случаях, когда внесудебный порядок взыскания налоговых санкций не допускается, соответствующий налоговый орган обращается с заявлением в суд о взыскании с этого лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом. До обращения в суд налоговый орган обязан предложить лицу, привлекаемому к ответственности за совершение налогового правонарушения, добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции. В случае, если лицо, привлекаемое к ответственности за совершение налогового правонарушения, отказалось добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом, за совершение данного налогового правонарушения. Заявление о взыскании налоговой санкции с организации или индивидуального предпринимателя подается в арбитражный суд, а с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, - в суд общей юрисдикции.
 
    Как следует из материалов дела, Родионову А.И. были направлены требования об уплате сумм штрафа, в добровольном порядке суммы штрафа ответчик не уплатил (л.д.7-17).
 
    В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что с Родионова А.И. подлежат взысканию штрафы за непредставление в установленные сроки единых (упрощенных) налоговых деклараций за 12 месяцев 2009 года, 3 месяца 2009 года, 3 месяца 2011 года, 3 месяца 2010 года, 9 месяцев 2010 года, 9 месяцев 2009 года, 9 месяцев 2011 года, 12 месяцев 2010 года, 6 месяцев 2010 года, 6 месяцев 2011 года, 6 месяцев 2009 года, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> за каждый документ, а всего в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Кроме того, в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска Родионовым А.И., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчика.
 
    На основании изложенного,  руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,  мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Самары к Родионову ***1 о взыскании суммы штрафа - удовлетворить.
 
    Взыскать с Родионова ***1 в пользу Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Самары суммы штрафов за несвоевременное представление единых (упрощенных) налоговых деклараций за 2009-2011г.г. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Взыскать с Родионова ***1 государственную пошлину в доход государства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Мировой судья                                                                                           О.В.Житникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать