Решение от 06 мая 2013 года №2-37/13

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской федерации
 
    06.05. 2013г Сызранский районный суд Самарской области в составе председательствующего Шлеппер Е.И.
 
    при секретаре Радевич О.А.
 
    с участием
 
    адвоката Дьяченко Т.В., представившей ордер № и удостоверение №
 
    адвоката Жадаевой Э. Р.представившей ордер № и удостоверение №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -37/13 по иску Вертушкина В.И. к Администрации Сызранского района, Администрации сельского поселения Новозаборовский, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, Болтушкиной Н.И. об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, и встречному иску Болтушкиной Н.И. к Администрации Сызранского района, Вертушкину В.И., Администрации сельского поселения Новозаборовский, Администрации сельского поселения Заборовка, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области о признании недействительным свидетельство о праве собственности и признании права собственности на земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Вертушкин В. И. обратился в суд к Администрации Сызранского района, Администрации сельского поселения Новозаборовский, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, впоследствии свои исковые требования дополнил иском к администрации Сызранского района о признании частично недействительным постановление Администрации Сызранского района.
 
    Болтушкина Н.И. привлеченная в качестве третьего лица с правом самостоятельных требований обратилась в суд с встречным заявлением к Администрации Сызранского района, Вертушкину В.И., Администрации сельского поселения Новозаборовский, Администрации сельского поселения Заборовка, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области о признании недействительным свидетельства о праве собственности и признании права собственности на земельный участок.
 
    В судебном заседании Вертушкин В.И. исковые требования поддержал, дополнил и пояснил, что его мать В. Е.П. проживала в <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Малого Совета Заборовского сельского Совета «О закреплении земельных участков в собственность граждан» и Постановления Администрации Заборовского округа № от ДД.ММ.ГГГГ за его матерью В. Е.П. был закреплен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ его мать умерла. К нотариусу своевременно не обратился. После смерти матери взял себе предметы садового инвентаря, столовую посуду, кастрюлю, семейные альбомы, холодильник, постельные принадлежности, продолжал пользоваться и продолжает пользоваться по настоящее время в качестве садового участка.
 
    В настоящее время возникла необходимость в оформлении наследства. просит установить факт принятия наследства и признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>.
 
    Также поддержал дополнительные исковые требования о признании постановления администрации Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ в части закрепления земельного участка расположенного по адресу <адрес>.Б. Д.А. (в постановлении указан <адрес>) и обязывании Комитета по земельным ресурсам выдать свидетельство о праве собственности на земельный участок, так как на момент принятия этого решения, спорный земельный участок, находился в собственности В. Е.П., что подтверждается вышеуказанным свидетельством о праве собственности, на основании Постановления администрации Заборовского округа.
 
    Также просит взыскать в его пользу с ответчиков расходы на услуги представителя в сумме 10 000руб.
 
    На вопросы Вертушкин В.И. пояснил, что кто выделял земельный участок его матери В. Е.П. совхоз, или нет, он не знает. Последнее время он данным спорным земельным участком не пользуется, после смерти матери пользовался им в последний раз летом 1999 года. Брат умер в июне 1999 года, еще при жизни брата, посадку произвел, а урожай уже не собирал. О том, что земельный участок был в собственности у мамы, узнал недавно, ему позвонили по телефону, и сказали об этом. Он стал оформлять документы.
 
               Он забирал после похорон только вещи мамы. Вещи принадлежащие его, брату, который оставался проживать в квартире, он не забирал Брату осталась одежда, кухонная утварь, шкаф, диван, и другое имущество.
 
    Ответчик Администрация Сызранского района по первоначальному иску явкой представителя в судебное заседание не обеспечило, в отзыве не возражала против удовлетворения исковых требований Вертушкина и просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации л.д.23
 
    По дополнительному иску Вертушкина В.И. представитель ответчика Администрации Сызранского района по доверенности Ляшкова А.П. дополнительные исковые требования признала, пояснила, что в части закрепления земельного участка эа Б. Д.А. п.п. 2-3 были приняты незаконны, так как, во-первых, Б. Д.А. не являлся собственником части жилого дома, или жилого дома, а земельный участок к квартире в собственность не выделяется; во-вторых, на момент принятия данного постановления уже имелось свидетельство о праве собственности. Кроме того данное постановление в части п.2-3 не исполнено, до настоящего времени.
 
    Ответчик Администрация сельского поселения в лице Главы сельского поселения Курнакиной И.И. исковые требования Вертушкина В.И. не признала, и пояснила, что в соответствии с Решением малого Совета Заборовского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ В. Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был передан в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. На данном участке расположен жилой дом, состоящий из двух квартир. Одна квартира №, принадлежит на праве собственности Болтушкиной Н.И., другая часть дома - квартира №, принадлежит на праве собственности Ф. Т.Б.. С исковым заявлением Вертушкина В.И. о признании права собственности на земельный участок, она, как глава администрации с.п. Новозаборовский Сызранского района, не согласна, поскольку земельный участок В. Е.П. был выделен в собственность незаконно.
 
    Ответчик Администрация Сызранского района письмом от ДД.ММ.ГГГГ № не возражала против удовлетворения исковых требований Болтушкиной Н. И. и просила рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации л.д.48
 
    На вопросы адвоката Дьяченко Т.В. - представитель ответчика администрации с.п. Новозаборовский Курнакина И.И. пояснила, что в 1992 году свидетельства выписывались только собственникам объектов, расположенных на земельных участках, поэтому данное спорное свидетельство, выданное на имя В. Е.П., выдано незаконно. Указ Президента от 1991 года говорит о том, что свидетельства выдаются только собственникам. Она работает в администрации с 1993 года ни одного свидетельства, ни на колхозные дома, ни на квартиры в колхозных домах, не выписывали, так как они не являлись собственниками. В. Е.П. не должно было быть выписано свидетельство о праве собственности, так как собственником дома или части она не являлась. И земля находилась в собственности СГСИС. В отношении предприятия Сызранской государственной сортоиспытательной станции в настоящее время введена процедура банкротства, до настоящего времени она не завершена, конкурсным управляющим назначен Телешенин.
 
              Третье лицо Болтушкина Н.И. полагает, что исковые требования Вертушкина В.И. удовлетворению не подлежат, обратилась со встречным исковым заявлением к Администрации Сызранского района, Вертушкину В.И., Администрации сельского поселения Новозаборовский, Администрации сельского поселения Заборовка, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю на имя В. Е.П. и признании права собственности на земельный участок.
 
           В судебном заседании Болтушкина Н.И. свои исковые требования поддержала и пояснила, что она собственник квартиры, расположенной по адресу <адрес>, это подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Ранее по документам адрес квартиры был: <адрес>. В 2006 году администрация Новозаборовского поселения вынесла постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении данной квартире другого адреса: <адрес>, что подтверждается справкой. В 2010 году она была зарегистрирована по новому адресу, где проживает и в настоящее время. Данная квартира, по сути, является частью, жилого дома, так как это обособленное одноэтажное жилое помещение, расположенное на земельном участке, размером <данные изъяты> кв.м. Земельным участком она пользуется, у неё не нем имеются хозяйственные постройки сарай и погреб, а так же приусадебное хозяйство - огород и сад. Землю она регулярно обрабатывает, ухаживает за садовыми деревьями, кустами, сажает огородные культуры (картофель, лук и др.) На протяжении многих лет она оплачивает земельный налог, который начисляется администрацией сельского поселения Новозаборовский. Данную квартиру, а фактически жилой дом она приобрела ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи у своего сына Б. Д.А., сын получил квартиру по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией Заборовского округа Сызранского района на основании Постановления Заборовского округа № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная квартира на основании договора передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации), была передана в собственность её сыну. ДД.ММ.ГГГГ администрация Сызранского района вынесла постановление №, согласно которому была передана в собственность вышеуказанная квартира её сыну - Б. Д.А.. Согласно данному постановления ему должны были передать в собственность земельный участок, на котором расположен приватизированный жилой дом (квартира), и должны были выдать свидетельство о праве собственности на данный земельный участок. Однако свидетельства о праве собственности на земельный участок ему так и не выдали. В дальнейшем он продал ей квартиру по договору купли-продажи. Её сын пользовался, владел земельным участком и оплачивал земельный налог. Она считает, что в соответствии со ст.273 ГК РФ ей переходят права на земельный участок от её сына Б. Д.А., поскольку при переходе права собственности на жилой дом (квартиру), принадлежавшую собственнику земельного участка, на котором он находится, к приобретателю жилого дома (квартиры) переходят права на земельный участок. В феврале 2013 года она получила исковое заявление Вертушкина В.И., который в порядке наследования от своей матери - В. Е.П. претендует на земельный участок, расположенный около её дома. В качестве доказательства он указывает Постановление Администрации Заборовского округа Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении за матерью в собственности земельного участка, площадью <данные изъяты> га. Считает, свидетельство о праве собственности на землю, выданное на имя В. Е.П. недействительным, так как ДД.ММ.ГГГГ она умерла, и земельный участок новым постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ был закреплен за Б. Д.А. На основании вышеизложенного, просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>; признать недействительным свидетельство о праве собственности на земельный участок, выданное на имя В. Е.П..
 
    На вопросы адвоката Дьяченко Т.В. - третье лицо Болтушкина Н.И. пояснила, что у них никогда не было там столько земли. Она много лет оплачивает налоги за эту землю.
 
    Постановление на землю на имя моего сына Б. Д.А. не выдавали, так как он не оформил эту землю до конца, земельный участок возле дома мы не обмеряли, межевание не проводили. Квартира у сына была оформлена, а землю не оформляли. О том, что земля принадлежит В. Е.П. и Вертушкин В.И. хочет оформить её на себя, узнала 1,5 года назад, по слухам в селе. Её сын Б. Д.А. получил квартиру, в которой ранее проживала В. Е.П., на тот момент у неё с мужем была другая квартира по адресу <адрес>, которая оформлена на её мужа, там дом на двух хозяев, есть и земельный участок, свидетельство на землю от 1992 года тоже есть, оформлено на мужа. С мужем они не живут 7 лет. Земельный участок мужа не приватизирован, через регистрационную палату не прошел. По адресу <адрес> она не прописана, право собственности на эту квартиру оформлено на мужа.
 
    На вопросы Болтушкина Н.И. пояснила, что когда её сын - Б. Д.А. устраивался на работу в Сызранскую государственную сортоиспытательную станцию, ему выделили эту квартиру. В 2004 году выдавался технический паспорт на эту квартиру, до этого года технического паспорта не было. В настоящее оформить землю на себя не могла, так как для этого надо признать право собственности на часть жилого дома. Квитанции об уплате налога приходят на имя её сына Б. Д.А., но оплачивает все она. Сын на себя эту землю не переводил. Наследником после смерти В. Е.П. она не является. В настоящий момент и на протяжении многих лет она пользуюетя этой землей. О том, что земля в собственности у В. Е.П. узнала недавно от главы администрации с.п. Новозаборовский Курнакиной И.И. Свидетельство о праве собственности на землю ей не выдавалось, так как она за ним не обращалась.
 
    Представитель ответчика администрации сельского поселения Заборовка по доверенности Чекунова Л.В. пояснила, что исковые требования Болтушкиной Н.И. к администрации с.п. Заборовка о признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок признает полностью, поскольку свидетельство о праве собственности на землю было выдано В. Е.П. незаконно, конкретного указания по выдаче свидетельств им не было, они выдавали временные свидетельства, так как через 1-2 года они должны были быть заменены на новые. Этим занимался специальный человек из земельного комитета, а Глава администрации с.п. Заборовка подписывал все свидетельства от 1992 года.
 
    На вопрос суда представитель ответчика администрации с.п. Заборовка Чекунова Л.В. пояснила, что данное свидетельство было выдано В. Е.П., так как им не было указаний не выдавать такие свидетельства, гражданам, проживающим в колхозных квартирах. В 1998 году было уточнены правовые нормы и издано постановление о закреплении земельных участков. В. Е.П. данное свидетельство получала, так как в списках есть ее подпись. Сколько точно земли при доме у Болтушкиной, она сказать не может, так как поскольку раньше к земле, которая находилась возле дома, еще выделяли землю под посадку картошки в поле, а когда выдавалось свидетельство, площадь земли указывалась общая. По книгам, хранящимся в администрации с.п. Заборовка, Болтушкиной выделялась земля рядом с домом и под картошку, общей площадью <данные изъяты> соток. Все эти сведения указывались в одном постановлении. Земля принадлежала администрации сельского поселения, которая передавала ее, считалась, что одна сотка шла под домом, почему В. Е.П. было выдано свидетельство на <данные изъяты> соток она не знает. Может точно пояснить, что при этих совхозных домах земли мало, <данные изъяты> соток там точно нет.
 
    Ответчик Администрация Сызранского района письмом от ДД.ММ.ГГГГ № не возражала против удовлетворения исковых требований Болтушкиной Н. И. и просила рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации л.д.48
 
    Ответчик по встречному иску Болтушкиной Н.И. -Вертушкин В.И. исковые требования не признал, просил в иске Болтушкиной Н.И. отказать.
 
    Третье лицо Филиал ГБУ «ФКП Росреестра письмом № от ДД.ММ.ГГГГ № разрешение требований оставил на усмотрение суда, без участие их представителя л.д. 22
 
    Третье лицо Филиал ГБУ «ФКП Росреестра письмом № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворение требования Вертушкина В.И. о признании недействительным п.2,3 Постановления администрации Сызранского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилого помещения, находящегося на балансе Сызранской государственной сортоиспытательной станции в п. Новозаборовский» оставляют на усмотрение суда и в отсутствие их представителя. л.д. ____
 
    Допрошенная в качестве свидетеля И. Н.А. пояснила, что она с В. Е.П. жила в соседях, были с ней как сестры, когда она болела, она за ней ухаживала. Какие вещи ее сын забрал после ее смерти не знает.
 
    Допрошенная в качестве свидетеля Л. В.Ф., пояснила, что её и родители и родители Вертушкина всю жизнь дружили, поэтому она и знакома с их семьей. После смерти В. Е.П..ее сын забрал себе ее холодильник, стиральную машинку. В 1992 году все раздавали свидетельства о праве собственности на землю, в том числе такие свидетельства выдавались и к квартирам. Выдавалось ли такое свидетельства В. Е.П., она не знает.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля С.С.А. пояснил, что Вертушкина В. знает давно, лет 25 уже. Он знал его мать В. Е.П. знал, что она проживала в деревне, названия деревни не помнит, после ее смерти ее похоронили в <адрес>. После смерти матери Вертушкин В.И., попросил помочь ему вывезти вещи матери, он помог ему их вывезти. Они вывозили с Вертушкиным из дома его матери комод, шифоньер, холодильник, подушки, матрасы и другие постельные принадлежности. В сарае матери Вертушкина он не был, из сарая ничего не вывозил, вещи вывозил только из дома. Все вещи привезли в дом Вертушкина на <адрес>, что он потом сделал с этими вещами не знает.
 
                 Допрошенный в качестве свидетеля К. С.В. пояснил, что он с Вертушкиным В. дружит. Когда у Вертушкина умерла мать, он попросил его перевезти вещи матери из совхоза <данные изъяты>. Из вещей перевозил холодильник, трельяж, телевизор, скамейки, стулья, стол; из сарая вывозили строительные доски, брусья и другой строительный материал, а так же лопаты, вилы и другой садовый инвентарь. Все вещи привезли в дом Вертушкина на <адрес>, где проживал Вертушкин В.И.. Братьев Вертушкина В.И. он знал. Они все умерли.- Брат Вертушкина В.И. В. сейчас покойный, старшего брата не знал, сестра Вертушкина В.И. живая, где она живет ему не известно. Про внуков и племянников умершей матери Вертушкина В. не знает. Когда помогал Вертушкину В. в похоронах его матери, близких родственников Вертушкина на похоронах он не видел.
 
    Допрошеный С. В.Г., пояснил что он Вертушкина В.И. знает, в похоронах его матери учувствовал, помогал Вертушкину В.И.. Похоронили маму Вертушкина в <адрес>. После смерти матери, Вертушкин В.И. попросил вывезти вещи матери. Из вещей из дома его матери перевозил холодильник, диван, подушки, одеяла. Так же мы разбирали сарай и из сарая вывозили лопаты и другой садовый инвентарь. он знал о том, что все что забирали, принадлежало умершей маме Вертушкина В. У Вертушкина В. был еще старший брат, про других его братьев и сестер он не знает.
 
    Допрошенная в качестве свидетеля Ф. Т.Б. пояснила, что она живет в двухквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в одной половине она, в другой половине Болтушкина Н.И. Сначала в этой квартире, где сейчас живет Болтушкина Н.И., проживала В. Е.П., это мать Вертушкниа В.И. В. Е.П. в этой квартире жила одна, когда она умерла, ее сын Вертушкин В.И. хоронил. У В. Е.П. было 5 детей, ни кто из них с ней не жил. Двое из ее сыновей Н. и В. умерли, одна дочь Г. живет в <данные изъяты>, вторая дочь Л., где живет, она не знает, Вертушкин В.И. живет в <адрес>. На похоронах В. Е.П. из детей был только ее сын Вертушкин В.И.. Земельный участок около моего дома три сотки и у В. Е.П. было возле дома так же три сотки. Еще у них участки через дорогу - еще по три сотки. Вертушкин В.совхозный сарай возле дома сломал и увез. После смерти В. Е.П. в этой квартире жил ее сын Д., теперь в этой квартире живет Болтушкина Н.И., она построила новый большой сарай из шпал, занимается огородом возле дома. Сколько земли возле дома у Болтушкиной Н.И. не знает. В свое время, В. Е.П. напротив тоже намерили <данные изъяты> или <данные изъяты> соток. В настоящее время земельным участком через дорогу Болтушкина Н.И. не пользуется. У неё свидетельство на землю есть, там указанно три сотки возле дома, три сотки через дорогу и еще надворные постройки. она «маленькое» свидетельство на землю получала в 1992 году, там у неё указанно 6 соток. У неё около дома <данные изъяты> сотки, не считая палисадника. Межевание своего земельного участка не делала, забор на своем земельном участке не переносила, Болтушкина Н.И. перенесла забор на ту сторону к сараю. все время пользовалась землей, которую нам выделяли через дорогу, и лишь в этом году не засаживала. Приезжали двое мужчин из Заборовки мерили землю и выделили им ее под картошку через дорогу, от наших земельных участков при доме. В каком году это было, не помнит. Ей известно, что свою землю «через дорогу» В. Е.П. продала М., но сейчас ей никто не пользуется.
 
    Допрошенная в качестве специалиста Федулова О.М. пояснила, что работает ООО «Поиск», директором, кадастровый инженер. В период с 2004 по 2010 год работала в Земельном комитете. В настоящее время при уточнении кадастровых границ за основу принято брать результаты инвентаризации земель. Из копии свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей выданного на имя В. Е.П. видно, что это свидетельство выданного главой Заборовского сельского совета Недайводиным, на тот момент главы сельских Советов имели на это право. Однако под квартирами земельные участки не положены. В настоящий момент если данное свидетельство от 1992 года на имя В. Е.П. ни кем не признанно незаконным и если оно не отменено, то в настоящий момент оно имеет юридическую силу. По состоянию на 1992 год органы местного самоуправления, в данном случае сельские Советы имели право распоряжаться земельными участками. Однако в с.п. Новозаборовский находилась сортоиспытательная станция, а ее земли никогда не были в собственности сельских советов и распоряжаться ими они не могли, эти земли принадлежат Росрестру, и только эта организация может ими распоряжаться. У ГСИСа были земельные участки в районе с.п. Новозаборовский, и Заборовский сельский совет не имел право выдавать свидетельства на право собственности на землю на эти земельные участки. Земельными участками, находящимися в ведении ГСИСа распоряжаться могла только она. Если запросить из архива государственного фонда данных Сызранскогоотдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области выкопировку отчета об использовании земель с 1992 по 2003 года по предприятию Сызранская государственная сортоиспытательная станция форму 22.2., то в ней будут указанны все сведения, сколько гектар было под застройку, сколько под сельхозугодия и т.д. Не все земли с.п. Новозаборовский находились в ведении Сызранской государственной сортоиспытательной станции, а только совхозные дома и квартиры в совхозных домах. На период 1992 года Сызранская государственная сортоиспытательная станция существовала и существует до настоящего времени, но находится в стадии банкротства. Она не знает, выдавался или нет государственный акт на право собственности на землю по свидетельству № на право собственности на землю на имя В. Е.П., думает что нет, так как по с.п. Новозаборовский гос.акты не выдавались. Болтушкина Н.И. не имеет право претендовать на земельный участок возле своей квартиры, расположенной по адресу <адрес>, так как у Болтушкиной Н.И. в собственности квартира. Схему расположения земельных участков утверждали органы местного самоуправления, а далее Росимущество. На тот момент администрации сельских поселений не имели право выдавать свидетельства на землю, если эти земли относились к ГСИСу. Она не знает, согласовывал или нет Малый совет Заборовского сельского Совета народных депутатов с ГСИСом.
 
           Из ответа нотариуса Илюхиной И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что выдать свидетельство о праве на наследство Вертушкину В.И. нельзя, так как заявление подано с нарушением 6-месячного срока, отсутствие государственной регистрации права собственности В. Е.П., отсутствие в кадастровом паспорте сведений о правах на земельный участок. л.д. 6
 
            Из свидетельства о рождении серии II-НБ № следует, что Вертушкин В.И. родной сын В. Е.П.. л.д. 7
 
    из справки, выданной Администрацией сельского поселения Новозаборовкий от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что В. Е.П. проживала постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>. Совместно с ней никто н проживал. л.д. 9
 
           Решением малого Совета Заборовского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ принято решение предоставить земельные участки в частную собственность гражданам и выдать свидетельства на право собственности землей, которая была ранее предоставлена на постоянное право пользования согласно земельно-кадастровых книг. л.д. 10
 
                   Постановлением Администрации Заборовского округа от ДД.ММ.ГГГГ № за В. Е.П. закреплен земельный участок площадью <данные изъяты>. л.д. 11
 
    Постановлением Администрации сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку, принадлежащему В. Е.П. присвоен почтовый адрес <адрес>.
 
               Ранее был адрес: <адрес> л.д.12
 
    из свидетельства о смерти серии I-ЕР № следует, что В. Е.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о смерти произведена запись № отДД.ММ.ГГГГ л.д. 13
 
    Из кадастрового паспорта земельного участка (выписке из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что земельный участок, местоположением <адрес> земли населенных пунктов, разрешенным использованием ведение личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м. сведения о правах не зарегистрированы. л.д. 14
 
    Из свидетельства о праве собственности № на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ В. Е.П. постановлением Заборовского с/Совета от ДД.ММ.ГГГГ для ведения личного подобного хозяйства представлен в собственность земельный участок площадью 0, 12га л.д. 25
 
    Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № следует, что Болтушкина Н.И. собственник квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой - <данные изъяты>.м. по адресу <адрес> л.д. 36, 61
 
    из налоговых уведомлений и квитанций следует, что земельный налог за земельный участок по адресу <адрес> выписывался на имя Б. Д.А. л.д. 37-46 67-73
 
    Из паспорта гражданина РФ серии 36 02 № следует, что Болтушкина Н.И зарегистрирована по адресу <адрес> л.д.60
 
    Из договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Б. Д.А. продал Болтушкиной Н.И. принадлежащую ему квартиру по адресу <адрес> л.д. 62
 
    Постановлением Администрации сельского поселения Новозаборовский № от ДД.ММ.ГГГГ присвоен адрес квартире Болтушкиной Н.И. <адрес> л.д. 63
 
    Ранее почтовый адрес был <адрес>.д 64
 
    Постановлением администрации Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован договор на передачу квартиры <адрес> на имя Б. Д.А.. Этим же постановление п.2 Администрации Заборовского округа - внести собственника в похозяйственную книгу на основании личного заявлении и принять постановление о закреплении в собственность земельного участка.
 
    Комитету по земельным ресурсам Сызранского района выдать собственнику свидетельство о праве собственности на прилегающий приусадебный участок к дому (квартире) л.д.66
 
    Из похозяйственной книги администрации Заборовского округа № за 1991-1995г следует, что В. Е.П. (л/с.667 ) проживает в квартире совхоза, земля находящаяся в пользовании на 1992г <данные изъяты> л.д. 83-85
 
    Из похозяйственной книги администрации Заборовского округа № за 1997-2001г л/с № адрес <адрес> В. Е.П. зачеркнуто, проживающий Б. Д.А. с семьей. на основании постановлении Администрации Сызранского района от ДД.ММ.ГГГГ № квартира приватизирована Б. Д.А.
 
    В этой же книге указано, что В. Е.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, кто-то - сведений нет- умер ДД.ММ.ГГГГ, Вертушкин В.И. выбыл.
 
    Земли в пользовании граждан 0.13га л.д. 86-88
 
    Из материалов инвентаризации земель населенного пунктп Новозаборовский Заборовского округа следует, что по плану земельного участка землепользователя Б. Д.А. кадастровый номер № по адресу <адрес> площадь участка <данные изъяты>.м. Инвентаризация производилась в 2003г.л.д.93-97
 
    В списке выдачи свидетельств о праве собственности - В. Е.П. значится под номером № площадь -<данные изъяты> л.д. 99
 
    Постановлением № Администрации Заборовского округа от ДД.ММ.ГГГГ утверждены материалы инвентаризации земель п. Новозаборовский. в списке - приложении к данному постановлению под № значится Б. Д.А. основание аренда, площадь <данные изъяты>.м. назначением ЛПХ л.д. 112-113
 
    из сообщения Управления Росреестра по Самарской области отДД.ММ.ГГГГ № следует, что дело по отводу земель под строительство жилых домов в <адрес> за 1960-1970г отсутствует л.д. 119
 
    из ответа ТУ Росимущества в Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что земельный участок, расположенный по адресу <адрес> (ранее <адрес> совхоз Заборовский кадастровым номером № в реестре федерального имущества не значится. отсутствие сведений об объекте в реестре федерального имущества не может рассматриваться как отсутствие самого права собственности Российской Федерации, а также не является подтверждением наличия установленных действующим законодательства подтверждением наличия установленных действующим законодательством оснований возникновения прав третьих лиц на объект. л.д. ____
 
    из копии квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Вертушкин В.И. оплатил адвокату Дьяченко Т.В. за представление его интересов в суде 10 000руб л.д. __
 
    из архивной справки №-з от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в книгах по производственной деятельности директора Сызранской государственной сортоиспытательной станции (до ДД.ММ.ГГГГ совхоз Заборовский) имеются документы - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ: в виду ранее поданного заявления Б. Д.А. на расширение жилплощади Приказываю: Выделить Б. Д.А. 2-х комнатную квартиру, бывшую квартиру В.И. по <адрес> для постоянного места жительства с пропиской
 
    Других сведений о предоставлении земельных участков, жилых помещений гражданам Б., Вертушкиным в просмотренных книгах приказов за 1992г-1999г нет.
 
    имеются разрешения на строительство 2-х квартирных жилых домов за 1968-1969 годы. л.д.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования Вертушкина В.И. и Болтушкиной Н.И. удовлетворить частично по следующим обстоятельствам.
 
    Суд считает, что заявление Вертушкина В.И. об установлении юридического факта принятия наследства, открывшегося после смерти его матери В. Е.П. ДД.ММ.ГГГГ доказан документально и свидетельскими показаниями.
 
    Однако суд полагает, что исковые требования о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок не подлежат удовлетворению.
 
    Так как в судебном заседании установлено, что дом, в котором проживала В. Е.П. принадлежал совхозу «Заборовский », впоследствии Сызранской государственной сортоиспытательной станции. Архивными документами подтверждено, что строительство 2-х квартирных жилых домов производилось вышеуказанными государственными предприятиями - совхозом и правопреемником СГСИС\
 
    В соответствии со ст.ст. 64, 66, 69 ЗК РСФСР от 01.07.70г. совхозы правомочны были представлять гражданам, как приусадебные земельные участки, так и огороды.
 
    Сведения о том, что совхозом «Заборовский» и или ГСИС был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> по указанному адресу <адрес> в материалах дела отсутствуют, сторонами не представлялись.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона от 25.10.01г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации граждане РФ, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенными ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона ССС от 06.03. 90г «О собственности в СССР», но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право зарегистрировать право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными ст. 20 ЗК РФ. Таким образом, бесплатно в собственность гражданину может быть предоставлен земельный участок в том случае, если он обладает данным земельным участком на праве постоянного бессрочного пользования, либо если он обладает данным земельным участком на праве постоянного бессрочного пользования, либо если он обладает земельным участком на праве пожизненного наследуемого владения, и если на земельном участке гражданином приобретен либо построен жилой дом.
 
    В судебном заседании установлено, что дом, расположенный на спорном земельном участке в котором проживала В. Е.П., а в нестоящее время проживает Болтушкина Н.И. принадлежал совхозу Заборовский, в последствии ГСИС, что подтверждено документально, архивной справкой, из которой следует, что после смерти В. Е.П. приказом по ГСИС квартира была перераспределена Б. Д.А. Указанный жилой дом состоит из двух изолированных квартир. На момент вынесения решения Заборовским сельским Советом от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельных участков в частную собственность гражданам и выдать свидетельства на право собственности землей, которая была ранее предоставлена на постоянное право пользования согласно земельно-кадастровых книг и Постановления Администрации Заборовского округа № от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме проживала В. Е.П. в квартире № в квартире № (по раннему адресу) Ф. Т.Б.
 
    Доказательств, что В. Е.П. являлась на тот момент собственником дома или части дома нет.
 
    В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что     В. Е.П. в 1992г предоставлен в собственность в порядке приватизации земельный участок площадью <данные изъяты> в нарушение положений законодательства, регулирующего эти правоотношения.
 
    Судьба земельного участка следует судьбе объекта недвижимости, расположенного на этом земельном участке. В судебном заседании установлено, что В. Е.П. в собственности жилого объекта на спорном земельном участке не имела. До своей смерти не оформила в собственность в порядке приватизации ни квартиру, в которой проживала, ни часть жилого дома.
 
    Также в судебном заседании установлено, что Решением малого Совета Заборовского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ принято решение предоставить земельные участки в частную собственность гражданам и выдать свидетельства на право собственности землей, которая была ранее предоставлена на постоянное право пользования согласно земельно-кадастровых книг. В судебное     заседание доказательств, о том, что ранее В. Е.П. предоставлено было постоянно право пользование земельным участком нет.
 
    Также после получения свидетельства на право собственности В. Е.П. свое право собственности в регистрационной службе не зарегистрировала, сведения о правообладателе спорного земельного участка в ЕГРП отсутствуют, в ГКН также сведений о правообладателе спорного земельного участка нет.
 
    При таких обстоятельствах оснований для признания права собственности порядке наследования спорным земельным участком за Вертушкиным В.И. не имеется.
 
    На протяжении длительного времени - в течение двадцати лет указанным земельным участком пользовались Б. Д.А. и Болтушкина Н.А., оплачивали земельный налог за пользование землей.
 
    Учитывая, что свидетельство о праве собственности на землю В. Е.П. выдано в нарушение земельного законодательства, поскольку она не являлась собственником жилого дома, либо части жилого дома, а земля к квартире не выделяется, суд полагает признать его незаконным.
 
    Также суд полагает необходимым удовлетворить дополнительные исковые требования Вертушкина В.И. о признании незаконным Постановление Администрации Сызранского района Постановлением администрации Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ в части п.2 Администрации Заборовского округа - внести собственника в похозяйственную книгу на основании личного заявлении и принять постановление о закреплении в собственность земельного участка и п. 3 в части обязывании Комитета по земельным ресурсам и землеустройству о выдаче свидетельства о праве собственности на имя Б. Д.А., учитывая признание данного иска Администрацией Сызранского района, а также при имеющемся и не отмененном постановлении о признании права собственности на тот же земельный участок на другое лицо. А также по тем же обстоятельствам, оговоренным выше в отношении В. Е.П., а именно в собственность Б. Д.А. была передана не часть жилого дома, а квартира, к которой земельный участок выделяться в собственность не может.
 
    Кроме того приобретение земельного участка в собственность носит заявительный характер, а как установлено в судебном заседании, ни В. Е.П. ни Б. Д.А. с заявлениями о выделении им в собственность земельных участков в порядке приватизации не обращались. Принудительная передача имущества, в данном случае земельного участка не возможна.
 
    В части удовлетворения исковых требований Болтушкиной Н.И. о признании за ней права собственность на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> суд полагает необходимым отказать, поскольку она в собственности имеет не жилой дом, ни часть жилого дома, а жилое помещение в виде квартиры, к которой земельный участок не выделяется.
 
    В части требований Вертушкина В.И. о взыскании в его пользу услуг адвоката в сумме 10 000руб, суд также полагает удовлетворить их частично, так как,     данная сумма должна быть определена объективно в разумных пределах и полагает снизить её до 4000тыс. руб., взыскав с Администрации Сызранского района,
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Исковые требования Вертушкина В.И. и Болтушкиной Н.И. удовлетворить частично.
 
    Установить юридический факт принятия Вертушкиным В.И. наследства после матери В. Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ
 
    Признать п. 2 и 3 Постановления Администрации Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными.
 
    Признать свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ выданного В. Е.П. на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства на земельный участок площадью <данные изъяты> незаконным.
 
    В удовлетворении исковых требований Вертушкина В.И. о признании за ним права собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> в порядке наследования после смерти В. Е.П. отказать.
 
    В удовлетворении исковых требований Болтушкиной Н.И. о признании за ней права собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> отказать.
 
    Взыскать в пользу Вертушкина В.И. с Администрации Сызранского района судебные издержки оплату услуг адвоката в сумме 4 000 руб.
 
    В остальной части исков отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в полной мотивированной форме.
 
    Председательствующий
 
    Решение в полной мотивированной форме изготовлено в15 мая 2013г.
 
    Судья                                                                                           Е.И. Шлеппер.