Дата принятия: 14 августа 2019г.
Номер документа: 2-3712/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 14 августа 2019 года Дело N 2-3712/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Склянной Н.Н.,
при секретаре Бушменко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ "Восточный" к Буксановой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 12.04.2013 г. между ПАО "Восточный экспресс банк" и Буксановой Г.В. заключен договор кредитования N..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 238 000 руб. на срок 57 мес.
Свои обязательства по предоставлению кредитных средств банк исполнил в полном объеме.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по состоянию на 03.04.2019 года образовалась задолженность в сумме 332 871,77 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 218 545,63 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 114 326,14 руб.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору N...от 12.04.2013 года в размере 332 871,77 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 218 545,63 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 114 326,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 528,72 руб.
В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Буксанова Г.В. представила возражения, согласно которым исковые требования не признала, просила в заявленном иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности без уважительных причин.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статьей 809 ГК РФ предусмотрено - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с клиента процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 12.04.2013г. между ПАО "Восточный экспресс банк" и Буксановой Г.В. заключен договор кредитования N..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 238 000 руб. на срок 57 мес.
Согласно п.4.2, 4.2.1 общих условий клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце.
Из п.4.3 общих условий следует, что заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.
В соответствии с п.5.1.10 общих условий банк имеет право в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.
Согласно п.5.4.9 общих условий клиент обязуется уплатить банку штраф/неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору кредитования.
Свои обязательства ПАО КБ "Восточный" исполнил в полном объеме.
Все существенные условия кредитного договора содержались в тексте заявления клиента на получение кредита, общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, с которыми ответчик был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в заявлении клиента на получение кредита.
Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в указанном договоре.
В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения.
Ответчик неоднократно нарушал сроки внесения платежей в погашение срочной задолженности по кредиту, в связи с чем, по состоянию на 03.04.2019 года образовалась задолженность в сумме 332 871,77 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 218 545,63 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 114 326,14 руб.
Условия договора полностью соответствуют требованиям действующего законодательства, в том числе ст. 819 ГК РФ, предусматривающей, что кредитный договор является возмездным, а также ст. 851 ГК РФ, предусматривающей, что договор банковского счета является возмездным, если это предусмотрено условиями договора.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что при подписании ответчиком кредитного договора на него было оказано давление, ему препятствовали знакомиться с условиями договора либо он был введен в заблуждение работниками Банка относительно условий сделки, что в свою очередь повлияло на формирование его воли при подписании договоров. При ознакомлении с условиями договора ответчик был вправе не подписывать его. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В силу ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств ее погашения не представлено.
Таким образом, размер задолженности ответчика составляет 332 871,77 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 218 545,63 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 114 326,14 руб.
Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
ПАО КБ "Восточный" 06.04.2018 года обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка N16 Советского судебного района города Брянска о выдаче судебного приказа о взыскании с Буксановой Г.В. задолженности по кредитному договору N... от 12.04.2013 года в размере 332 871,77 руб., а также госпошлины в размере 3 264,36 руб.
17.04.2018 г. мировым судьей судебного участка N16 Советского судебного района г.Брянска по заявлению ПАО КБ "Восточный" выдан судебный приказ о взыскании с Буксановой Г.В. задолженности по договору о предоставлении кредита N... от 12.04.2013 года в размере 332 871,77 руб. за период с 14.01.2014 года по 20.03.2018 года, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 264,36 руб.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка N16 Советского судебного района г.Брянска - мирового судьи судебного участка N17 Советского судебного района г.Брянска от 15.05.2018г. указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от Буксановой Г.В. возражений относительно его исполнения.
Таким образом, выдача судебного приказа от 17.04.2018 г. прервала течение срока исковой давности с даты обращения истца за судебным приказом с 06.04.2018 года по день вступления в законную силу определения об отмене судебного приказа 25.05.2018 указанный срок подлежит исключению из срока исковой давности (49 дней). После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается.
Из выписки по счету следует, что последний платеж по кредитному договору был произведен Буксановой Г.В. 12.12.2013 года, согласно графику гашения кредита последняя дата гашения определена 12.10.2017.
В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 3).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст. 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Настоящий иск направлен в Советский районный суд г.Брянска 16.04.2019 года, т.е. в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности за период с 04.03.2016 по 03.04.2019 в размере 167 584,25 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 551,69 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества КБ "Восточный" к Буксановой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Буксановой Г.В. в пользу Публичного акционерного общества КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору N... от 12.04.2013 года за период с 04.03.2016 по 03.04.2019 года в размере 167 584,25 руб.
Взыскать с Буксановой Г.В. в пользу Публичного акционерного общества КБ "Восточный" расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 551,69 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Н. Склянная
Резолютивная часть решения суда оглашена 14.08.2019 г.
Мотивированное решение суда изготовлено 19.08.2019 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
