Решение от 25 марта 2014 года №2-371/2104(

    Гр. дело № 2-371/2104 (вступило в законную силу 28.04.2014)
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    25 марта 2014 года г.Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Трофимовой В.С.,
 
    при секретаре Голубенко А.В.,
 
    с участием прокурора г. Апатиты Пучковой А.Ю.,
 
    истца Бубликова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Апатиты в защиту интересов Бубликова Алексея Владимировича к индивидуальному предпринимателю Баланину Игорю Валерьевичу о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, о взыскании денежной компенсации за нарушение работодателем сроков выплаты заработной платы и выплат, причитающихся работнику при увольнении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор г.Апатиты обратился в суд с иском в защиту интересов Бубликова А.В. к индивидуальному предпринимателю Баланину Игорю Валерьевичу (далее – ИП Баланин И.В.) о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, о взыскании денежной компенсации за нарушение работодателем сроков выплаты заработной платы и выплат, причитающихся работнику при увольнении.
 
    В обоснование исковых требований указывает, что прокуратурой г. Апатиты проведена проверка по обращению бывших работников ИП Баланин И.В. по факту нарушения трудового законодательства Российской Федерации в деятельности ИП Баланин И.В. в части невыплаты заработной платы.
 
    В ходе проверки установлено, что истец осуществлял трудовую деятельность у ответчика в должности <.....> с <дата>. <дата> истец уволен по собственному желанию по п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации на основании приказа от <дата>. Трудовым договором <№> от <дата> установлено, что аванс выплачивается 30 числа, основная часть заработной платы выплачивается 15 числа следующего месяца. По состоянию на <дата>, т.е. в день увольнения, в нарушение ст.ст.127, 140 Трудового кодекса Российской Федерации истцу ответчиком не выплачена заработная плата за <.....> года и не произведена выплата денежных сумм, причитающихся работнику при увольнении (денежная компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении). Согласно справке от <дата> <№> и расчетным листкам за <.....> года и <.....> года, общая сумма задолженности перед истцом составляет <.....>, в том числе задолженность по заработной плате за <.....> года в размере <.....> и по выплате денежных средств, причитающихся работнику при увольнении в размере <.....> По состоянию на <дата> указанные выплаты ответчиком не произведены.
 
    В связи с этим, в силу ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за нарушение работодателем, установленного срока окончательного расчета при увольнении (день увольнения <дата>) за период с <дата> по <дата> в размере <.....>
 
    На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за <.....> года в размере <.....>., по выплате денежных средств, причитающихся работнику при увольнении, в размере <.....> и денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере <.....>.
 
    В судебном заседании прокурор г.Апатиты настаивал на исковых требованиях в полном объеме. Просит взыскать в пользу истца задолженности по заработной плате за <.....> года в размере <.....>., по выплате денежных средств, причитающихся работнику при увольнении в размере <.....>. и просил взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере <.....>
 
    Бубликов А.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил, что до настоящего времени задолженность по заработной плате ответчиком не выплачена.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав прокурора, истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ст.22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать законы и иные нормативные правовые акты, условия соглашений и трудовых договоров, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим кодексом, трудовым договором.
 
    В силу ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    В судебном заседании установлено, что Бубликов А.В. осуществлял трудовую деятельность у ответчика в должности <.....> с <дата>
 
    Указанное обстоятельство подтверждается копией трудового договора <№> от <дата> и копией приказа о приеме на работу <№> от <дата> (л.д. 9-11).
 
    Согласно свидетельству о внесении записи в ЕГРИП серии <.....> от <дата> Баланин И.В. внесен в реестр в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 19)
 
    Согласно п. 3.4. Трудового договора <№> от <дата> установлено, что аванс выплачивается 30 числа, основная часть заработной платы выплачивается 15 числа следующего месяца (л.д.9).
 
    В соответствии с приказом о прекращении трудового договора с работником от <дата> Бубликов А.В. был уволен <дата> по собственному желанию по п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст.127 Трудового кодекса Российской Федерации, при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
 
    Согласно ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
 
    В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
 
    В соответствии со справкой ИП Баланина И.В. и расчетных листков на имя Бубликова А.В. задолженность истцу по заработной плате составляет <.....> (л.д. 12, 14, 29).
 
    В силу ст.130 Трудового кодекса Российской Федерации в систему основных государственных гарантий по оплате труда работников включается ответственность работодателей за нарушение требований, установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективными договорами, соглашениями;
 
    Согласно ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, при нарушении работодателем сроков выплаты заработной платы, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
 
    Согласно указанию Банка России от 13 сентября 2012 года №2873-У ставка рефинансирования с 14 сентября 2012 года - 8,25 %.
 
    Таким образом, размер процентов за нарушение работодателем, установленного срока окончательного расчета при увольнении (день увольнения <дата>) за период с <дата> по <дата> составит <.....>
 
    С учетом установленных обстоятельств, суд находит исковые требования прокурора г.Апатиты о взыскании в пользу Бубликова А.В. за <.....> года в размере <.....>., по выплате денежных средств, причитающихся работнику при увольнении в размере <.....>. и денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и выплат, причитающихся работнику при увольнении в размере <.....>. обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанных выше суммах.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика должна быть взыскана госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению на общую сумму <.....>., то согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <.....>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования прокурора г.Апатиты в защиту интересов Бубликова Алексея Владимировича к индивидуальному предпринимателю Баланину Игорю Валерьевичу о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, о взыскании денежной компенсации за нарушение работодателем сроков выплаты заработной платы и выплат, причитающихся работнику при увольнении удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Баланина Игоря Валерьевича в пользу Бубликова Алексея Владимировича задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <.....>, денежную компенсацию за нарушение работодателем сроков выплаты заработной платы и выплат, причитающихся работнику при увольнении в размере <.....>, а всего <.....>
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Баланина Игоря Валерьевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <.....>
 
    Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Апатитский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий В.С.Трофимова