Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-371/2014г.
Дело № 2-371/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«28» апреля 2014 года п. Залегощь
Залегощенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего – федерального судьи Рожко О.В.,
при секретаре Царевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Искандарян А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указывается, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Искандарян А.В. заключили Соглашение о кредитовании на получении последним кредитной карты, которое было заключено в офертно-акцептной форме.
В целях исполнения Соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств на банковскую карту ответчику в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты>% годовых; сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.
Согласно выписке по счету ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет: не вносит ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Учитывая указанные обстоятельства, истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился; о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д. 44, 45).
Одновременно, непосредственно в исковом заявлении и прилагаемом к нему ходатайстве представитель ОАО «<данные изъяты>» Михайловская О.В., действуя на основании доверенности и в пределах своих полномочий, просила суд рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца (л.д. 4-5, 27).
Также в судебное заседание не явилась ответчик Искандарян А.В.; направленная в его адрес судебная корреспонденция возвращена в районный суд как неврученная (л.д. 35, 37).
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что ответчик Искандарян А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 30), однако по месту регистрации ответчик никогда не проживал (л.д. 38).
Поскольку предпринятые судом меры по установлению фактического места пребывания ответчика результата не дали, ему в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом назначен представитель – адвокат Безносикова К.Д. (39-40, 41), которая в судебном заседании полагала, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку суду не известны причины, по которым ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по Соглашению о кредитовании.
С учетом мнения сторон и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителя истца.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 435 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по нему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» предложило Искандарян А.В. кредитное предложение на получение денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой пользования кредитом <данные изъяты>% годовых при условии перечисления кредита на кредитную карту.
Одновременно в кредитном предложении оговорены все условия предоставления кредита и обязательства по его погашению, в том числе: минимальный ежемесячный платеж включает в себя сумму, равную <данные изъяты>% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п. 3.7 Общих условий кредитования и включает в себя комиссию за обслуживание Счета Кредитной карты, предусмотренную Таприфом Банка. Минимальный платеж определяется с учетом п. 4.2 Общих условий кредитования. Годовое обслуживание кредитной карты составляет <данные изъяты> рублей.
Ответчиком кредитное предложение было принято, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 13), одновременно Искандарян А.В. представил Банку паспорт гражданина РФ, выданный на его имя (л.д.14).
Условия предоставления, использования и возврата кредита также содержаться в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «<данные изъяты>».
В соответствии с п. 3.7 указанных Условий следует, что за пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты в размере, указанном в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Начисление процентов за пользование кредитом осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем перечисления Кредита со ссудного счета на счет кредитной карты и до даты полного погашения кредита.
Пункт 4.2 указанных Условий следует, что штраф за образование просроченной задолженности и неустойка начисляются, начисляются за просрочку минимального платежа и не входят в минимальный платеж и оплачиваются клиентом отдельно (л.д. 15 – 18).
Свои обязательства по предоставлению кредита Банк перед Искандарян А.В. исполнил полностью.
В свою очередь ответчик свои обязательства по своевременному и полному возврату денежных средств, полученных по кредитной карте, не исполнил.
Так, из представленного суду расчета задолженности, составленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что за Искандарян А.В. перед истцом образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> копейки – основных долг, <данные изъяты> копеек – проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года), <данные изъяты> копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года), <данные изъяты> копейки - неустойка за несвоевременную уплату основного долга (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) (л.д. 7).
Расчет задолженности ответчика перед Банком подтверждается справкой по кредитной карте, составленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 8), а также выписками по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год (9, 10-11).
Арифметических ошибок в представленных расчетах судом не выявлено, в связи с чем суд признает их верными.
Исследованные судом письменные доказательства суд оценивает как допустимые и достаточные для разрешения спора по существу,
Таким образом, учитывая, что до настоящего времени ответчиком Искандарян А.В. не погашена исчисленная в его отношении сумма задолженности по кредитной карте, требования истца о взыскании с него задолженности в сумме <данные изъяты> копейки подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленному истцом платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 16952 рубля 73 копейки (л.д. 6), которая определена истцом в соответствии с требованиями действующего налогового законодательства, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в вышеназванном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с Искандарян А.В. в пользу ОАО «<данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> копейки составляет задолженность по кредитной карте, и <данные изъяты> копейки составляют расходы по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Залегощенский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий судья: Рожко О.В.
