Решение от 18 августа 2014 года №2-371/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-371/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
                18 августа 2014 года                                                                            с. Становое
 
 
                Суд в составе мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области И.В. Деевой,
 
    с участием прокурора Становлянского района Перелыгина С.Н.,
 
    при секретаре  С.В. Антоновой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Становом гражданское дело по иску прокурора Становлянского района в интересах муниципального образования - <АДРЕС>  к Поповой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору аренды,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Прокурор Становлянского района в интересах муниципального образования - <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратился с иском к Поповой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору аренды земли, мотивируя свои требования тем, что в результате проверки по информации начальника отдела имущественных и земельных отношений администрации Становлянского муниципального района о взыскании арендной платы за землю с Поповой О.Т., установлено, что 07.05.2013 года между <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в лице и.о. главы администрации Становлянского района <ФИО2> и Поповой О.Т. был заключен договор аренды земельного участка общей площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в том числе <ОБЕЗЛИЧЕНО> прилегающей территории, находящейся в д.<АДРЕС>. Согласно решения Совета депутатов Становлянского муниципального района Липецкой области №30 от 19.12.2013 года «О внесении изменений в Порядок исчисления арендной платы за землю на территории Становлянского района», процент от кадастровой стоимости земельных участков, занятых объектами торговой деятельности и общественного питания составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>%, занятые автосервисами <ОБЕЗЛИЧЕНО>% и от кадастровой стоимости земельного участка, занятого прилегающей территорией <ОБЕЗЛИЧЕНО>%. В соответствии с договором аренды земельного участка <НОМЕР> от 07.05.2013 года арендная плата вносится Арендатором ежеквартально, равными долями до 25 числа последнего месяца квартала, а за 4 квартал не позднее 15 ноября, путем перечисления в управление Федерального казначейства МФ РФ по Липецкой области (администрация Становлянского района). Исполнением обязательства по внесению арендной платы является поступление денежных средств по договору на счет управления Федерального казначейства. Расчет арендной платы определен в приложении <НОМЕР> к договору и является его неотъемлемой частью.  Попова О.Т. имеет задолженность по арендной плате по состоянию на 01.04.2014 года в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля (согласно расчета отдела имущественных и земельных отношений администрации Становлянского района).
 
    Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор Становлянского района просит взыскать в пользу муниципального образования в лице администрации Становлянского района с Поповой О.Т. задолженность по договору аренды земельного участка <НОМЕР> от 07.05.2013 года в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля.
 
                Представитель истца - администрации Становлянского района по доверенности от 30.07.2014 года Н.П. Лаврищева  в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представив суду ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику Поповой О.Т. в связи с добровольной выплатой задолженности.
 
                Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Н.П. Лаврищевой разъяснены и понятны.
 
                В соответствии со ст. 39 ч.ч. 1, 2 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
                Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
                По настоящему делу суд считает возможным принять отказ истца от иска к ответчику Поповой О.Т., поскольку это не противоречит принципу законности и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
                В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  220, 224, 225 ГПК РФ,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                Производство по делу по иску  прокурора Становлянского района в интересах муниципального образования - <ОБЕЗЛИЧЕНО>  к Поповой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору аренды - прекратить.
 
                Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Становлянский районный суд Липецкой области в течение 15 дней со дня вынесения.
 
 
 
    Мировой судья<ОБЕЗЛИЧЕНО>.                                                                          И.В. Деева
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>