Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 2-371/2014
Дело № 2-371/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2014 года п. Чишмы
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Идрисова Р.М.,
с участием представителя ответчика - адвоката Мунасиповой М.Е., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
при секретаре Латыповой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Миграновой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Миграновой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, указывая на то, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Миграновой Г.М. ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение №№. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.3. Кредитною соглашения).
В соответствии с указанным договором Взыскатель:
осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику;
открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, по погашению кредита, в том числе досрочному с использованием карты (п.7.2. кредитного соглашения);
предоставил должнику кредит в размере 50 000 рублей.
В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства:
ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 80 % процентов годовых (п. 6.2. Кредитного соглашения);
при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45 % процентов годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.4. Кредитною соглашения);
при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 45 % процентов годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.5. Кредитного соглашения).
В процессе исполнения кредитного договора заемщиком платежи не производились.
В нарушение указанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 131 726 руб. 67 коп., в том числе:
50 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга;
59 786 руб. 52 коп.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
21 940 руб. 15 коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В иске истец просит взыскать с Миграновой Г.М. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 726 руб. 67 коп., в том числе: 50 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 59 786 руб. 52 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 21 940 руб. 15 коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 3 834 руб. 53 коп.
Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, имеется ходатайство, в котором просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Дубовик В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Мунасипова М.Е., назначенная в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, с иском не согласилась, просит в удовлетворении иска отказать.
На основании ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика - адвоката, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьи 850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (часть 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (часть 2).
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Миграновой Г.М. было заключено кредитное соглашение №KD25770000008526. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.3. Кредитною соглашения).
В соответствии с указанным договором Взыскатель:
осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику;
открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, по погашению кредита, в том числе досрочному с использованием карты (п.7.2. кредитного соглашения);
предоставил должнику кредит в размере 50 000 рублей.
В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства:
ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 80 % процентов годовых (п. 6.2. Кредитного соглашения);
при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45 % процентов годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.4. Кредитною соглашения);
при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 45 % процентов годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.5. Кредитного соглашения).
В процессе исполнения кредитного договора заемщиком платежи не производились.
В нарушение указанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 131 726 руб. 67 коп., в том числе:
50 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга;
59 786 руб. 52 коп.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
21 940 руб. 15 коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Расчет суммы основного долга и процентов за пользование кредитом судом проверен и подтверждается материалами дела.
Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к убеждению, что имеются правовые основания для удовлетворения искового заявления Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Миграновой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному соглашению.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Миграновой Г.М. в пользу истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3834 руб. 53 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Миграновой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.
Взыскать с Миграновой Г.М. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению в размере 131726 (сто тридцать одна тысяча семьсот двадцать шесть) рублей 67 копеек.
Взыскать с Миграновой Г.М. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму уплаченной Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» при подаче иска государственной пошлины в размере 3834 (три тысячи восемьсот тридцать четыре) рубля 53 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Р.М. Идрисов
