Решение от 17 июля 2014 года №2-371/2014

Решение по гражданскому делу
 
Дело №2-371/2014 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г.Унеча 17 июля 2014 года Суд в составе, председательствующего: мирового судьи участка №58 Унечского судебного района Брянской области Шпакова А.В., при секретаре Супроненко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Горбатенко В.Н. овзыскании ущерба,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    В суд с иском обратилось открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах», в поданном исковом заявлении истец указал, что  <ДАТА2> произошло залитие квартиры, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (принадлежит <ФИО1>, <ФИО2>), из выше расположенной квартиры, находящейся по адресу : г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (принадлежит Горбатенко В.Н.).
 
    Данное происшествие произошло в результате того, что слив стиральной машины не подключен к центральной канализации (выпуск состоит из двух частей, не соединенных между собой и не присоединенных к центральной канализации, сорвана гайка на подводке воды к стиральной машине, что и явилось причиной утечки воды.
 
    Вышеуказанная квартира была застрахована по договору страхования имущества в ОСАО «Ингосстрах».
 
    При урегулировании данного страхового случая ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 21 143 руб., что подтверждается п/п <НОМЕР>, п/п <НОМЕР>.
 
    Размер причиненного ущерба подтверждается отчетом <НОМЕР>., актом о страховом случае <НОМЕР>.
 
    Согласно ст. 1064 и 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица (гражданина), подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности на законном основании и виновным в причинении вреда, т.е. Горбатенко В.Н..
 
    В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения вреда с причинителя в пределах выплаченной суммы.
 
    ОСАО "Ингосстрах" предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб. Однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке.
 
    Просит суд взыскать с ответчика в пользу филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. <АДРЕС> сумму ущерба в размере 21 143 рубля и госпошлину в размере 834 руб. 29 коп..
 
    В судебное заседание не прибыл представитель истца ОСАО «Ингосстрах»,  но предоставил  в суд письменное заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, поддерживает заявленные исковые требования.
 
            Суд с согласия ответчика продолжил рассмотрение дела по существу в отсутствии представителя истца.
 
             Ответчик Горбатенко В.Н., признал исковые требования в полном объёме. 
 
              Суд, выслушав объяснения  ответчика Горбатенко В.Н., изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и законных интересов (ст.39 ГПК РФ).
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с ответчика Горбатенко В.Н. суд полагает необходимым взыскать в пользу истца  сумму уплаченной государственной пошлины в размере 834 руб. 29 коп..
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
             Исковые требования открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Горбатенко В.Н. о взыскании ущерба удовлетворить.
 
    Взыскать с Горбатенко В.Н. в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в <АДРЕС> сумму ущерба в размере 21 143 рубля и госпошлину в размере 834 руб. 29 коп., а всего 21977 рублей 29 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через участок <НОМЕР> Унечского судебного района в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
    Председательствующий
 
    мировой судья                                                                                            А.В. Шпаков