Решение от 14 октября 2014 года №2-371/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>.                     
 
 
      ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
 
                РЕШЕНИЕ
 
                                                          Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                                                              город  <АДРЕС>.                            
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Красносулинского судебного района  <АДРЕС> области - <ФИО1>,
 
    с участием истца - представителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. <АДРЕС> области  - <ФИО2>, представившей доверенность  от <ДАТА2> <НОМЕР>,
 
    при секретаре - <ФИО3>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. <АДРЕС> области   к  <ФИО4> о взыскании излишне полученной федеральной социальной доплаты.       
 
            У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец в лице Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ УПФР) в  г. <АДРЕС>  области  обратился в суд с иском к ответчику <ФИО4> о  взыскании излишне полученной федеральной социальной ежемесячной денежной доплаты к пенсии в сумме - 11 189 руб. 31 коп.  В  обоснование исковых требований истец указал, что ответчик <ФИО4> являлся получателем ежемесячной федеральной социальной доплаты к пенсии с  <ДАТА3> в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственной социальной помощи». 
 
    <ДАТА5>  в ходе плановой  проверки правомерности получения федеральной социальной доплаты, специалистами УПФР в г. <АДРЕС>, был выявлен факт поступления на работу ответчика. По данным индивидуального (персонифицированного) учета установлено, что ответчик работал в период с <ДАТА6> по <ДАТА7>
 
    В связи, чем истец просит суд взыскать с ответчика в бюджет Пенсионного фонда РФ излишне полученную федеральную социальную доплату в сумме - 11 189 руб. 31 коп.  и возврат уплаченной истцом  государственной пошлины  в сумме - 447 руб. 57 коп. Так как, в добровольном порядке задолженность до настоящего времени, ответчиком не погашена.
 
    Участвующая, в судебном заседании, представитель истца, по доверенности <ФИО2>  исковые требования Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе <АДРЕС> области о взыскании с ответчицы излишне полученной федеральной социальной доплаты, поддержала в полном объеме и просила суд взыскать с ответчицы излишне полученную федеральную социальную доплату, в общей сумме - 11 189 руб. 31 коп.  и возврат уплаченной истцом  государственной пошлины  в сумме - 447 руб. 57 коп.
 
    Ответчик <ФИО4> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Ответчику была направлена повестка заказным письмом с уведомлением по месту его жительства, указанное в исковом заявлении, по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, кв. 89. Работниками почтового отделения возвращены конверты, (л.д.19,20)  с отметкой  «Иные обстоятельства. Извещен не явился», то есть, несмотря на  неоднократно посылаемые извещения, ответчик по неизвестной причине отказывалась приходить за корреспонденцией.
 
    Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В силу ст. 233 ГПК РФ - в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В целях соблюдения требований ст. 154 ГПК РФ о сроках рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд находит  возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.  Представитель истца -  <ФИО2>  не возражала о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца,  изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку он подтверждается документально.
 
    В соответствии с п.1 ст. 12.1 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственной социальной помощи» (ред. от  <ДАТА8>) -  общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА9> N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"), пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.
 
    Согласно п. 10 ст. 12.1 указанного выше Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> - социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
 
    В соответствии с п. 12 ст. 12.1  Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственной социальной помощи»  пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
 
    В соответствии с п. 4 ст. 23 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    Положениями п. 2 ст. 25 того же Федерального закона РФ установлено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 Федерального закона РФ 173-ФЗ от <ДАТА10>, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.
 
    Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
 
    В судебном заседании установлено, что <ФИО4> в соответствии со  ст. 12.1 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственной социальной помощи»  на основании поданного им заявления от <ДАТА11> ответчику с <ДАТА11> была назначена федеральная социальная доплата к пенсии в размере 2 425 руб. 25 коп, которая назначена ему в связи с тем, что размер пенсии не достигал прожиточного минимума пенсионера, (Распоряжение от <ДАТА12> <НОМЕР> б/н., (л.д. 8).
 
    Федеральная социальная доплата к пенсии <ФИО4> была назначена и выплачивалась на основании его письменного заявления от <ДАТА13>, в котором содержалось обязательство безотлагательно известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера или прекращение ее выплаты (л.д. 8).
 
    Из материалов дела следует, что <ФИО4> работал в период с <ДАТА14> по <ДАТА15> Таким образом,  в период с <ДАТА14> по <ДАТА16>, <ФИО4>  не имел права на получение федеральной социальной доплаты к пенсии, условия назначения и получения которой, установлены ст. 12.1 Федерального закона РФ от <ДАТА17> N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи".
 
    Однако, в нарушение положений ст. 23 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", п. 12 ст. 12.1 Федерального закона РФ "О государственной социальной помощи" ответчик не сообщил истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты социальной доплаты к пенсии, что повлекло к неосновательной выплате <ФИО4>.  федеральной социальной доплаты к пенсии. Общая сумма переплаты за период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, согласно расчету,  (л.д.4) составила - 11 189 руб. 31 коп.
 
    При таких обстоятельствах, неосновательно полученная ответчиком федеральная социальная доплата должна быть возвращена истцу.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:  - расчетом УПФР в г. <АДРЕС> об излишне полученной федеральной социальной доплаты к пенсии за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в сумме - 11 189 руб. 31 коп., (л.д.4); - копией заявления <ФИО4> об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии от <ДАТА18>, в котором он предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФ РФ о поступлении на работу и о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение её выплаты,  (л.д.7); - копией распоряжения УП РФ в г. <АДРЕС> от <ДАТА19> <НОМЕР> б/н. о пересмотре размера федеральной социальной доплаты к пенсии, (л.д.8); -  копией выписки из лицевого счета застрахованного лица - <ФИО4> (Форма СЗИ-5), в которой отражены периоды работы в расчетном периоде, (л.д.9-13); - копией протокола от <ДАТА5> <НОМЕР>б/н. заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, из которого следует, что общая сумма переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии <ФИО4> за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> составила в размере  - 11 189 руб. 31 коп., (л.д.14). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ПФ РФ, на основании приведенных выще норм пенсионного законодательства.
 
    Подлежит взысканию с ответчика и уплаченная государственная пошлина ГУ УПФР в г. <АДРЕС> области   в сумме - 447 руб. 57 коп., так как в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплата государственной пошлины истцом подтверждается платежными поручениями от <ДАТА20>  <НОМЕР> 414485 (л.д.3). В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:  от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 98,  194-199, 233 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
                 Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. <АДРЕС> области  ГУ УПФР в г. <АДРЕС> к  <ФИО4> о взыскании излишне полученной федеральной социальной доплаты  -   удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с  ответчика - <ФИО4>, <ДАТА21> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, кв. 89,  в бюджет в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации сумму излишне полученной  федеральной социальной доплаты к пенсии  за период с <ДАТА6> по <ДАТА7>,  в сумме  - 11 189 руб. 31 коп. и возврат уплаченной истцом  государственной пошлины в сумме - 447 руб. 47 коп.,а всего взыскать - 11 636 (одиннадцать тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 79 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший это решение, заявление об отмене его в течение 7 дней со дня получения этого решения.
 
                 Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью.
 
 
                Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА22>
 
 
 
    Мировой судья