Решение от 11 июня 2014 года №2-371/2014

    Дело № 2-371/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
п.Ковернино                                                                    11 июня 2014 года
          Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Доможировой Л.Ю., при секретаре Рыжовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Народный банк» к Сурикову В. С., Березиной Л. А., Березину П. И. о солидарном взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов и неустоек,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кредитный потребительский кооператив «Народный банк» обратился в Ковернинский районный суд Нижегородской области с иском к Сурикову В. С., Березиной Л. А., Березину П. И. о солидарном взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов и неустоек солидарнов сумме *** рублей, в том числе *** рублей суммы займа, *** рублей процентов за пользование займом, *** рублей неустойки, *** рублей задолженности по внесению членских взносов, а так же *** рублей расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ истцом был выдан ответчику Сурикову В. С. под поручительство ответчиков Березиной Л. А., Березина П. И. кредит в сумме *** рублей сроком на *** месяца, с уплатой процентов за пользование займом из расчета *** % в месяц от суммы займа. Заем предоставлялся на следующих условиях:возвратить Заимодавцу сумму займа в рассрочку в срок до ДД.ММ.ГГГГ, своевременно вносить членские взносы Заёмщика, производить погашение займа и уплату процентов за пользование займом ежемесячно до *** числа каждого месяца, согласно графику. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору займа, а именно несвоевременно производил погашение займа и уплату членских взносов и ежемесячных процентов, согласно графику платежей. Несмотря на письменные извещения об образовавшейся задолженности, ответчики до настоящего времени не погасили задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность по договору займа в сумме *** рублей, в том числе *** рублей суммы займа, *** рублей процентов за пользование займом, *** рублей неустойки, *** рублей по внесению членских взносов. Истец письменно уведомлял поручителей о несвоевременном внесении заемщиком платежей.
 
    В судебное заседание представитель истца надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явился, представив ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчики Суриков В.С., Березина Л.А., Березин П.И. в судебное заседание, надлежаще извещенные о дне и месте рассмотрения дела, не явились, обратились к суду с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков.
 
    Ответчики Суриков В.С., Березина Л.А., Березин П.И., каждый из них, представили суду письменные заявления, в которых указали, что признают заявленные исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Народный банк» к Сурикову В. С., Березиной Л. А., Березину П. И. о солидарном взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов и неустоек солидарнов сумме *** рублей, в том числе *** рублей суммы займа, *** рублей процентов за пользование займом, *** рублей неустойки, *** рублей задолженности по внесению членских взносов, а так же *** рублей расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Суд расценивает заявления ответчиков Сурикова В.С., Березиной Л.А., Березина П.И., каждого из них, о согласии с предъявленными     требованиями истца, как признание иска.
 
    Изучив и исследовав представленные материалы дела, суд находит возможным признание иска ответчиками Суриковым В.С., Березиной Л.А., Березиным П.И., каждого из них, принять, так как это не ущемляет их интересов и не нарушает прав иных лиц, а так же не противоречит действующему законодательству. Требования истца основаны на нормах ст.ст.309, 314, 809, 810, 819 Гражданского Кодекса российской Федерации.
 
    В соответствие со статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    С учетом изложенных обстоятельств в их совокупности суд находит, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов и неустоек солидарнов сумме *** рублей, в том числе *** рублей суммы займа, *** рублей процентов за пользование займом, *** рублей неустойки, *** рублей задолженности по внесению членских взносов, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных исковых требований. Таким образом, суд полагает необходимым понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины взыскать с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере *** рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
         Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Народный банк» к Сурикову В. С., Березиной Л. А., Березину П. И. о солидарном взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов и неустоек удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Сурикова В. С., Березиной Л. А., Березина П. И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народный банк» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей, в том числе *** рублей сумму займа, *** рублей процентов за пользование займом, *** рублей неустойку, *** рублей задолженность по внесению членских взносов, а также 4522,09 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Справка:
 
    Решение вступило в законную силу «___»__________________ года
 
    Судья