Решение от 30 июня 2014 года №2-371/2014

Дело № 2-371/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    город Николаевск Волгоградской области «30» июня 2014 года.
 
    Николаевский районный суд Волгоградской области
 
    в составе: председательствующего судьи Ковалёва С.И.
 
    при секретаре Долгалёвой Е.А.
 
    с участием ответчика Гречко Владимира Александровича,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Николаевске Волгоградской области «30» июня 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «СОГАЗ» к Гречко Владимиру Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, в обосновании которых указано, ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который на момент ДТП был застрахован в ОАО «СОГАЗ».
 
    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО СК «Альянс».
 
    Указывает, что в возмещение причиненного ущерба обществом было выплачено потерпевшей стороне страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Страховой компанией ОАО СК «Альянс» возвращена ОАО «СОГАЗ» часть выплаченного страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ОАО «СОГАЗ» в порядке возмещения ущерба <данные изъяты> рубль и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ОАО «СОГАЗ» суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме.
 
    Суд, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это, согласно требованиям ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, суд считает необходимым исковые требования ОАО «СОГАЗ» удовлетворить.
 
    Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    В соответствии со ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В силу ст. 7 вышеуказанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
 
    в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Согласно ст. 14.1 закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу.
 
    В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, постановляет взыскать с ответчика в пользу ОАО «СОГАЗ» возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (платежное поручение л.д.4).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 927, 965, 1072 ГК РФ, ст.ст. 4, 7, 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст. 39, 98, 173, 194 -198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Взыскать с Гречко Владимира Александровича в пользу Открытого акционерного общества «СОГАЗ» возмещение ущерба в сумме <данные изъяты> рубля и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято судом 04 июля 2014 года.
 
    Судья: