Решение от 12 мая 2014 года №2-371/2014

    Дело № 2-371/2014
 
Заочное Решение
 
Именем Российской Федерации
 
12 мая 2014 года
 
    Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
 
    Председательствующего Гудимова А.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Борисовой О.О.,
 
    с участием представителя истца Управления Пенсионного фонда Российской           Федерации (государственное учреждение) в Судогодском районе Владимирской области - Бурцевой О.А., действующей по доверенности ... от ...      года, выданной сроком до ...,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Судогодском районе            Владимирской области к Киселевой О.Л. о взыскании задолженности по пени,
 
установил:
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Судогодском районе Владимирской области обратилось в суд с               исковым заявлением к Киселевой О.Л. о взыскании пени в сумме                ... рубля ... копеек.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что Киселева О.Л. являлась индивидуальным предпринимателем и прекратила деятельность ..., однако за период осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ответчиком не были уплачены страховые взносы, в результате чего образовалась задолженность. Поскольку ответчиком данная задолженность не была погашена в установленный законом срок, ей были начислены пени. Для добровольной уплаты пени ответчику было направлено требование                           ... от 11 октября 2013 года об уплате пени в размере ... рубля ... копеек в срок до 01 ноября 2013 года. До настоящего времени требование об уплате задолженности не исполнено.
 
    В судебном заседании представитель истца - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Судогодском районе Владимирской области Бурцева О.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по доводам, указанным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.     
 
    Ответчик на судебное заседание, будучи извещенной надлежащим образом о его месте и времени, не явилась, об уважительных причинах своей неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Учитывая, что все меры для ее надлежащего извещения были предприняты, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьей 57 Конституции РФ установлена обязанность каждого лица платить законно установленные налоги.
 
    Согласно ст. 1 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (в ред. действовавшей до 01.01.2010) настоящий Закон регулирует правоотношения в системе обязательного пенсионного страхования, а также определяет правовое положение субъектов обязательного пенсионного страхования, основания возникновения и порядок осуществления их прав и обязанностей, ответственность субъектов обязательного пенсионного страхования. В соответствиях с ст. п.п.1 п.1 ст. 6 указанного Закона индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.
 
    В силу п.2 ст. 10 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», объект обложения страховыми взносами, база для начисления страховых взносов, суммы, не подлежащие обложению страховыми взносами, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов, а также порядок обеспечения исполнения обязанности по уплате страховых взносов регулируются Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».
 
    Согласно п.2 ст. 24 вышеуказанного Закона, уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.
 
    В соответствии с п.2 ст. 26 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.
 
    Согласно п.1 ст. 60 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ « О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» недоимка (задолженность) по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшаяся на 31 декабря 2009 года включительно, и задолженность по соответствующим пеням и штрафам исчисляются и уплачиваются в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
 
    При этом п. 2 ст. 60 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ                   «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» предусмотрено, что взыскание недоимки, задолженности по пеням и штрафам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшихся на 31 декабря 2009 года включительно, осуществляется органами Пенсионного фонда РФ в порядке, установленном настоящим законом.
 
    Как следует из материалов дела, Киселева О.Л. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и прекратила деятельность ... в связи с принятием решения о прекращении данной деятельности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ... от ..., составленной межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России ... по ....
 
    Таким образом, индивидуальный предприниматель Киселева О.Л. являлась плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
 
    11 октября 2013 года УПФ РФ (ГУ) в Судогодском районе Киселевой О.Л. было направлено требование ... об уплате недоимки в срок до              01 ноября 2013 года с указанием сумм пени.
 
    Поскольку ответчик Киселева О.Л. в добровольном порядке не уплатила пени, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
 
    Разрешая спор, суд приходит к выводу, что представленные в дело документы свидетельствуют о неуплате ответчиком пени, пенсионный орган соответствующее требование в адрес ответчика направляло, действия пенсионного фонда соответствуют положениям закона, сроки по вынесению требования и обращению в суд пенсионным фондом не нарушены. Расчет взыскиваемых сумм судом проверен и признается верным. Возражений против представленного истцом расчета сумм недоимки и пени ответчиком суду не заявлено.
 
    В связи с чем, требование пенсионного фонда о взыскании с ответчика пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Судогодском районе Владимирской области к Киселевой О.Л. о взыскании пени в сумме 2324 рубля 76 копеек -              удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1, ... года рождения,                 уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Судогодском районе Владимирской области, расположенного по адресу: ..., ул...., пени в размере ... рубля ... копеек (...), из которых:
 
    - на страховую часть пенсии КБК ... рублей                      ... копейки;
 
    - на накопительную часть пенсии КБК ... рубля      ... копейки;
 
    - ФФОМС КБК ... рублей ... копеек,
 
    - ТФОМС КБК ... рубль ... копеек,
 
    Всего ... рубля ... копеек (...).
 
    Получатель: УФК по ..., Р\сч ..., ИНН - ..., КПП ... ОПФР по ... в банке              Отделение Владимир БИК ... код ОКТМО ...
 
    Взыскать с Киселевой О.Л. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Судогодском районе Владимирской области государственную пошлину в размере ... рублей                         ... копеек (...).
 
    Получатель: ИНН - ..., КПП ... УФК по ... (ОПФР по ...), Р\сч ... банк                   получателя: Отделение Владимир, БИК ..., код ОКТМО ...,                               КБК ...
 
              Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Судогодский районный суд с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения копии этого решения.           В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
             Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий А.С. Гудимов