Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: 2-371/2014
Дело № 2-371/2014 Копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2014г. г. Н. Новгород
Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Чеховой В. Е.,
при секретаре Шаманине Н. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Лесной городок 1» к Двуглазовой Е. В. и Двуглазову А. К. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ «Лесной городок 1» обратилось в суд с иском к Двуглазовой Е. В. и Двуглазову А. К. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав что Двуглазова Е. В. является нанимателем жилого помещения по договору социального найма, расположенного по адресу: (адрес обезличен). Вместе с ней в качестве члена семьи нанимателя проживает сын Двуглазов А. К., (дата обезличена) года рождения. В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с решением общего собрания собственников помещений (дата обезличена) создано ТСЖ «Лесной городок 1».
По состоянию на (дата обезличена) года задолженность ответчиков составляет (данные обезличены) рублей.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с Двуглазовой Е. В. и Двуглазова А. К. в свою пользу задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере (данные обезличены) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) рублей.
В судебном заседании представитель истца, по доверенности Грушенков П. Н. поддержал заявленные требования в полном объеме, указав, что государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в доход государства, поскольку определением суда истцу была предоставлена отсрочка. Кроме того, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд в силу ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, и плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 35, 37 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.
Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006. № 307, исполнитель (юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, предоставляющее коммунальные услуги, производящее или приобретающее коммунальные ресурсы и отвечающее за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги) имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги.
Судом установлено, что ТСЖ «Лесной городок 1» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен).
Ответчик Двуглазова Е. В., (дата обезличена) года рождения, является нанимателем жилого помещения – (адрес обезличен) (адрес обезличен).
Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете по месту жительства по данному адресу состоят: Двуглазова Е. В. (наниматель) и Двуглазов А. К., (дата обезличена) года рождения (сын нанимателя).
Из материалов дела следует, что ответчики пользовались и пользуются жилищно-коммунальными услугами, предоставляемыми ТСЖ «Лесной городок 1».
В нарушение указанных положений жилищного законодательства ответчиками была допущена сверхнормативная просрочка по их оплате, а именно по состоянию на (дата обезличена) года задолженность ответчиков составляет (данные обезличены) рублей за период с (дата обезличена) года по (дата обезличена) года.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.
Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет подлежащих взысканию сумм. При этом суд учитывает, что ответчики не представили доказательств законности отказа от оплаты, доказательств непредоставления услуг, заявленных к оплате, либо предоставления их в меньшем объеме.
Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, представленный истцом, ответчиками не представлено.
Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчиков задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги, суду также не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в солидарном порядке является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Определением Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от (дата обезличена). истцу при подаче искового заявления была отсрочена уплата государственной пошлины в сумме (данные обезличены) рублей.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 НКРФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет, в размере (данные обезличены) рублей с каждого, поскольку солидарная ответственность ответчиков ни законом, ни договором не предусмотрена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования товарищества собственников жилья «Лесной городок 1» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Двуглазовой Е. В. и Двуглазова А. К. в пользу товарищества собственников жилья «Лесной городок 1» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере (данные обезличены) рублей.
Взыскать с Двуглазовой Е. В. государственную пошлину в местный бюджет в размере (данные обезличены) рублей.
Взыскать с Двуглазова А. К. государственную пошлину в местный бюджет в размере (данные обезличены) рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись В. Е. Чехова
Копия верна.
Судья: В. Е. Чехова
(данные обезличены)
(данные обезличены)
(данные обезличены)
(данные обезличены)
(данные обезличены)
