Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-371/2014
Дело №2-371/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«11» июня 2014г. п.г.т. Анна
Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Пысенкова Д.Н.,
с участием истца Щедрина В.И.,
при секретаре Черновой К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щедрина Валентина Ивановича к Администрации Рубашевского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом,
Установил:
Щедрин В.И. обратился в суд с иском к Администрации Рубашевского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом, указывая, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла его мать Щедрина Марфа Михайловна, на день смерти постоянно проживавшая в <адрес> После его смерти осталось наследственное имущество в виде предметов домашнего обихода, а также жилого дома, находящегося в <адрес>. В указанном доме Щедрина М.М. была зарегистрирована и проживала одна. Право собственности на жилой дом не зарегистрировано. Он является наследником первой очереди после смерти Щедриной М.М. В установленный законом шестимесячный срок он не обратился к нотариусу для оформления наследства, вместе с тем считает, что срок для принятия им наследства не пропущен.
На протяжении всего времени, истекшего со дня смерти наследодателя, он постоянно присматривал за домом, проводит его текущий ремонт, ремонт забора и надворных построек, следит за порядком на прилегающей территории.
В настоящее время он желает вступить в наследство после смерти матери и распорядиться наследственным имуществом.
В судебном заседании истец Щедрин В.И. поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям.
Представитель ответчика – Администрации <данные изъяты> Аннинского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав и оценив в отдельности, и в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд нашел заявленные Щедриным В.И. требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, имеющие юридическое значение, в том числе факт принятия наследства, при невозможности получения в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Истцу Щедрину В.И. установление факта принятия наследства необходимо для оформления наследственных прав после смерти матери Щедриной М.М. Получить в ином порядке документы, подтверждающие данный факт, возможным для истца не представляется.
Как усматривается из материалов дела /л.д. _____/ Щедрина Марфа Михайловна умерла ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>.
Согласно справки Администрации Рубашевского сельского поселения Аннинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № /л.д. _____/ Щедрина М.М. на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>
Истец Щедрин В.И. является сыном наследодателя Щедриной М.М., что подтверждается свидетельством о рождении истца /л.д. ____/.
Согласно ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ, признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник принял меры по сохранению наследственного имущества; защите его от посягательства или притязания третьих лиц; произвел расходы по содержанию наследственного имущества. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Истец Щедрин В.И. указал, что после смерти Щедриной М.М. фактически принял наследственное имущество.
Данное обстоятельство подтверждается объяснениями истца, а также показаниями свидетелей.
Так, свидетели Щедрина Н.К. суду показала, что является женой истца, а умершая ДД.ММ.ГГГГг. Щедрина М.М. являлась ее свекровью. После ее смерти остался жилой дом по <адрес>. За домом они с мужем присматривают, ее муж делает в нем текущий ремонт, следит за сохранностью вещей, надворных построек, ухаживают за прилегающей территорией. Оставшиеся после смерти Щедриной М.М. вещи они раздали знакомым и соседям, а часть оставили себе.
Свидетель А также подтвердила факт принятия Щедриным В.И. наследственного имущества после смерти Щедриной М.М.
У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей.
Судом, кроме прочего, учитывается отсутствие возражений против установления данного факта со стороны ответчика.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным установить факт принятия наследства истцом Щедриным В.И. после смерти Щедриной М.М.
В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из смысла п.2 ст. 17 ГК РФ также следует, что наследуется имущество, права на которое приобретены или признаны за наследодателем при жизни.
Согласно выписки из похозяйственной книги № Администрации <данные изъяты> Аннинского муниципального района Воронежской области, лицевой счет № /л.д. ___/ за Щедриной Марфой Михайловной значится принадлежащий ей на праве собственности жилой дом, находящийся в с. Большие Ясырки Аннинского <адрес>.
На указанных основаниях суд приходит к выводу, что при жизни наследодателя Щедриной М.М. ею приобретены права на индивидуальный жилой <адрес>.
Согласно технического паспорта на указанный жилой дом, его общая площадь составляет <данные изъяты>. /л.д. ____/.
Основания признания за ним права собственности в судебном порядке на данное имущество истец Щедрин В.И. обосновал пропуском установленного законом срока для принятия наследства и невозможностью документального подтверждения принадлежности умершей наследственного имущества.
В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Учитывая, что иных наследников на наследственное имущество после смерти наследодателя Щедриной М.М., кроме истца, не установлено, жилой <адрес> в с<адрес> являются наследственным имуществом, право собственности в порядке наследования подлежит признанию за истцом, кроме того, по существу заявленных требований ответчик Администрация Рубашевского сельского поселения Аннинского муниципального района <адрес> не возражал против их удовлетворения.
Стоимость домовладения, согласно справки <данные изъяты> Воронежской области /л.д. ____/, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составляет <данные изъяты>
Учитывая вышеприведенные основания, суд находит правильным признать за истцом право собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь <данные изъяты> ГПК РФ,
Решил:
Установить факт принятия наследства Щедриным Валентином Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, после смерти Щедриной Марфы Михайловны, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Щедриным Валентином Ивановичем право собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Щедриной Марфы Михайловны, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Д.Н. Пысенков
Решение изготовлено в окончательной форме 15 июня 2014г.
