Решение от 22 апреля 2014 года №2-371/2014

Дело № 2-371/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 апреля 2014 года г. Михайловск
 
    Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Климова Е.Л.
 
    с участием:
 
    истца Мойсева Н.Л.,
 
    представителя третьего лица комитета имущественных и земельных отношений администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края - Михайловой А.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Григорян СВ.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мойсева Н.Л. к администрации МО г. Михайловска о признании незаконным протокол администрации муниципального образования в части отказа в предоставлении Мойсеву Н.Л. в собственность за плату земельного участка площадью ... кв. метров с кадастровым номером №, обязании заключить договор купли-продажи земельного участка,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Мойсев Н.Л. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к администрации муниципального образования г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края о признании незаконным протокола об отказе в предоставлении земельного участка, об обязании заключить договор выкупа земельного участка.
 
    В обоснование своих исковых требований Мойсев Н.Л. указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью ... кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Он обратился в администрацию муниципального образования для согласования схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, в связи с чем, постановлением администрации г. Михайловска от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории из земель населенных пунктов, находящегося по адресу: <адрес> площадью ... кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, не имеющего самостоятельного значения, с целью выравнивания красной линии. В связи с принятием данного постановления, ООО «Шпаковский гипрозем» был изготовлен межевой план данного земельного участка, из которого следует, что спорный земельный участок не имеет самостоятельного значения, в условиях сложившейся застройки и образован с целью дальнейшего присоединения к земельному участку с кадастровым номером №.
 
    После изготовления межевого плана земельный участок по адресу:<адрес>, площадью ... кв.м. был поставлен на государственный кадастровый учет, филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю был изготовлен кадастровый паспорт №, присвоен кадастровый номер № данному земельному участку. Он обратился в администрацию муниципального образования г. Михайловска для оформления прав на земельный участок с кадастровым номером №, где ему пояснили, что в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации продажа земельных участков или продажа права на заключение договоров аренды земельного участка осуществляется на торгах.
 
    Администрацией муниципального образования г. Михайловска в газете «Михайловские вести» было опубликовано информационное сообщение о планируемом выделении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № площадью ... кв.м. с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, а также о приеме заявлений от смежных землепользователей по отношению к данному земельному участку. Как ему стало известно на информационное сообщение поступило два заявления: от Тупольского Д.В. и Мойсева Н.Л., позже от Тупольского Д.В. поступило заявление об отзыве заявки о предоставлении земельного участка в собственность расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью ... кв.м.
 
    Иных заявок кроме его заявки в администрации не имелось, в связи с чем, считает, что администрация обязана была заключить договор выкупа спорного земельного участка с ним, и протокол администрации муниципального образования г. Михайловска об отказе в предоставлении ему земельного участка, общей площадью ... кв.м. по адресу: <адрес> без проведения торгов считает недействительным и просит его отменить.
 
    В судебном заседании истец Мойсев Н.Л. заявленные требования поддержал в полном объеме и просил суд истребовать протокол администрации муниципального образования г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края об отказе в предоставлении Мойсеву Н.Л.земельного участка, расположено по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью ... кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства; признать незаконным протокол администрации муниципального образования г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края об отказе в предоставлении Мойсеву Н.Л. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью ... кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства; обязать администрацию муниципального образования г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края заключить с Мойсевым Н.Л. договор выкупа земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью ... кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства.
 
    Ответчик – представитель администрации муниципального образования г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края, будучи извещена о месте и времени судебного заседания не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации. Рассмотрение дела оставляет на усмотрение суда.
 
    Определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Тупольский Д.В.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Тупольский Д.В., извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, каких-либо ходатайств не заявлял.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - комитета имущественных и земельных отношений администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края Михайлова А.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований Мойсева Н.Л., пояснила, что в силу п. 1 ст. 10 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность на торгах в порядке, определяемом ст. 38 Земельного кодекса РФ, просила суд отказать в удовлетворении требований Мойсева Н.Л. в полном объеме.
 
    Суд, с учетом мнения истца и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - комитета имущественных и земельных отношений администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края Михайловой А.Н., в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика и третьего лица - Тупольского Д.В.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ
 
    В удовлетворении исковых требований Мойсева Н.Л. к администрации муниципального образования г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края о признании незаконным протокол администрации муниципального образования в части отказа в предоставлении Мойсеву Н.Л. в собственность за плату земельного участка площадью ... кв. метров с кадастровым номером №, обязании заключить договор купли-продажи земельного участка - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца через Шпаковский районный суд Ставропольского края.
 
    Судья: Климов Е.Л.