Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-371/2014
Дело №2-371/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2014 года Ленинградский районный суд
Краснодарского края в составе:
Судьи Ефановой Н.Г.
при секретаре Калашниковой М.А.
с участием истицы Гузенко Л.А.,
представителя ответчика Степаниденко Е.
действующий на основании доверенности <...> от 31.03.2014года
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гузенко Л.А. к Бунчикову А.В., Федину Е.В. о возмещении вреда причиненного здоровью в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Гузенко Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Бунчикову А.В., Федину Е.В. о возмещении вреда причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обосновании своего заявления указывает, что 07.11.2013 года примерно в 07 часов 15 минут на пересечении улиц Народной и Октябрьской в ст.Ленинградской Ленинградского района Краснодарского края водитель Бунчиков А.В. заключивший договор серии <...> с ООО «СГ «АСКО» управляя автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <...>, не выдержал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди в попутном направлении автомобиля ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак <...> под управлением Гузенко Л.А., допустил столкновение с данным автомобилем. Постановлением ИДПС от 07.11.2013г Бунчиков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут штрафу в сумме 1500рублей.
В результате ДТП Гузенко Л.А. получила телесные повреждения в виде перелома остистого отростка Тн6 грудного отдела позвоночника и согласно рекомендаций лечащего врача ей было предписано ношение корсета в течение трех месяцев. Находясь на амбулаторном лечении, не согласившись с выводами эксперта, она повторно прошла 12.03.2014 года рентгенологическое обследование основанное на серии томографии в ходе которого установлено, что в грудном отделе позвоночника прослеживается линия «старого» перелома остистого отростка Тн6 смещения с диагнозом: Консолидированный перелом остистого отростка тн6.
В результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены физические и нравственные страдания. Она получила травму, которой ее здоровью причинен вред средней тяжести по признаку длительности утраты общей трудоспособности не менее на одну треть. В результате полученной травмы и до окончания лечения она испытывала физическую боль, а также переживания в связи с болью, обоснованный страх за здоровье длительное время находилась на лечении, не имела возможности вести равноценную прежнюю жизнь, поэтому просит взыскать моральный вред в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.
В связи с прохождением рекомендованных обследований и последующим лечением, проведением судебно-медицинской экспертизы ею потрачены денежные средства в сумме 16 579 (шестнадцать тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 83 копейки, из которых 7 100 ( семь тысяч сто) рублей плата за проведение магнитно-резонансной томографии, 2 769 (две тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей- приобретение корсета пояснично-грудного отдела позвоночника, 145 (сто сорок пять) рублей- приобретение ортопедического воротника, 2 744 (две тысячи семьсот сорок четыре) рубля 13 копеек – приобретение лекарственных препаратов, прописанных лечащим врачом, 1 075 (одна тысяча семьдесят пять) рублей – плата за проведение судебно-медицинской экспертизы, также транспортные расходы в сумме 2 746 (две тысячи семьсот сорок шесть) рублей 70 копеек, связанные с проездом к медицинским учреждением, кроме этого в связи с предъявлением иска в суд, она также понесла судебные расходы по оплате юридический услуг в размере 3000 (три тысячи) рублей, поэтому просит удовлетворить ее исковые требования.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал частично, ссылаясь на доводы, изложенные в письменном отзыве.
Ответчик Федин Е.В. в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, представив суду договор купли продажи автотранспортного средства с рассрочкой платежа от 20.09.2013г.
В судебном заседании был допрошен судебно-медицинский эксперт, который подтвердил выводы своего заключения, что перелом остистого отростка Тн6 грудного отдела позвоночника у Гузенко Л.А. образовался от действия твердого тупого предмета не исключено в срок и при обстоятельствах указанных в определение суда и медицинской документации, т.е. 07.11.2013г в результате ДТП.
Выслушав стороны, судебно-медицинского эксперта, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
На основании ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии со статьями 1099-1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно пункта 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 года № 1 потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
В судебном заседании установлено, что 07.11.2013 года примерно в 07 часов 15 минут на пересечении улиц Народной и Октябрьской в ст.Ленинградской Ленинградского района Краснодарского края водитель Бунчиков А.В. заключивший договор серии <...> с ООО «СГ «АСКО» управляя автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <...>, не выдержал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди в попутном направлении автомобиля ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак <...> под управлением Гузенко Л.А., допустил столкновение с данным автомобилем. Собственником автомобиля является Федин Е.В., что подтверждается, что подтверждается карточной учета АТС (л.д.85). Постановлением ИДПС от 07.11.2013г Бунчиков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут штрафу в сумме 1500рублей.
В результате ДТП Гузенко Л.А. получила телесные повреждения в виде перелома остистого отростка Тн6 грудного отдела позвоночника, что согласно заключения судебно- медицинского эксперта №<...> от 24.06.2014г Гузенко Л.А. причинен вред здоровью средней тяжести, в связи с чем она понесла физические и нравственные страдания. От полученной травмы и до окончания лечения она испытывала физическую боль, а также переживания в связи с болью, у истицы появился обоснованный страх за здоровье, длительное время она находилась на лечении, не имела возможности вести прежнюю жизнь.
Ответчик Федин Е.В. представил суду договор купли продажи транспортного средства с отсрочкой платежа заключенного между Фединым Е.В. и Л.А.Ю. по условиям которого Федин Е.В. продал автомобиль ВАЗ 210740 ( на котором совершил ДТП Бунчиков А.В.) с рассрочкой платежа до 01.08.2014г. Согласно п.8 условий договора купли продажи от 20.09.2013г на проданный автомобиль право собственности сохраняется за продавцом ( т.е. Фединым Е.В.), до полной оплаты покупателем по сделки. При таких обстоятельствах наступает солидарная ответственность, поскольку в силу ч.2 ст. 1079, ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу Гузенко Л.А. в счет компенсации морального вреда 40 000 рублей, понесенные затраты на медицинское обследование и приобретение лекарственных препаратов в сумме 13833 рубля, компенсация транспортных расходов 1500 рублей, расходы по оплате юридических услуг 3 000 рублей, а всего 58333рубля.
Так же солидарно с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в сумме 1949 (одна тысяча девятьсот сорок) рублей 99 копеек в пользу государства.
Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит основания для частичного удовлетворения исковых требований истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.1064, 1079, 1085, 1099-1101 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Гузенко Л.А. к Бунчикову А.В., Федину Е.В. о возмещении вреда причиненного здоровью в результате ДТП, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Бунчикова А.В., Федина Е.В. в пользу Гузенко Л.А. 58333 ( пятьдесят восемь тысяч триста тридцать три ) рубля из них: в счет компенсации морального вреда 40000 рублей: материальный ущерб в сумме 13833 рубля, компенсация транспортных расходов 1500 рублей, расходы по оплате юридических услуг 3000 рублей.
Взыскать солидарно с Бунчикова А.В. и Федина Е.В. госпошлину в доход государства 1949 (одну тысячу девятьсот сорок девять) рублей 99 копеек.
Реквизиты по оплате государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца.
Судья: Н.Г. Ефанова
Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2014 года.
Судья Н.Г. Ефанова
