Решение от 09 июля 2014 года №2-371/2014

Дело № 2-371/2014 ~ М-290/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации                    
 
    г.Карачев Брянской области                                                             09.07.2014 года
 
    Карачевский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Подрезовой Г.И.
 
    при секретаре Воробьевой Н.С.
 
    ответчика Багдасаряна В.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ОАО "Сбербанк России" к Багдасаряну В.И. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ОАО "Сбербанк России" обратился с иском в Карачевский районный суд, ссылаясь на то, чтов соответствии с Кредитным договором № от-ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» является кредитором, а Багдасарян В.И. - заемщиком по кредиту на сумму № руб. Кредит выдавался на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев под №% годовых.
 
    В соответствии с пунктом 2.1. Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме № рублей.
 
    В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет № руб., в том числе: № руб. просроченные проценты; № руб. просроченный основной долг; №. неустойка за просроченные проценты; № руб. неустойка за просроченный основной долг.
 
    ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
 
    Таким образом, убытки Банка от нарушений условий договора Ответчиком полностью лишают Банк финансовой выгоды, на которую он вправе был расчитывать, заключая Кредитный договор.
 
    В связи, с чем просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Багдасаряном В.И..
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» с Багдасарян В.И.:сумму задолженности в размере № руб., в том числе № руб. просроченные проценты, № руб. просроченный основной долг <адрес> руб. неустойка за просроченные проценты, № руб. неустойка за просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
 
    В судебном заседании ответчик Багдасарян В.И. исковые требования признал в полном объеме и представил суду заявление о признании иска, которое было приобщено к материалам дела.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1).
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).
 
    Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Признание ответчиком исковых требований в полном объеме выражено в адресованном им суду заявлении в письменной форме, подписанном и приобщенном к материалам дела, последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.
 
    В связи с чем суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Багдасарян В.И. задолженности по кредитному договору в размере № руб. подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере №.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Багдасаряном В.И..
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» с ответчика Багдасаряна В.И. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе
 
    - № руб. просроченные проценты,
 
    - № руб. просроченный основной долг,
 
    - № руб. неустойка за просроченные проценты,
 
    - № руб. неустойка за просроченный основной долг.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» с ответчика Багдасаряна В.И. № руб. - расходы по оплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий:             подпись                       Г.И. Подрезова
 
    Копия решения верна.
 
    Судья Карачевского райсуда:                                          Г. И. Подрезова
 
    Секретарь судебного
 
    заседания:                          ФИО3