Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 2-371/2014
Дело № 2-371/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Одесский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Толмачева Е.В.,
при секретаре судебного заседания Заварукиной С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Одесское Одесского района Омской области 28 июля 2014 года дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Вдовченко Э.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в Одесский районный суд Омской области с иском к Вдовченко Э.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 11.05.2012 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Вдовченко Э.С. был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 11.05.2017, с взиманием за пользование кредитом 19.4 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, ответчику были предоставлены денежные средства. По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объёме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы предусмотренные кредитным договором. Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность должником не погашена. По состоянию на 19 мая 2014 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила: <данные изъяты>. С учётом снижения пени считают возможным взыскать <данные изъяты>. Просит взыскать с Вдовченко Э.С. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Вдовченко Э.С. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что согласно кредитному договору № от 11.05.2012, заключённому между ВТБ 24 (ЗАО) и Вдовченко Э.С., Вдовченко Э.С. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 19,40 % годовых на срок по 11.05.2017 (л.д.7-10).
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.7).
Судом установлено, что согласно выписке по счету Вдовченко Э.С. последний раз вносились платежи в счет погашения кредита – 12.08.2013 года.
Судом установлено, что ВТБ 24 (ЗАО), Вдовченко Э.С. направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до 01 апреля 2014 года, однако до настоящего времени требование банка, заёмщиком Вдовченко Э.С. остаётся неисполненным (л.д. 19).
Суд считает, что ВТБ 24 (ЗАО) законно и обоснованно предъявляет иск о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку заемщик Вдовченко Э.С. не выполняет условия кредитного договора, так как в срок не уплачивает проценты за пользование кредитом, а также не производит оплату основного долга, что, по мнению суда, является существенным нарушением кредитного договора, влияющим на финансовое благополучие банка.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно кредитного договора пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,60 % в день от суммы невыполненных обязательств (л.д.7).
Согласно расчёту задолженности по кредиту по состоянию на 19.05.2014 года, сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>
Суд считает, что расчёты представленные истцом ВТБ 24 (ЗАО) произведены правильно.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, в соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Истец ВТБ 24 (ЗАО) предоставил суду доказательства того, что между ним и Вдовченко Э.С. заключался кредитный договор № от 11 мая 2012 года. Ответчик Вдовченко Э.С. получил в банке <данные изъяты> рублей, и им не выполняются условия кредитного договора.
Ответчик Вдовченко Э.С. не представил суду доказательств того, что он надлежащим образом исполняют вышеуказанные кредитные обязательства.
Суд расценивает не выполнение обязательств Вдовченко Э.С. в течение длительного времени по кредитному договору № от 11 мая 2012 года, как уклонение от исполнения обязательств по данному договору.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Вдовченко Э.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.
Взыскать с Вдовченко Э.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 29.08.2014.
Судья: Е.В. Толмачев
