Решение от 09 июня 2014 года №2-371/2014

Дело № 2-371/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    09 июня 2014 года г. Олонец
 
    Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе
 
    председательствующего судьи О.А.Дубковой
 
    при секретаре С.Ю. Михайловой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кабанен З.А. к Ильиной Р.А., Архиповой Г.А., Андрееву М.А., Андрееву С.А. о включении имущества в наследственную массу,
 
установил:
 
    Кабанен З.А. обратилась в суд к Ильиной Р.А., Архиповой Г.А., Андрееву М.А., Андрееву С.А. с исковым заявлением в котором просила включить в наследственную массу ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения, умершей хх.хх.хх г., жилой дом, расположенный по адресу: ...., .... ...., инвентарный номер ...., общей площадью .... кв.м., инвентарной стоимостью .... руб. Требования мотивированы тем, что хх.хх.хх г. умерла ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения, зарегистрированная на день смерти по адресу: ...., ...., ..... Наследниками по закону являются дети умершей: Кабанен З.А., Ильина Р.А., Архипова Г.А., Андреев М.А., Андреев С.А. Других наследников, предусмотренных ст. 1149 ГК РФ, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до ее смерти, не имеется. После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: ...., ...., ..... Согласно справке № от хх.хх.хх г., выданной администрацией Коверского сельского поселения, ФИО2, на праве частной собственности принадлежит бревенчатый дом, расположенный по вышеуказанному адресу. Согласно справке № от хх.хх.хх г., выданной ГУП РК РГЦ «Недвижимость» инвентарная стоимость жилого дома на хх.хх.хх г. составляет .... руб.
 
    Истец Кабанен З.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В телефонограмме полученной судом Кабанен З.А. просила рассмотреть дело без ее участия. Заявленные требования поддерживает.
 
    Ответчики Ильина Р.А., Архипова Г.А., Андреев М.А., Андреев С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В телефонограмме полученной судом просили рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения исковых требований не возражают. Кроме того, представили суду расписки о согласии с иском.
 
    Третьи лица администрация ...., нотариус ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9» извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку сам иск не противоречит закону, его удовлетворение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, учитывая признание ответчиками иска, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд присуждает ответчикам возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб. в равных долях, то есть по .... руб. с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Включить в наследственную массу имущества ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения, умершей хх.хх.хх г., жилой дом, расположенный по адресу: ...., ...., ...., инвентарный номер ...., общей площадью .... кв.м., инвентарной стоимостью .... руб.
 
    Взыскать с Ильиной Р.А., Архиповой Г.А., Андреева М.А., Андреева С.А. в пользу Кабанен З.А. государственную пошлину в размере .... рублей, в равных долях, то есть по .... руб. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: О.А.Дубкова
 
    ....
 
    ....