Решение от 06 августа 2014 года №2-371/2014

    Дело № 2-371/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ленинск-Кузнецкий «06» августа 2014 год
 
    Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Першин Р.Н.
 
    с участием адвоката Матвиенко Т.В., ордер №*** от "ххх" года, удостоверение №*** от "ххх" года,
 
    при секретаре Габелови О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Сукиасян П.Л. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате госпошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Сукиасян П.Л. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что "ххх" года между Сукиасян П.Л. и ОАО «Альфа-Банк» было заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита №***.
 
    Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 122 500 рублей 00 копеек. В соответствии с Условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) №*** от "ххх" года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 122 500 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом – "***"% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее "***" числа каждого месяца в размере 12 300 рублей 00 копеек.
 
    Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Сукиасян П.Л. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка и штраф.
 
    Согласно расчету задолженности и справке по Персональному кредиту, сумма задолженности ответчика составляет 172 896 рублей 99 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 113 788 рублей 38 копеек, начисленные проценты – 11 774 рубля 78 копеек; комиссия за обслуживание счета - 0,00 рублей, штрафы и неустойка – 47 333 рубля 83 копейки; несанкционированный перерасход – 0,00 рублей.
 
    Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заёмщику, соответствуют требованиям п.3 ст. 438 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заёмщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
 
    Расчет задолженности прилагается к настоящему заявлению.
 
    На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 172 896 рублей 99 копеек, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 657 рублей 94 копейки.
 
    Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Сукиасян П.Л. в судебное заседание, назначенное на 06.08.2014 года, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по последнему известному по адресу: ***. Почтовые конверты были возвращены в адрес суда с отметками об отсутствии адресата по указанному адресу /л.д.31/. Согласно имеющейся телефонограммы на л.д.30, ответчик значится зарегистрированным по адресу: ***.
 
    Учитывая, что меры к установлению местонахождения ответчика судом были приняты, использованы достаточные способы обеспечения возможности ответчика участвовать в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Сукиасян П.Л. по правилам ст.119 ГПК РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Поскольку место фактического проживания ответчика суду неизвестно, суд в порядке ст.50 ГПК РФ назначил в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, адвоката Матвиенко Т.В., которая в судебном заседании 06.08.2014 года исковые требования не признала и пояснила, что каких - либо доказательств в обоснованность своих доводов суду представить не может, однако иск не признает, поскольку признание иска, помимо воли ответчика, может привести к нарушению его прав. Просит в удовлетворении иска истцу отказать.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов по уплате государственной пошлины, подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.46 ч.1 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    В соответствии со ст.3 ч.1 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    Согласно ст.1 ч.2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В силу ст.8 ч.1 п.1 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно ст.154 ч.1,3 ГК РФ сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
 
    Судом было установлено, что фактически между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком была заключена двусторонняя сделка, а именно кредитный договор, поскольку, как установил суд, "ххх" года ответчик обратился к ОАО «Альфа-Банк» с заявлением о предоставлении ему кредита в размере 122 500 рублей 00 копеек /л.д.5-6/.
 
    Исходя из условий, указанных в заявлении, а также Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) в ОАО «Альфа-Банк» /л.д.8-12/, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора (заявления ответчика), следует считать установленным, что данное заявление является офертой, поскольку в заявлении содержатся существенные условия, необходимые при заключении договора.
 
    Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Учитывая, что ОАО «Альфа-Банк» предоставил ответчику денежные средства в размере 122 500 рублей 00 копеек, следует считать, что ОАО «Альфа-Банк» акцептировал оферту ответчика.
 
    Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    Судом было установлено, что кредитный договор между ОАО «Альфа-банк» и ответчиком был заключен добровольно, понуждения к заключению договора место не имело, что вытекает из сущности самого кредитного договора.
 
    Подписывая заявление на предоставление кредита, ответчик понимал сущность обязательств, которые на себя принимал, заключая кредитный договор, понимал, что должен производить выплаты по кредитному договору.
 
    Согласно ст.432 ч.1 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.
 
    Согласно ст.434 ч.3 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, то есть акцептировано.
 
    Анализируя содержание заявления ответчика от "ххх" года, в котором он просил (направил оферту) ОАО «Альфа-банк» заключить с ним кредитный договор, Общие условия предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) в ОАО «Альфа-Банк», суд приходит к выводу о том, что между ОАО «Альфа-банк» и ответчиком, были согласованы все существенные условия кредитного договора, в том числе, процентная ставка, размер неустойки за просроченный платеж, порядок разрешения споров. При этом суд исходит из того, что в заявлении ответчика имеется его личная подпись, которая свидетельствует о том, что он ознакомлен, понимает и обязуется соблюдать все условия по кредитному договору. Кроме того, установлено, что письменная форма договора соблюдена в соответствии с требованиями ст.434, 438 ГК РФ.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора, ОАО «Альфа-банк» предоставил ответчику кредит под "***"% годовых.
 
    Ответчик, согласно договора, обязался своевременно возвратить кредит и выплачивать причитающиеся проценты, в соответствии с графиком погашения кредита, производить выплаты, в случае нарушения срока возврата кредита и уплаты процентов.
 
    Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.) Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить также предусмотренные договором проценты на сумму займа.
 
    Требования об уплате неустойки, по мнению суда, являются обоснованными, поскольку основаны на условиях кредитного договора, а кредитный договор, в свою очередь, в этой части основан на требованиях закона, а именно ст.330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
 
    Эти требования закона о форме соглашения о неустойке, как установил суд, также были соблюдены.
 
    Вместе с тем, как было установлено судом, со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, из которого усматривается, что задолженность по кредитному договору составила 172 896 рублей 99 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 113 788 рублей 38 копеек, начисленные проценты – 11 774 рубля 78 копеек; комиссия за обслуживание счета - 0,00 рублей, штрафы и неустойка – 47 333 рубля 83 копейки; несанкционированный перерасход – 0,00 рублей /л.д.15/.
 
    С учетом вышеизложенного, суд находит исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с Сукиасян П.Л. суммы основного долга – 113 788 рублей 38 копеек, начисленных процентов – 11 774 рубля 78 копеек; комиссии за обслуживание счета – 0,00 рублей; несанкционированный перерасход – 0,00 рублей; штрафа и неустойки – 47 333 рубля 83 копейки обоснованными, поскольку ответчик нарушил обязательство по погашению долга, а истец в соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, вправе требовать возврата долга.
 
    Поскольку в добровольном порядке выплата задолженности ответчиком не произведена, истец обоснованно за разрешением своих исковых требований обратился в суд.
 
    Размер задолженности подтверждается представленными истцом справкой по кредиту /л.д.12/, выпиской по счету /л.д.13-14/, а также расчетом задолженности. Судом был проверен представленный истцом расчет /л.д.15/, суд с ним согласен.
 
    Оснований для применения правил ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку, по мнению суда, неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Доводы представителя ответчика Сукиасян П.Л. - адвоката Матвиенко Т.В., которая иск не признала, суд находит не обоснованными, поскольку представителем ответчика не представлены доказательства в обоснование своей позиции.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Однако представителем ответчика в соответствии с требованиями закона доказательства, в соответствии с которыми она возражает против удовлетворения иска, не представлено.
 
    Таким образом, оценивая в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 657 рублей 94 копейки.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Сукиасян П.Л., "***", в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №*** от "ххх" года, в размере 172 896 рублей 99 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 113 788 рублей 38 копеек, начисленные проценты – 11 774 рубля 78 копеек; комиссия за обслуживание счета - 0,00 рублей, штрафы и неустойка – 47 333 рубля 83 копейки; несанкционированный перерасход – 0,00 рублей.
 
    Взыскать с Сукиасян П.Л., "***", в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины – 4 657 рублей 94 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение одного месяца с момента его вынесения.
 
    Судья Р.Н. Першин