Решение от 13 марта 2014 года №2-371/2014

Дело № 2-371/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 марта 2014 года г. Грязовец
 
    Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Сотникова И.А.
 
    при секретаре Касаткиной Т.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбиной М.А. к Проворову С.А. о признании права собственности на недвижимое имущество,
 
установил:
 
    Рыбина М.А. обратилась в суд с иском к Проворову С.А, о признании права собственности на недвижимое имущество, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит ... долей в праве общей долевой собственности на квартиру №... в доме №... по улице ... на .... Судьба оставшейся ... доли в праве общей долевой собственности до настоящего времени не определена в связи с тем, что ответчик Проворов С.А., формально имея право наследовать такую долю после А., до настоящего времени никаких действий, направленных на принятие наследственного имущества, не совершил и при этом место его нахождения неизвестно. Кроме того, на дату открытия наследства ответчик в указанном помещении не проживал, лишь формально сохраняя в нём регистрацию. На основании вступившего в законную силу решения Грязовецкого районного суда от 25 декабря 2013 года Проворов С.А. был признан утратившим право пользования квартирой и снят с регистрационного учёта по месту жительства в указанном жилом помещении.
 
    В связи с приведёнными обстоятельствами истица полагала, что за ней должно быть признано право собственности на оставшуюся невостребованной Проворовым С.А. долю в наследственном имуществе.
 
    В судебном заседании истица Рыбина М.А. заявленные требования поддержала по доводам искового заявления.
 
    Ответчик Проворов С.А. в судебное заседание не явился, место его жительства (нахождения) суду неизвестно.
 
    Назначенная судом в соответствии с положениями статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителем ответчика Проворова С.А. адвокат Белова Е.А. против удовлетворения исковых требований возражала, полагая, что для признания за истицей права собственности на недвижимое имущество отсутствуют предусмотренные законом основания.
 
    Суд, заслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    .../.../... умер А., которому принадлежала ... доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ....
 
    Наследниками А. первой очереди по закону являются Рыбина М.А., Проворов С.А. и Б.
 
    Принадлежавшая Б. ... доля в праве собственности на наследственное имущество – квартиру, на основании решения Грязовецкого районного суда от 10 сентября 2013 года перешла в собственность Рыбиной М.А., которой на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан принадлежит ... доля в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение и ... доля в праве собственности на наследственное имущество. Таким образом, доля Рыбиной М.А. в настоящее время составляет ....
 
    Проворов С.А., отнесённый к наследникам первой очереди, до настоящего времени наследственное имущество каким-либо из способов, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, не принял.
 
    Вступившим в законную силу Решением Грязовецкого районного суда от 25 декабря 2013 года установлено, что Проворов С.А. на протяжении более четырёх лет, предшествовавших вынесения решения, в спорном жилом помещении не проживал.
 
    В соответствии со статьёй 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять; принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства другими наследниками.
 
    До настоящего времени ответчик Проворов С.А. не совершил ни одного действия, предусмотренного пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, которые могли бы означать приятие им наследства.
 
    С заявлением о восстановлении установленного статьёй 1154 Гражданского кодекса РФ срока для принятия наследства Проворов С.А. в суд не обращался.
 
    В силу статьи 1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
 
    С учётом изложенного, а также принимая во внимание, что иной наследник Б. ранее заявляла об отсутствии у неё какого-либо интереса в наследственном имуществе, суд полагает возможным признать за Рыбиной М.А. право на ... долю в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Признать за Рыбиной М.А. право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ....
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Сотников И.А.
 
    Решение суда в окончательной форме принято 18 марта 2014 года.