Решение от 09 июня 2014 года №2-371/2014

    Дело № 2-371/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Данков                                                                                             09 июня 2014 года
 
    Данковский городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Панфилова А.В.,
 
    при секретаре Рыбниковой С.В.,
 
    с участием истца Омельченко Р.И.,
 
    ответчиков Князева С.В., Князевой М.Г.,
 
    представителя ответчика Князевой М.Г. - адвоката Калинина С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омельченко Р.И. к Князеву С.В. и Князевой М.Г. о взыскании долга по договорам займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Омельченко Р.И. обратился в суд с иском к Князеву С.В. и Князевой М.Г. о взыскании долга по договорам займа.
 
    Свои требования обосновал тем, что по договору займа от 07 сентября 2012 года он передал ответчику Князеву С.В. в долг ... рублей, а по договору займа от 07 июля 2013 года истец передал ответчику Князевой М.Г. в долг ... рублей. Договоры займа были заключены в письменной форме, на срок 1 месяц, по истечении которого ответчики обязались возвратить сумму долга. Также по условиям договоров ответчики обязались уплатить проценты в размере ... в месяц от суммы займа: Князев С.В. - ... руб., Князева М.Г. - ... руб. В подтверждение получения денег ответчики выдали истцу расписки. Однако в установленный срок ответчики не возвратили истцу суммы займа.      В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика Князева С.В. сумму займа по договору от 07.09.2012 г. - ... руб., с ответчика Князевой М.Г. долг по договору займа от 07.07.2013 г. - ... руб., с обоих ответчиков - проценты за просрочку возврата займа (из расчета ... от суммы долга), начиная с 07.04.2014 г., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... и расходы по оплате юридических услуг в сумме ...
 
    В судебном заседании истец Омельченко Р.И. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков Князева С.В. и Князевой М.Г. соответственно: ... руб. и ... руб. - основной долг, ... руб. и ... руб. - проценты по состоянию на 07.06.2014 г., ... руб. и ... руб. - неустойку за просрочку выплаты процентов, предусмотренную п.7 договоров (...% от суммы займа за каждый день просрочки), и поддержал требования в части взыскания судебных расходов.
 
    Ответчики Князев С.В. и Князева М.Г. иск признали.
 
    Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в сумме ... и расходы на оплату юридических услуг в сумме ... пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 39 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Князева С.В. в пользу Омельченко Р.И.: ... руб. - основной долг, ... руб. - проценты, ... руб. - неустойку за просрочку выплаты процентов, ... руб. - судебные расходы, всего в сумме ... рублей.
 
    Взыскать с Князевой М.Г. в пользу Омельченко Р.И.: ... руб. - основной долг, ... руб. - проценты, ... руб. - неустойку за просрочку выплаты процентов, ... руб. - судебные расходы, всего в сумме ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                                                                         А.В.Панфилов
 
    Мотивированное решение составлено 11.06.2014 г.
 
    Решение не вступило в законную силу.