Решение от 15 сентября 2014 года №2-371/2014

дело №2-371/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 сентября 2014 года                         пгт. Троицко-Печорск
 
    Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Чулкова Р.В.,
 
    при секретаре Задорожной О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Чистюхину Константину Николаевичу о взыскании задолженности по кредиту,
 
установил:
 
    ООО «Русфинанс Банк» (далее истец, Банк) обратился в суд с иском к Чистюхину К.Н. о взыскании задолженности по кредиту. Требования мотивированы тем. что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на приобретение транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Чистюхин К.Н. в свою очередь обязался возвратить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. В нарушение обязательств ответчик платежи по договору не осуществлял, требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ, направленное ответчику ДД.ММ.ГГГГ, о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся сумм процентов и неустойки не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Чистюхина К.Н. перед Банком составляет: по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, по просроченному кредиту – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, по повышенным процентам за просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, по повышенным процентам за просрочку платы процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Указанную сумму и <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в возмещение расходов на уплату госпошлины истец просит взыскать с ответчика.
 
    В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Корреспонденция, направленная судом в адрес места регистрации и проживания ответчика, указанные в иске, совпадающие с адресами места регистрации и жительства, указанным в кредитном договоре, представленной копии паспорта ответчика, возвращена в суд с указанием отделения почты за «истечением срока хранения». Учитывая, что судом предприняты все необходимые действия по вызову ответчика в судебное заседание, суд находит уведомление ответчика о дате и времени рассмотрения дела надлежащим, поскольку данное лицо самостоятельно распорядилось своим правом на участие в судебном заседании. Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ, а с учетом мнения представителя истца, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.
 
    Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Чистюхиным К.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику авто кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а тот принял на себя обязательства возвращать кредит, платить проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.
 
    В обеспечение возврата кредита между Банком и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога №, в соответствии с которым, ответчик предоставил Банку в залог транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый.
 
    Заявлениями ответчика и платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление: страховой премии по договору страхования КАСКО, страховой премии по страхованию жизни и здоровья, оплаты доп. услуги СМС-информирование, оплаты услуг ООО «***», оплаты стоимости автомобиля, соответственно <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей.
 
    Указанными документами подтверждено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    По условиям кредитного договора:
 
    -за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере <данные изъяты> процентов годовых, срок возврата кредита определен по ДД.ММ.ГГГГ включительно;
 
    -погашение задолженности по договору (основного долга, процентов) осуществляется заемщиком ежемесячно равными долями в размере <данные изъяты> рубля;
 
    -в случае не своевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п. 1.1.2, 5.1, (срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ; заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита) заемщик выплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Обязательства по кредитному договору Чистюхин К.Н. надлежащим образом не исполняет, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, в соответствии с условиями договора, п.8.1.1 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ Чистюхину К.Н. Банком ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов, неустоек, которое до настоящего времени оставлено ответчиком без удовлетворения.
 
    Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.
 
    Требования Банка законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст. 314 ГК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    При заключении кредитного договора его стороны согласовали право Банка требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе, в случаях неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, платить начисленные на него проценты.
 
    Включение в договор этого условия соответствует требованиям п. 2 ст. 819 ГК РФ, согласно которому к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    По представленным истцом документам (выписке по счету) последний платеж по кредиту ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных нарушений сроков внесения очередных платежей по кредитному договору, Банк обоснованно, в соответствии с условиями кредитного договора и закона обращался к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с требованиями досрочно возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками.
 
    Так как полученное требование не исполнено, сумма основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом, неустойки подлежат взысканию с заемщика.
 
    Согласно ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Поскольку при заключении договора стороны в письменной форме оговорили условие о неустойке, данное требование Банка также обоснованно и подлежит удовлетворению. Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.
 
    Установленный кредитным договором размер неустойки 0,05 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки соразмерен последствиям нарушения обязательства, оснований для его уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ, при отсутствии письменного заявления об этом со стороны ответчика, не имеется.
 
    В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга. Представленный порядок списания в погашение задолженности по кредитному договору средств, поступавших от заемщика, не противоречит ст. 319 ГК РФ, а также рекомендациям, изложенным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14.
 
    Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному обоснованным задолженность Чистюхина К.Н. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - основной долг, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – задолженность по процентам, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – задолженность по просроченному кредиту, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – задолженность по повышенным процентам за просрочку погашения долга по кредиту, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по повышенным процентам за просрочку платы процентов.
 
    Доказательств об ином размере задолженности ответчика стороны суду не представили.
 
    Поскольку иск судом удовлетворен, в силу ст. 98 ГПК РФ, с Чистюхина К.Н. в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск ООО «Русфинанс Банк» к Чистюхину Константину Николаевичу о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
 
    Взыскать с Чистюхина Константина Николаевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору:
 
    - по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
 
    - по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек;
 
    - по просроченному кредиту <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки;
 
    - по просроченным процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;
 
    - по повышенным процентам за просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;
 
    - по повышенным процентам за просрочку платы процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Чистюхина Константина Николаевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в счет возврата государственной пошлины.
 
    Всего взысканию с Чистюхина Константина Николаевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Заочное решение изготовлено на компьютере и подписано судьей в совещательной комнате.
 
    Ответчик вправе подать в Троицко-Печорский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Р.В. Чулков