Решение от 04 июля 2014 года №2-371/2014

Дело №2-371/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    п. Серебряные Пруды 4 июля 2014 года
 
    Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Перегудовой И.И.,
 
    при секретаре Пастарнаковой Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "<данные изъяты>" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО "<данные изъяты>" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
 
    ОАО "<данные изъяты>" своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайствовало, в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ, о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
 
    Ответчица – ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебная корреспонденция возращена в суд, с отметкой по истечению срока хранения.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает признать ответчицу ФИО1 надлежащим образом извещенной о слушании дела. Уважительных причин неявки ответчицы в судебное заседание судом не установлено.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.
 
    Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО "<данные изъяты>" с заявлением ( рассматриваемым как предложение- оферта) на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты. В соответствии с параметрами запрашиваемого кредита сумма кредита на выпускаемой карте составляет <данные изъяты> рублей, процентная ставка 49,9 % годовых.
 
    Во исполнение своих обязательств Банк перечислил на открытый клиенту счет № денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.
 
    По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты. Согласно параметрам кредита ежемесячный платеж от клиента должен происходить до 25-го числа каждого месяца.
 
    В соответствии с условиями договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
 
    В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. Как видно из расчета задолженности ежемесячно на просрочку выносились неоплаченные ежемесячные платежи от клиента.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику уведомление об истребовании задолженности с требованием досрочного погашения всей суммы задолженности.
 
    До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору не погашена и составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:
 
    -просроченный основной долг <данные изъяты> руб.
 
    - просроченные проценты <данные изъяты> руб.
 
    По мнению суда, требования истца основаны на законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Таким образом, с ФИО1 должна быть взыскана задолженность по кредитному договору.
 
    Также, подлежат удовлетворению требования истца по взысканию с ФИО1 расходов по уплате госпошлины (ст. 98 ГПК РФ).
 
    Руководствуясь ст.ст. 309,310, 810,819 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО "<данные изъяты>" задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых :
 
    -просроченный основной долг <данные изъяты> руб.
 
    - просроченные проценты <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО "<данные изъяты>" расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Федеральный судья _________________________