Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Номер документа: 2-371/2014
Дело № 2-371/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Камень-Рыболов 11 сентября 2014 года
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Огневой Н.М.,
при секретаре Мазур Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № к Белецкой Н.И., Белецкой А.О. о досрочном взыскании долга по кредиту и расторжении кредитного договора,
У с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Белецкой Н.И., Белецкой А.О., о досрочном взыскании долга по кредиту и расторжении кредитного договора по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Б. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены потребительский кредит в сумме <иные данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 16,65 процента годовых, которые Б. должен был погашать ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику.
ДД.ММ.ГГГГ Б. умер. Платежи по кредиту перестали поступать.
В ходе работы по урегулированию образовавшейся задолженности, истцом ДД.ММ.ГГГГ были направлены уведомления потенциальным наследникам – дочери Белецкой А.О. и матери Белецкой Н.И. о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости ее погашения. Однако, гашение задолженности не произведено.
ДД.ММ.ГГГГ банком получен ответ нотариуса, согласно которому, после смерти Б. по заявлению наследников было заведено наследственное дело и в установленный законом срок выдано свидетельство о праве на наследство.
В данном случае наследники являются носителями прав и обязанностей умершего заемщика, требования о возврате долга и начисленных процентов предъявляются к наследникам.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет: по основному долгу – <иные данные изъяты> рублей 03 копейки, просроченные проценты – <иные данные изъяты> рубль 22 копейки, которые и просят взыскать с ответчиков, расторгнув досрочно кредитный договор. А также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты> рублей 20 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, изменив исковые требования, просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскав с ответчиков задолженность по кредиту в сумме <иные данные изъяты> 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты> рублей 20 копеек, поскольку ДД.ММ.ГГГГ страховое открытое общество «<иные данные изъяты>» перечислило <иные данные изъяты> рубля. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик измененные исковые требования не признал, суду пояснил, что при заключении кредитного договора было подписано заявление о страховании. После смерти Б. заявление и все необходимые документы были предоставлены в дополнительный офис № Сбербанка. Документы были направлены. В декабре 2012 года было сообщено, что документы в страховой компании отсутствуют. Вновь обращалась в Сбербанк, документы были поданы повторно. Считает, что с момента смерти были предприняты все меры для того, чтобы Сбербанк получил всю сумму, поэтому начисление процентов считает незаконным.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.
Согласно ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», в лице кредитного инспектора доп. офиса № и Б. был заключен договор на получение «потребительского кредита» (л.д. 5-11).
При заключении кредитного договора также было подписано заявление на страхование (л.д. 32), в котором Б. дает свое согласие на обработку, в том числе на сбор всех персональных данных, в том числе о состоянии здоровья.
ДД.ММ.ГГГГ Б. умер (л.д. 27). В этот же день было написано заявление на страховую выплату с приложением документов, подписанное руководителем доп. офиса (л.д. 88).
Согласно п. 4.1.2 – участие Клиента в Программе страхования автоматически прекращается при осуществлении полной Страховой выплаты Страховщиком.
На дату смерти Б. основной долг с процентами составлял <иные данные изъяты> рублей 03 копейки (л.д. 23). Платежным поручением именно вышеуказанная сумма была перечислена (л.д. 74).
Согласно п. 3.4 Условий участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» - в случае наступления с Застрахованным лицом страхового события, указанного в п. 3.2.1 настоящих условий Клиент (родственник, представитель) предоставляет в Банк документы.
Как установлено к заявлению не была приобщена выписка из амбулаторной карты заемщика о наличии (отсутствии) заболеваний за последние 5 лет, предшествующих дате смерти, заявление в СОАО «<иные данные изъяты>» на страховую выплату банком не направлялось.
Однако банком не представлено доказательств того, что вышеуказанный документ либо запрашивался у родственников, либо запрашивался самим банком в лечебном учреждении.
При таких условиях суд считает, что проценты, начисленные с марта 2012 года по июль 2014 года, начислены неправомерно (л.д. 19, 21, 22-23).
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Приморского отделения № к Белецкой Н.И., Белецкой А.О. о досрочном взыскании долга по кредиту и расторжении кредитного договора отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения (16 сентября 2014 года) через Ханкайский районный суд Приморского края.
Председательствующий:
