Решение от 27 мая 2014 года №2-371/2014

    № 2-371/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «27» мая 2014 года п. Переволоцкий
 
    Оренбургской области
 
    Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Чариковой Т.Н., при секретаре Кульмурзиновой М.Н., с участием представителя ответчика Плотникова И. Н. адвоката Суворинова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Плотникову И. Н. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Плотникову И.Н.о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> гос.номер № находившегося под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащего Г Данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> гос.номер № причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» ... истцом терпевшему в добровольном порядке страховое возмещение в размере ... руб. Однако потерпевшему этой суммы оказалось этой суммы не достаточно и он обратился в суд. Согласно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу потерпевшего взыскана денежная сумма в размере ... руб., из которых страховое возмещение составляет ... руб. Общая сумма выплаченного стразового возмещения составляет ... рублей. Поскольку ответчик скрылся с места ДТП, что подтверждено документально, то в соответствии с п. 76 Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессных требований в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком было заключено соглашение о добровольном удовлетворении регрессных требований, задолженность погашена не в полном объеме, остаток составляет ... руб. Просит в соответствии со ст. 14 Закона от 25.04.02 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств взыскать с Плотникова И. Н. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> ... рублей выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, ... рублей расходов по оплате госпошлины.
 
    Представитель истца ООО «Росгосстрах», третье лицо Г, ответчик Плотников И.Н.в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, третье лицо об уважительности причины неявки суд не известило. Суд в соответствии с ч.3-5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьего лица.
 
    Ответчик Плотников И.Н.по последнему известному месту жительства не проживает, что подтверждается справкой органа местного самоуправления. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствии ответчика. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику суд назначил адвоката в качестве представителя.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика адвоката Суворинова А.А., суд пришел к выводу, что требования истца законны и обоснованны.
 
    В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Статьёй 387 ГК РФ установлен переход права кредитора к другому лицу на основании закона-при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
 
    В случае, если виновное лицо скрылось с места ДТП, то согласно п. 76 Правил страхования N 263 и ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу/страхователю в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо находилось в момент ДТП.
 
    Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу Г взыскано ... рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП с участием водителя ответчика Плотникова И.Н.
 
    Согласно соглашению с ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном удовлетворении регрессных требований, задолженность погашена не в полном объеме, остаток составляет ... руб.
 
    Выплата истцом указанных сумм на основании исполнительного листа подтверждается инкассовым поручением (л.д.23).
 
    Таким образом, поскольку ответчик скрылся с места ДТП, что подтверждается решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), то требования истца подлежат удовлетворению в сумме – ... рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы по оплате госпошлины.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск ООО «Росгосстрах» к Плотникову И. Н. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.
 
    Взыскать с Плотникова И. Н. в пользу ООО «Росгосстрах» ... рублей в счет выплаты страхового возмещения в порядке регресса, ... рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, всего ...
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Переволоцкий районный суд.
 
    Судья: Т.Н. Чарикова
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
 
    Судья: Т.Н. Чарикова