Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 2-371/2014
Решение по гражданскому делу
дело № 2-3712014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 июля 2014 года р.п. Чишмы Суд, в лице председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 судебного района Чишминский район Республики Башкортостан И.В. Насыровапри секретаре Байбуриной А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧИНО>к Галиеву <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧИНО>(далее по тексту - <ОБЕЗЛИЧИНО> Истец») обратилось в суд с иском к Галиеву Н.Р. о взыскании задолженности по договору займа, обосновав что свои исковые требования тем, что между Галиевым .Р. и <ОБЕЗЛИЧИНО> был заключен договор займа <НОМЕР>.
Согласно условиям договора займа, <ОБЕЗЛИЧИНО> предоставил пайщику кооператива Галиеву Н.Р. займ в размере <НОМЕР> копеек, Галиев Н.Р. полученные денежные средства принял в полном объеме, обязался оплатить в срок до <ДАТА2>, а также обязался вносить в кооператив проценты в размере <НОМЕР> в месяц от остатка суммы займа до полного погашения всех принятых на себя обязательств а также членских взносов.
Однако, в нарушение взятых на себя обязательств Галиев Н.Р. условия договора не исполнял, ежемесячные платежи согласно графику погашения задолженности и уплату процентов по договору не производил.
Истец просит взыскать с Галиева Н.Р. сумму задолженности по договору займа № <НОМЕР> от <ДАТА3> в <НОМЕР>, в том числе сумма основного долга в размере <НОМЕР> копеек; задолженность по процентам - <НОМЕР> задолженность по уплате членских взносов, <НОМЕР> - пени за неисполнение условий договора <НОМЕР> займа, расходы по госпошлины е в сумме <НОМЕР>.
Ответчик Галиев Н.Р. дважды на судебное заседание не явился без уважительной причины, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен, возражений по иску не предоставил.
Сведениями о том, неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Представитель истца <ОБЕЗЛИЧИНО> представил письменное заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, и не возражал против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика и вынесения решения в заочном порядке.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд вправе дело рассмотреть в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд считает возможным вынесение заочного решения по имеющимся материалам дела и пришел к следующему:
В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Часть 2 статья 811 ГК РФ гласит, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <ДАТА3> между <ОБЕЗЛИЧИНО> и Галлиевым Н.Р. был заключен договор займа <НОМЕР>.
Согласно <НОМЕР> указанного договора, Истец обязался предоставить Ответчику заём в сумме <НОМЕР> копеек сроком до <ДАТА2> под <НОМЕР> в день от суммы займа, а Ответчик обязался возвратить Истцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки на условиях договора.
Факт исполнения обязательства по передаче денежных средств заемщику со стороны <ОБЕЗЛИЧИНО> подтверждается <НОМЕР> от <ДАТА4>
Согласно <НОМЕР> договора займа Пайщик возвращает Кооперативу сумму займа, проценты и членские взносы в соответствии с графиком платежей в кассу или расчетный счет Кооператива.
Пунктом <НОМЕР> договора займа <НОМЕР> от <ДАТА3> предусмотрено, что при невнесении очередного платежа в установленные по графику в течение трех месяцев сроки, Кооператив вправе предъявить требование к Пайщику в судебном порядке об уплате задолженности, образовавшейся к моменту подачи заявления в суд или на момент его рассмотрения, а также требование по досрочному исполнению обязательств по Договору. При этом, если Пайщик не внес необходимые платежи, Кооператив вправе при подаче искового заявления в суд произвести перерасчет процентов с учетом всех штрафных санкций.
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В нарушение условий договора Заемщик свои обязательства по договору займа не исполняет, в связи с чем, <ОБЕЗЛИЧИНО> вынужден, обратится в суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа.
В настоящее время сумма задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> составляет <НОМЕР>, в том числе сумма основного долга в размере <НОМЕР> копеек; задолженность по процентам - <НОМЕР> задолженность <НОМЕР> - <НОМЕР>, пени - <НОМЕР> .
Согласно статье 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик Галиев Н.Р. на судебное заседание не явился, возражений и письменных доказательств, подтверждающих факт исполнения условий договора не предоставил.
Расчеты, произведенные истцом - проверены, суд находит их правильными, и берет их за основу принимаемого решения.
Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере <НОМЕР>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые <ОБЕЗЛИЧИНО>к Галиеву <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО>с Галиева <ФИО1> задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> составляет <НОМЕР>, в том числе сумма основного долга в размере <НОМЕР> копеек; задолженность по процентам - <НОМЕР> задолженность <НОМЕР> - <НОМЕР>, пени - <НОМЕР> .
Взыскать в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО>с Галиева <ФИО1> расходы по уплате государственной пошлины в размере <НОМЕР>.
Всего: <НОМЕР>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна
Исполняющий обязанности
мирового судьи
судебного участка <НОМЕР>
судебного района
<АДРЕС> район РБ И.В.Насыров
