Решение от 11 июня 2014 года №2-371/2014

Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ11 июня 2014 года г. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Гостькова И.В., при секретаре Ихонкиной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-371/2014 по иску ОАО «Ростелеком» к Филатовой<*****1> о взыскании задолженности за слуги связи,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Ростелеком» обратилось к мировому судье с иском Филатовой<*****> о взыскании задолженности за слуги связи.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Филатова Н.Е. умерла <ДАТА2>, о чем свидетельствует запись акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА3>
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия, ходатайствовал о прекращении производства по указанному гражданскому делу на основании абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ со ссылкой на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разрешить вопрос о возврате госпошлины. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказываетв принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданско-процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено,  производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, одним из оснований прекращения производства по делу является смерть гражданина, являвшегося одной из сторон, в случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.
 
    В соответствии со ст. 93 ГПК РФ предусмотрены основания и порядок возврата государственной пошлины в соответствии с налоговым законодательством РФ.
 
    Согласно ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного, мировой судья считает необходимым ходатайство представителя истца удовлетворить, производство по делу прекратить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой  судья,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Ходатайство ОАО «Ростелеком» удовлетворить.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-371/2014 по иску ОАО «Ростелеком» к Филатовой<*****> о взыскании задолженности за слуги связи, прекратить на основании абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ.
 
    Разъяснить истцу ОАО «Ростелеком» его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.
 
    Обязать МРИ ФНС России № 19 по Самарской области возвратить ОАО «Ростелеком» государственную пошлину в сумме 400 рублей, уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению № 166212 от 07.05.2014 года в УФК по Самарской области.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи жалобы мировому судье.Мировой судья  <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Мировой судья                                                                                                         И.В. Гостькова