Решение от 22 мая 2014 года №2-371/2014

Дело №2-371/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Бобров
 
    Воронежская область    22 мая 2014года.
 
    Бобровский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Сухинина А.Ю., при секретаре ФИО2,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Паршину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, и взыскании уплаченной госпошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Паршину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по уплате госпошлины при обращении с иском в суд (л.д. 4).
 
    Как следует из искового заявления, по кредитному договору <номер> от <дата> ФИО1, был выдан «Потребительский кредит» в <данные изъяты> рублей <номер> сроком на <номер>. В соответствии с <данные изъяты> кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должна производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами с соответствии с графиком платежей.
 
    С <дата> Паршин А.А не выполняет свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом.
 
    По состоянию на <дата> сумма задолженности составляет <данные изъяты> и состоит из:
 
    просроченного основного долга - <данные изъяты>;
 
    просроченных процентов - <данные изъяты>
 
    неустойки за просроченные проценты - <данные изъяты>;
 
    неустойки за просроченный основной долг- <данные изъяты>.
 
    Ответчик уведомлялся о неисполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени обязательство им не исполнено (л.д.23).
 
    Просят взыскать с Паршина А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате ОАО «Сбербанк России» госпошлины в сумме <данные изъяты> и расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>.
 
    Ответчик Паршин А.А. извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств в их подтверждение не представил.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно кредитному договору <номер> от <дата> ОАО «Сбербанк России» предоставил Паршину А.А. «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> с даты фактического предоставления, <данные изъяты> (7-10).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    <дата> в адрес заёмщика Паршина А.А. банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора в срок <дата>, в связи с тем, что по состоянию на <дата> обязательства по Кредитному договору были не исполнены, заемщик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом (л.д. 16), оставшееся без удовлетворения.
 
    Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, а также то, что последний, взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, подтвержденные истцом указанными письменными доказательствами, ответчиком на настоящее время не оспорены.
 
    Согласно расчету задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> на имя Паршина А.А. по состоянию на <дата> задолженность составила <данные изъяты> из:
 
    просроченного основного долга - <данные изъяты>;
 
    просроченных процентов - <данные изъяты>;
 
    неустойки за просроченные проценты - <данные изъяты>
 
    неустойки за просроченный основной долг- <данные изъяты>.
 
    Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорена, на настоящее время заемщик Паршин А.А не исполнил обязательства по возврату суммы кредита с причитающимися процентами.
 
    С учетом изложенного, кредитный договор <номер> <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Паршиным А.А., подлежит расторжению с <дата>, в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора. С Паршина А.А в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>, которая состоит из:
 
    просроченного основного долга - <данные изъяты>;
 
    просроченных процентов - <данные изъяты>;
 
    неустойки за просроченные проценты - <данные изъяты>;
 
    неустойки за просроченный основной долг- <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Паршина А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате им государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» к Паршину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> и расторжении кредитного договора <номер> от <дата>, - удовлетворить.
 
    Взыскать с Паршина А.А,, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> лесничество, <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, в сумме <данные изъяты>
 
    просроченный основной долг - <данные изъяты>;
 
    просроченные проценты - <данные изъяты>;
 
    неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>
 
    неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты>
 
    Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Паршиным А.А, с <дата>.
 
    Взыскать с Паршина А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», судебные расходы <данные изъяты>
 
    Копию мотивированного решения направить в трехдневный срок не явившимся участникам процесса.
 
    Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд <адрес> в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья
 
    А.Ю. Сухинин