Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-371/2014
Дело № 2-371/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2014 года р.п. Таврическое
Таврический районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Амержановой Р.О.,
при секретаре Лукьяновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Социального коммерческого банка Приморье «Примсоцбанк» филиал ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в г. Омске к Волошиной ВН о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» ФСКБ Приморья «Примсоцбанк» в г. Омске обратился в суд с исковым заявлением к Волошиной В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Волошиной В.Н. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ей был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. По условиям договора займа Волошина В.Н. должна была возвращать сумму займа и уплачивать начисленные на нее проценты ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей. Заемщик имеет задолженность по данному кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с чем, просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты> руб., просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб., долг по неустойкам в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без участия представителя.
Ответчик Волошина В.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» заключил с Волошиной В.Н. кредитный договор № № в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой в размере <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев на цели личного потребления (л.д. 5).
Согласно п.2.1 заключенного договора заемщик обязуется возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.
Пунктом 6.1 Договора предусмотрена неустойка в размере 0,10 % за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга.
Согласно п.5.1.1 Договора кредитор имеет право досрочно взыскать кредит вместе с причитающимися процентами, рассчитанными до окончания срока действия договора. В нарушение условий кредитного договора Волошина В.Н. своевременно не производит ежемесячного погашения кредита и начисленных процентов, что подтверждается представленным истцом карточкой движения денежных средств, а также соответствующим требованием Банка, направленным на имя заемщика. Так последний платеж в сумме <данные изъяты> руб. произведен Волошиной В.Н. ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о том, что позднее указанной даты ответчиком погашалась задолженность, в материалах дела не имеется.
Согласно предоставленному истцом расчету, исследованному и проверенному в судебном заседании, сумма задолженности Волошиной В.Н. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом в суд составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком в судебном заседании не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания задолженности по основному долгу, процентов и неустойки.
В материалах дела имеется уведомление от ДД.ММ.ГГГГ года, направленные истцом ответчику Волошиной В.Н. о досрочном возврате кредита.
Ответчик Волошина В.Н. существенно нарушил условия кредитного договора. Она неоднократно не исполняла принятые на себя по кредитному договору обязательства- не своевременно вносила ежемесячную плату в счет погашения основного долга за пользование кредитом в срок, предусмотренный графиком, в результате чего у нее перед Банком образовалась задолженность.
До обращения в суд истцом в адрес ответчика Волошиной В.Н. ДД.ММ.ГГГГ направлялись уведомления о досрочном возврате кредита, которые в добровольном порядке удовлетворены не были, задолженность не погашена.
Оценив представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Социального коммерческого банка Приморье «Примсоцбанк» филиал ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в г. Омске к Волошиной ВН о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Волошиной ВН в пользу ОАО Социального коммерческого банка Приморье «Примсоцбанк» филиал ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в г. Омске (<данные изъяты>) <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты> руб., просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб., долг по неустойкам в сумме <данные изъяты> руб..
Взыскать с Волошиной ВН в пользу ОАО Социального коммерческого банка Приморье «Примсоцбанк» филиал ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в г. Омске (<данные изъяты>) проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга по кредиту за период с <данные изъяты> до дня фактического исполнения должником своего обязательства.
Взыскать с ВН в пользу ОАО Социального коммерческого банка Приморье «Примсоцбанк» филиал ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в г. Омске (<данные изъяты>) государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области в течение месяца.
Судья
