Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-371/2014
Дело № 2-371/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 апреля 2014 года г. Заозёрный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Никитенко Л.Ф.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Аузиной Наталье Ивановне и Грибановой Анне Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала обратился в суд с иском к Аузиной Н.И. и Грибановой А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Аузиной Н.И. и ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала был заключен кредитный договор № В соответствии с условиями договора заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 23,64 % годовых. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет должника в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета – 22 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ. Аузина Н.И. не исполнила свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: по кредиту – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб.
Просит взыскать в солидарном порядке с Аузиной Н.И. и Грибановой А.П. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором исковые требования поддержал полностью и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Аузина Н.И. и Грибанова А.П. с иском не согласны, т.к срок договора закончился. А также Аузина пояснила, что у нее умер муж, сложилось тяжелое финансовое положение, в связи с чем она не могла выполнять свои обязательства по договору в полном объеме, а банк отказывался принимать у нее денежные средства в меньшем объеме, но доказательств в суд представить не может.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом между истцом – ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала и ответчиком Аузиной Н.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Аузиной Н.И. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей под 16 % годовых, с выплатой до ДД.ММ.ГГГГ, определен порядок погашения кредита.
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Аузиной Н.И., к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили, что на дату заключения Соглашения задолженность Заемщика перед Банком по следующим видам обязательств, вытекающим из Кредитного договора, составляет: по основному долгу – <данные изъяты> руб., в том числе просроченная задолженность – <данные изъяты> руб., по процентам, начисленным за пользование кредитом <данные изъяты> руб., в том числе просроченная задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., по уплате комиссии за ведение ссудного счета – <данные изъяты> руб., в том числе просроченная задолженность по уплате комиссии за ведение ссудного счета – <данные изъяты> руб., в том числе комиссия за ведение ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Стороны договорились, что с момента заключения Соглашения, Заемщику предоставляется отсрочка на 6 месяцев по уплате платежей по кредитному договору.
Пунктом 4.1 указанного соглашения заемщику предоставлено право погашения оставшейся задолженности по кредитному договору в порядке, установленном новым Информационным графиком платежей, являющимся приложением к Соглашению. При этом срок возврата Кредита, установленный в Кредитном договоре увеличивается и, соответственно, задолженность по Кредитному договору должна быть погашена Заемщиком в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 4.2 Соглашения установлена дата уплаты первого после вступления в силу Соглашения ежемесячного платежа в счет погашения задолженности по Кредитному договору – ДД.ММ.ГГГГ.
Подпунктом 4.3.2 п. 4.3 Соглашения процентная ставка за пользование Кредитом изменена и составляет 23,64%.
����������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????�������??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????-?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������?�����������?�
Как установлено в судебном заседании ответчик Аузина Н.И. не исполняла обязательства по погашению кредита надлежащим образом, что ею не оспаривается в суде.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Аузиной Н.И. составляет <данные изъяты> руб., из них: по кредиту – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб.
Суд считает, что указанная сумма задолженности по кредиту и по процентам является обоснованной, так как она подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Требования предъявлены в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ № и соответствуют закону.
Судом также установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Грибановой А.П., согласно которому (пункт 1.1.) Грибанова А.П. приняла на себя обязательство отвечать перед кредитором полностью за исполнение Аузиной Н.И. ее обязательств перед банком по кредитному договору, заключенному на основании заявления заемщика о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1.3 указанного договора при неисполнении ли ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Пунктом 1.4 договора поручительства, заключенного с поручителем Грибановой А.П. предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.
Согласно п. 3.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № поручительство дано на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Аузиной Н.И., к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Грибанова А.П. дала согласие на внесение в Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Аузиной Н.И., указанных в нем изменений и обязалась отвечать по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом этих изменений, до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.
Поскольку настоящее исковое заявление истцом предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока действия кредитного договора, который закончился ДД.ММ.ГГГГ, то следует признать, что срок действия договора поручительства на момент подачи иска в суд истек.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным в иске к Грибановой А.П. отказать, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить с ответчика Аузиной Н.И.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика Аузиной Н.И. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала с Аузиной Натальи Ивановны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в остальной части отказать.
В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к Грибановой Анне Петровне отказать.
Отменить обеспечительные меры в отношении Грибановой Анны Петровны.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение месяца.
Судья: Л.Ф. Никитенко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
