Решение от 20 августа 2014 года №2-371/2014

Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 2-371/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-371/2014
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    20 августа 2014 года г. Мытищи Московскаяобласть
 
 
     Мировой судья  судебного участка № 128 Мытищинского судебного района Московскойобласти Сукорцева А. В.
 
    при секретаре    <ФИО1>.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  <НОМЕР> по иску  Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России к Писоцкому <ФИО2> о досрочном  взыскании задолженности по кредитной карте  и  судебных расходов,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился  в суд с  иском   к   Писоцкому <ФИО>   о взыскании  задолженности  по кредитной  карте  <НОМЕР>, выданной 28. 10. 2011 г.  на основании заключенного договора  на предоставление кредитной карты между ОАО «Сбербанк России»   и Писоцким <ФИО> которому  была выдана кредитная карта  с лимитом кредита 45 000 рублей  на срок  36 месяцев   под процентную ставку 19.0 % годовых.  В нарушении  условий договора  Писоцкий как заемщик не производил платежи в счет погашения задолженности, в связи с чем, образовалась  задолженность в размере 40 807 рублей 53 копеек  по состоянию на  <ДАТА2>, которую  он в добровольном порядке  погасить  не желает. Просит взыскать  с ответчика указанную сумму.       
 
    В судебное заседание  представитель  ОАО «Сбербанк России» по доверенности  <ФИО4>  не явилась, представила  заявление  о рассмотрении дела в отсутствие   представителя истца и  просила удовлетворить  исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик  Писоцкий <ФИО>   в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, и с учётом мнения представителя истца, суд  находит возможным, рассмотреть дело в заочном порядке.
 
    Суд,  исследовав материалы дела, считает исковые требования законными и   обоснованными, подлежащими удовлетворению на основании следующего. 
 
                В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ  по кредитному договору  банк ( кредитор) обязуется предоставить  денежные средства( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную  сумму и уплатить проценты на нее.
 
                 На основании ст. 811 ГК РФ в случае невозвращения заемщиком суммы  займа  в срок, установленный договором  на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учетной  ставки банковского   процента.      
 
    Как установлено   в судебном <ДАТА>года ОАО «Сбербанк России»  заключил с  Писоцким <ФИО> договор  на предоставление   кредитной карты   <НОМЕР> с лимитом кредита 45 000 рублей  на срок 36 месяцев под процентную ставку 19.0 % годовых.      
 
    В нарушении  условий  договора   Писоцкий <ФИО> как  заемщик по состоянию   на  <ДАТА2> имеет  перед банком задолженность в размере 40 807 рублей 53 коп: 37 062 руб. 01 коп. - основной долг; 2 921 руб. 04 коп - просроченные проценты; 824 рубля 48 коп. - неустойка;   что подтверждается      расчетом задолженности.
 
      В судебное заседание ответчик не явился, и не представил суду возражений относительно заявленных исковых требований.
 
                Таким  образом,   суд приходит к  выводу о том, подлежит досрочному  взысканию с ответчика  суммы задолженности   по кредитной карте, образовавшейся  по состоянию на <ДАТА2>  в  размере  40 807  рублей 53 коп.  
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, суд находит требования истца о возмещении судебных расходов  подлежащими удовлетворению и полагает возможным взыскать с ответчика  в пользу истца судебные расходы по оплате  государственной пошлины,  понесенные истцом  при подаче искового заявления в размере 1 424 рубля 22 копеек.
 
 
    Суд, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, ГПК РФ,
 
 
                                                         Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования по иску    Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России»  к  Писоцкому <ФИО2>о досрочном   взыскании задолженности по кредитной карте <НОМЕР>  и судебных расходов удовлетворить.
 
 
    Взыскать  с  Писоцкого <ФИО2> в пользу   ОАО «Сбербанк России»  задолженность по кредитной карте <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 40 807  рублей 53  коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 1 424  рубля 22 копеек,  а всего подлежит взысканию сумма в размере 42 231 (сорок две тысячи двести тридцать один) рубль 75 копеек.
 
    Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения обратиться к мировому судье судебного участка <НОМЕР> с заявлением об отмене заочного решения.
 
    Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                     А. В. Сукорцева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать