Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-371/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-371/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
10 июня 2013 года г. Балашиха
Мировой судья 1 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области Перевезенцева Т.В., при секретаре Ивановой Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Филатовой В.А. о взыскании задолженности по оплате за услуги телефонной связи,
установил:
Истец ОАО «Ростелеком» обратился к мировому судье с иском к Филатовой В.А. о взыскании задолженности за услуги телефонной связи, указывая на то, что <ДАТА2> между ОАО «ЦентрТелеком» и ответчиком заключен договор об оказании услуг телефонной связи с выделением абонентского номера <НОМЕР>. По условиям договора ответчик взяла на себя обязательства своевременно вносить абонентскую плату за пользование телефонной связью. Свои обязательства Филатова В.А. не исполнила и в период <ДАТА> года включительно допустила образование задолженности в размере 2022,80 руб.. <ДАТА3> ОАО «ЦентрТелеком» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Ростелеком». Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Ростелеком» Головацкая И.Е. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Филатова В.А. не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, изложенного в заявлении, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п. 60 (а) Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденной Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, абонент обязан вносить плату за оказанные услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела следует, что <ДАТА2> между Филатовой В.А. и ОАО «ЦентрТелеком» был заключен договор об оказании услуг телефонной связи, ответчику выделен абонентский номер <НОМЕР> и установлен по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается договором от <ДАТА2>. В соответствии с условиями договора Филатова В.А. взяла на себя обязательства вносить абонентскую плату за услуги местной телефонной связи не позднее 10 дней, следующих за датой окончания расчетного периода, оплачивать услуги телефонной связи (кроме абонентской платы) не позднее 15 дней с даты выставления счета (п. 4.4 Договора).
С <ДАТА3> ОАО «ЦентрТелеком» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Ростелеком», что подтверждается уставом ОАО «Ростелеком», выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА6>
Расчетом задолженности подтверждается наличие за ответчиком задолженности по оплате услуг телефонной связи за период <ДАТА> года включительно в сумме 2022 руб. 80 коп..
Претензия истца о погашении задолженности ответчиком оставлена без ответа, доказательств, подтверждающих исполнения договора об оказании услуг телефонной связи от <ДАТА2> ответчиком Филатовой В.А. мировому судье не представлено.
Поскольку до настоящего времени задолженность по оплате услуг связи ответчиком не погашена, то в соответствии с законом она подлежит взысканию с Филатовой В.А. принудительно.
На основании изложенного мировой судья полагает, что исковые требования ОАО «Ростелеком» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, с ответчика подлежат взысканию расходы ОАО «Ростелеком» по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., оплата которых подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА7>
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194 - 198, 234, 235, 237 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Ростелеком» удовлетворить.
Взыскать с Филатовой В.А. в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность по оплате за услуги телефонной связи в размере 2022 рублей 80 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 2422 (Две тысячи четыреста двадцать два) рубля 80 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью 1 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Мировой судья: Т.В. Перевезенцева
В окончательной форме решение изготовлено и подписано «11» июня 2013 года
Мировой судья: Т.В. Перевезенцева
