Решение от 10 июня 2013 года №2-371/2013

Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    10 июня 2013 года                                                                                                  г.о. Самара
 
    И.о. мирового судьи судебного участка №29 Самарской области мировой судья судебного участка № 34 Самарской области Житникова О.В., при секретаре судебного заседания Сапуновой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-371/2013 по иску Аитова *** ОСАО «РЕСО-Гарантия», ООО «Фьорд» о взыскании страхового возмещения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Истец обратился к мировому судье с иском, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму утраты товарной стоимости в размере *** руб., стоимость оценки по определению величины утраты товарной стоимости в размере *** руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, стоимость услуг представителя в размере *** руб.
 
                До начала предварительного судебного заседания ответчиком ООО «Фьорд» представлено возражение на исковое заявление, в котором он просит привлечь в качестве соответчика по делу Кучера А.А., поскольку последний является виновником ДТП и непосредственным причинителем вреда.
 
    Представитель истца, действующий на основании доверенности, ***1 в предварительном судебном заседании возражал против привлечения к участию в деле в качестве соответчика Кучера А.А., поскольку считает, что ООО «Фьорд» не исполнило свои обязательства в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в предварительное судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен, просил рассмотреть дело без их участия.
 
    Согласно  ст. 40 ГПК РФ, процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права и обязанности нескольких истцов или ответчиков; права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.
 
    Характер спорных правоотношений не предполагает обязательного процессуального соучастия на стороне ответчика.
 
    Представитель истца полагает, что предметом спора является невыполнение обязательств перед истцом ответчиком ООО «Фьорд», к Кучеру А.А. требования не предъявлены, истец против привлечения к участию в деле соответчика возражает.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом принципа диспозитивности гражданского судопроизводства и положений ч. 3 ст.196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, у суда отсутствуют основания для привлечения к участию в деле в качестве соответчика Кучера А.А., в связи с чем ходатайство ООО «Фьорд» удовлетворению не подлежит.
 
    В соответствии со ст.43 ГПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда, если дело может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
 
    Поскольку решением суда могут быть затронуты права и законные интересы Кучера А.А., суд считает необходимым привлечь  его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.40, 43 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
                Отказать ООО «Фьорд» в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Кучера ***2
 
                Привлечь Кучера ***3 к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, направив в его адрес копию определения, копию искового заявления, повестку.
 
                Назначить открытое судебное заседание на 27.06.2013г. - 10.00 ч., вызвать стороны, третье лицо.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                   О.В. Житникова