Решение от 30 мая 2013 года №2-371/2013

Решение по гражданскому делу
№ 2-9-371/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
          г. Новочеркасск                                                                                                          30 мая 2013 года
 
 
             Мировой судья судебного участка № 9 г. Новочеркасска Ростовской области Бердыш С.А., при секретаре Кетовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Стефогло <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось в суд с иском к Стефогло И.Д. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, сославшись на то, что между ЗАО «ДЭС» и ответчиком заключен договор энергоснабжения (лицевой счет <НОМЕР>), по которому истец поставляет по адресу проживания ответчика электрическую энергию через присоединенную сеть. В нарушение ст.544 ГК РФ, ч.1 ст.155 ЖК РФ ответчиком не оплачена потребленная электроэнергия за период с 01.11.2012 года по 31.03.2013 года, в результате чего образовалась задолженность, а также пеня в соответствии со ст.330 ГК РФ, ст.155 ЖК РФ в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки. Просило взыскать с ответчика задолженность в размере 11 506 рублей 74 копеек, пеню за неисполнение обязательств в размере 429 рублей 09 копеек, судебные расходы в размере 251 рубля 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 477 рублей 43 копеек.
 
       В  судебные заседания, назначенные на 20.05.2013 года и 30.05.2013 года, не явились стороны, извещенные судом о дате и времени слушания дела надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, не представили.
 
       Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
 
       Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
       В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья считает, что исковое заявление Закрытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Стефогло <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию подлежит оставлению без рассмотрения.
 
       Руководствуясь ст. ст. 222,  224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
       Исковые требования Закрытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Стефогло <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию оставить без рассмотрения.
 
              Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств  уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду по их ходатайству настоящее определение может быть отменено мировым  судьей.
 
 
              Мировой  судья:                                                                                        С.А. Бердыш