Дата принятия: 07 марта 2013г.
Номер документа: 2-371/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-371/2013 г. п. Ванино
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 марта 2013 г. мировой судья судебного участка № 50 Ванинского района Хабаровского края Пасечник Е.А.,
при секретаре Семеновой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Распопову <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги связи,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Ростелеком» обратилось к мировому судье с иском к Распопову Г.Д. о взыскании задолженности за услуги связи на основании того, ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» заключило договор об оказании услуг телефонной <НОМЕР> от 22.09.1998 года; договор на услуги передачи данных сети связи общего пользования № 1289_van от 29.08.2006 года;с абонентом Распоповым <ФИО1>, на основании которых ему предоставлялись услуги - доступ к местной телефонной связи по абонентскому номеру <НОМЕР>, услуги по передаче данных сети связи общего пользования (Интернет) по адресу: п. <АДРЕС><АДРЕС>. В связи с произошедшей реорганизацией правопреемником ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» является ОАО междугородней и международной электрической связи «Ростелеком», и в соответствии со ст. 58 ГК РФ вес права и обязанности переходят к последнему. ОАО «Дальсвязь» на основании лицензии А 023445 <НОМЕР> предоставляла услуги местной и внутризоновой телефонной связи: на основании лицензии А 023139 <НОМЕР> от 12.09.2003 г. осуществляет услуги передачи данных сети связи общего пользования (Интернет), услуги Интерактивного телевидения IPTV на основании лицензии <НОМЕР> К) от 12.09.2007г.. предоставление услуг телематических служб на основании лицензии <НОМЕР> от 04.10.2007 г. За период с 01.05.2012 г. по 28.11.2012 г. абоненту Распопову Г.Д. были оказаны услуги местной, внутризоновой телефонной связи, передачи данных сети связи общего пользования (Интернет) на сумму 3323,33 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по оплате гос.пошлины в сумме 400 рублей.
Представитель истца в судебном заседание не явился, просит дело рассмотреть без их участия, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.
Ответчик Распопову Г.д. извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, зная о том, что у него имеется задолженность, в суд не явился. О причине неявки суд не известил.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела следует, что истцу был выделен абонентский номер телефона <НОМЕР>.
Согласно материалов дела ОАО «Ростелеком» надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению услуг связи, однако ответчик не оплатил данную услугу.
Ст. 54 ФЗ «О связи» установлено, что оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.
Таким образом, если законодательство допускает использование в конкретном случае как наличной, так и безналичной формы расчетов, то форма расчетов определяется договором. Применительно к услугам связи граждане могут оплатить услуги связи непосредственно оператору связи, а также через банк
При использовании абонентской системы оплаты услуг основанием для расчетов является договор, а также показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных оператором услуг связи при междугороднем или международном соединении. При повременной системе оплаты в соответствии с условия заключенного с пользователем услугами связи договора за основу для осуществления расчетов берутся показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг.
Статьей 59 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи» абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.
Факт оказания услуг подтверждается показаниями приборов учета, что в соответствии с частью 2 статьи 54 Федерального закона "О связи" является основанием для осуществления расчетов за услуги связи.
В суде установлено, что согласно выписки из лицевого счета в период с 01.05.2012 г. по 28.11.2012 г. у ответчика имеется задолженность по оплате за предоставление в постоянное пользование абонентской линии, передачу данных сети связи общего пользования (Интернет) и интерактивного телевидения IPTV на сумму 3323,33 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы подтверждены платежным поручением <НОМЕР> от 13.12.2012 г. об оплате государственной пошлины в сумме 400, 00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194, 198, 233 ГПК РФ, ст. 54 ФЗ «О связи» мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Распопову <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги связи, удовлетворить.
Взыскать с Распопова <ФИО1> в пользу ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность по оплате за предоставленные услуги в сумме итого 3323 рубля 33 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 400,00 рублей, а всего 3723 (три тысячи семьсот двадцать три) рублей 33 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ванинский районный суд - в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Е.А.Пасечник
Копия верна
Мировой судья Е.А.Пасечник
